Viernes
6 de marzo de 2020
Somos
seres del lenguaje ...
Hace
casi cuatro años que nuestro desdichado país se ve sometido a una
desoladora prostitución del lenguaje que ha llegado, incluso, a
superar las más nefastas proyecciones de George Orwell. Los para
nada ingenuos lenguaraces del poder local, comenzando por su máxima
figura, no por casualidad se empecinan en superarse compitiendo.
Pero hay uno de ellos que casi se ha convertido en paradigma: Esteban
Bullrich, que fue ministro de Educación, hace ya tiempo que supo
burilar premonitoriamente esta cumbre razonada de la sinrazón:
“Crear argentinos que sepan vivir en la incertidumbre y
disfrutarla”.
Lo cual no deja de tener sus
raíces. Desde un punto de vista cultural (si es que eso tiene
todavía sentido), lo que aparenta haberse impuesto sobre el planeta,
desde aquel denominado Primer Mundo, no es sólo la sociedad de
consumo sino, por vía de los omnipotentes y seductores medios
masivos de comunicación, una civilización del espectáculo, una
seudocultura light, donde hasta el dolor más íntimo o la tragedia
más flagrante terminan por volverse show. En ese contexto, me temo
que sin percatarnos, se ha ido produciendo ante nosotros, en las
últimas décadas, primero lentamente y luego en forma cada vez más
acelerada, una verdadera y honda mutación cultural: la desaparición
del lenguaje como centro de la civilización.
Y esa visceral conmoción no se
manifiesta tan sólo en los estratos más elevados, donde anida el
poder, que ya no es sólo político-económico sino también
corporativamente mediático-judicial y tan tecno-idolátrico como
adicto-consumista. (Lo que se agrava en situaciones psicosociales
como vivimos, que nos siguen arrullando con la seducción vendedora
cuando toda compra se ha vuelto inalcanzable). Sino que ha alcanzado
--aquella grave mutación cultural regresiva-- a las fuentes de lo
humano. Y me refiero a la devaluación más deletérea: la del
lenguaje, que es el umbral irrenunciable de la condición humana.
Porque, permítanme reiterarlo: no usamos el lenguaje, somos
lenguaje.
Hoy, incluso en las grandes
ciudades del mundo hiperdesarrollado, cada vez son menos los vocablos
con que se maneja una persona. Y, por otro lado, ya no es por lo
general el pueblo, una comunidad con su uso cotidiano el que renueva
y da vida (como debería ser, como fue siempre), a un idioma, a una
lengua.
Si, como resulta evidente, esa
fuera la situación, por ejemplo la crisis actual de la poesía --que
no es sólo de consumo o difusión sino de esencia y de apariencia--,
no podría entenderse con claridad y hondura sino en función de esta
violencia prácticamente universal sobre el lenguaje humano. Nunca,
ni aun en los momentos más exquisitos, pudo haber una gran poesía
que no tuviera siempre su raíz, así fuera secreta, en su contacto
con una lengua viva. Es decir con un idioma orgánicamente hablado
por un pueblo, orgánicamente empleado para su vida cotidiana por una
comunidad. La crisis cada vez más aguda que va asediando a la poesía
en sus aspectos estéticos y socioculturales, no es (intuyo) apenas
el problema de un género literario o de un tipo de artista en
particular. Tal cosa ya ocurrió antes, y hubo momentos de esplendor
y otros de repliegue, hubo especies extinguidas y también
rejuvenecimientos y hasta renacimientos. Pero nunca se había
afectado de raíz, en sus mismos orígenes, al lenguaje humano como
se lo está afectando.
Por eso, me pregunto: ¿no habrá
llegado el momento de plantearse también una ecología del espíritu,
de la condición humana? ¿No será precisamente a consecuencia de
los mismos defectos de esta civilización llamada occidental, en la
práctica apenas tecnolátrica y cosificada, que estamos enfocando
los daños ecológicos que ella produce sólo en sus aspectos
geográficos, económicos, materiales, y no consideramos cuánto le
cuesta, qué precio ha tenido todo este maravilloso y a la vez
devastador proceso, donde el conflicto no es por supuesto con la
inventiva científico-técnica sino con su manipulación, en
relación con el espíritu del hombre? ¿Qué poesía puede haber,
entonces, si se secan las fuentes del lenguaje vivo? ¿Qué gran
poesía puede haber si ya no es posible ni siquiera encontrarse con
el silencio necesario, imprescindible?
(Y ante tan devastadora, desolada
realidad, que siempre temo pueda resultar apocalíptica, debo
confesar sin embargo que el desmentido más cabal --aunque por su
excepcionalidad también le cabría acaso ser entendido como
ratificación--, la mejor luz de consuelo, el más límpido indicio
de esperanza con respecto al porvenir de la poesía no me llegó de
los libros o del todavía llamado ambiente intelectual. Fue por boca
de una legítima mujer del pueblo, la humilde y entrañable anciana
noblemente indígena que cuidaba el baño de la Casona de los Siete
Patios, destinada del todo a sus artesanos en uno de esos realmente
pueblos mágicos de México, Pátzcuaro, cuando al preguntarle si no
prefería trabajar ahí mismo pero en otro sitio me contestó, en un
lenguaje tan caudaloso, límpido y rico que nunca olvidaré: “No,
no lo haría, porque si trabajara allí me pondría sombreada y
enojona”. ¿Cuántos autodenominados poetas de hoy, en todo el
mundo, somos capaces de alcanzar semejante limpidez, semejante
intensidad y tal hondura? ¿De alcanzar esa densidad, ese timbre, ese
tono del lenguaje, que siempre fue de todos y de uno, único y
general, íntimamente personal y a la vez, al mismo tiempo,
ineludiblemente colectivo?)
Dentro de una perspectiva
humanista, el mayor desafío para los intelectuales del siglo XXI
será continuar siéndolo. Quienes sean capaces de reflexionar
críticamente en medio de esta pesadilla de hipnótica banalidad
universal van a resultar absolutamente imprescindibles. Por otro lado
intuyo que, no sólo a los supuestos intelectuales sino, en realidad,
a cualquier hombre conciente de su propia condición le va a ser
ineludible enfrentarse con gravísimos problemas de supervivencia.
Los límites al indómito poder financiero globalizado ya no serán
exigidos por perspectivas de justicia económica, política o social,
sino por elementales razones ecológicas: el planeta no lo soportará.
Y las graves consecuencias ecológicas no se limitarán a la
naturaleza, a nuestro hábitat, sino que ya están afectando --y
desde hace mucho tiempo-- a la misma condición humana.
Una auténtica perspectiva
ecológica no sólo deberá seguir tomando muy en cuenta los daños
al planeta sino también, al mismo tiempo, el costo que todo ello ha
tenido para nosotros, los seres humanos, en cuanto especie. Y en
cuanto personas también, claro. ¿La poesía, que no es sino el
lenguaje vivo, la lengua viva en su más alta expresión, podría ya
no considerarse, sino resultar ajena a eso?
Cuando
las proyecciones se hacen para cinco años, como es normal en las
empresas grandes, se dice que la mejor herramienta es una “bola
de cristal“.
Todos los que afirman predecir o
predecir el futuro son inevitablemente mentirosos, porque el futuro
no está escrito en ninguna parte. El futuro se encuentra siempre en
construcción, no es otra cosa que posibilidades o perspectivas.
El futuro es múltiple y cantidad
de futuros son posibles; El camino que lleva a este o aquel futuro no
es necesariamente único.
Técnica de Escenarios
La
descripción de un futuro potencial y de la progresión hacia él es
lo que en negocios se denominan “escenarios“.
La
palabra “escenario” fue introducida por el Hermann Kahn en su
libro “Año
2000“, dedicado
a la prospectiva, una forma de estudiar al futuro de forma seria, con
herramientas científicas. De esta forma creó la técnica de
escenarios para examinar posibles e hipotéticos desarrollos
futuros. “Año 2000”, ha sido considerado como el libro más
influyente del siglo XX.
Herman
Kahn define los escenarios como “intentos
de describir con cierto detalle una secuencia hipotética de hechos
que puede conducir a una situación futura plausible”.
Anaizando seriamente el presente
se podría llegar llegar a los “escenario” más probables, o en
el caso del mercadeo los escenarios más deseables. La
prospectiva es un método de análisis, no una forma de adivinación.
.
Escenarios creíbles
De
acuerdo a los numerosos estudiosos que han escrito hasta agotar el
tema, un escenario sólo puede ser creíble y útil si cumple con
cuatro requisitos previos: relevancia,
coherencia, probabilidad y transparencia.
La tarea más importante para los
escenarios, es crear nuevas visiones (o modelos perceptuales) de las
situaciones y alternativas futuras.
Para que la probabilidad tenga
algún significado cuando se utiliza en el trabajo de escenario,
cualquier escenario debe considerarse como una especificación
completa de una ruta entre los cientos que describen posibles caminos
hacia el futuro.
A partir de este requisito, cada
escenario planteado tiene una probabilidad de ocurrencia igualmente
probable, pero pequeña.
Se usan algunos escenarios, muy
bien seleccionados, para tener una percepción del entorno en que se
desenvolverá la empresa u organización en el futuro.
La manipulación de la
información y la probabilística estadística, permite, en el
encubrimiento de un relato tras su “disfraz” tecno-científico,
la inducción de los comportamientos para que efectivamente el
resultado deseado y buscado (No el previsto o posible) se concrete.
Pero como toda “bola de Cristal”, puede fallar.
Leemos en La Nación del día
jueves: El Gobierno concretó ayer, aunque solo de manera parcial,
una nueva colocación de deuda en pesos más no logró despejar las
dudas que desde hace 20 días se abrieron sobre su plan para
refinanciar estos pasivos, tras la desconfianza que generó la
reprogramación compulsiva del bono Dual. En este sentido, la subasta
no dejó signos alentadores de cara a la nueva convocatoria a
inversores -prevista para mañana según el cronograma preliminar-
dado que está planificada con un reto superior: cubrir buena parte
de los más $60.000 millones que demandaría cubrir el pago el
viernes del Bogato (A2M2), un título totalmente en manos de
privados. Por lo pronto, ayer su principal consigna era cubrir el
vencimiento del Bocan 2020. Para lograrlo, el Ministerio de Economía
ofreció reabrir tres instrumentos de deuda ya en circulación, pero
sólo consiguió demanda por dos de ellos y debió declarar
"desierta" la colocación del tercero: el Boncer 2021, que
era el de mayor duración entre los que puso a disposición del
mercado.En concreto, ayer tomó del mercado un total de $35.438
millones, el 82% del total por $43.181 millones, que receptó en
propuestas de compra: dos tercios de ese total ($23.115 millones) los
captó mediante la reapertura del Bono del Tesoro (Bonte) 2020, un
bono particularmente interesante para los bancos que están
habilitados por el Banco Central (BCRA) para utilizarlo como especie
para constituir su posición de encajes."Fue la estrella de la
licitación, aunque no por la tasa que pagó, que será menos de la
mitad de la inflación esperada este año, sino porque los bancos
pueden integrarlo en encajes", explicó Nery Persichini, de GMA
Capital. Ese atractivo hizo que el título se pueda vender a $1120,19
por lámina de 1000 nominales (y debió prorratearse al 91,29% su
colocación, lo que habla del nivel de demanda que atrajo), lo que
representa una tasa de interés nominal del 19% anual. "O sea,
el dilema para los bancos era 19% anual en riesgo soberano o fondos
en el BCRA que remuneran 0%", dijo Persichini, señalando un
detalle que dice mucho del resultado de la subasta.Con la reapertura
del Bonte 2020, título a vencer en noviembre, ahora hay $147.924
millones en circulación o, para mejor, decir, casi en su totalidad
depositados en cuentas del BCRA para cumplir con las normas
prudenciales.
"Como se esperaba, la
demanda vino por el lado de los encajes, que no 'juega' con el
circulante de cara al vencimiento del Bogato. Con lo que queda claro
que el financiamiento en pesos voluntario sigue siendo esquivo para
el Gobierno", coincidió Gabriel Caamaño, de Estudio Ledesma,
al evaluar el resultado de la licitación.El resto de los fondos
fueron capturados por la quinta reapertura de la Letra del Tesoro en
pesos Badlar privada + 200 puntos básicos, con vencimiento al 28 de
agosto de 2020, de la que Economía adjudicó un total de $12.323
millones. Se colocó a un "precio de $1010,94 por cada $1000, lo
que representa una tasa nominal anual de 38,70%", detalló en el
comunicado, lo que supone un costo 85 puntos inferior al de su
anterior reapertura.Por último, debió declarar desierta la
licitación del Boncer 1% . "El precio mínimo que se fijó para
licitar por este instrumento implicaba un rendimiento de inflación
menos un punto. Además, aquel que quisiera el bono lo podía comprar
en el mercado secundario mucho más barato. Eso explica que no haya
habido interés", comentó a LA NACION un operador.
El
Mercado local se sumó al rebote globalEl índice S&P Merval,
principal referencia de precios de la Bolsa porteña, arrancó marzo
con un alza del 3,7% al capturar las revalorizaciones de hasta 13%
(el caso de Pampa Energía) que lograron ayer las acciones de
empresas argentinas que cotizan en Wall Street. Fue facilitado por la
jornada alcista en la Bolsa de Nueva York, que venía de sufrir la
semana pasada su peor debacle desde 2008, y logró cerrar ayer con
una ganancia del 5% en promedio en sus principales índices. El
vuelco del mercado estuvo vinculado con la expectativa de que los
bancos centrales más importantes del mundo lancen acciones de apoyo
a la economía en medio del impacto del coronavirus, acción que
comenzará en unos días con un recorte de tasas por parte de la
Reserva Federal de EE.UU. Los analistas calificaron a las subas de la
víspera como un mero rebote técnico coyuntural.
( Grupo
de Diarios América - GDA/La Nación/Argentina: http://gda.com/
)
La
realidad de hoy muestra un resultado diferente: “ El
Gobierno pagó este viernes el vencimiento del bono Bogato 2020 por
más de 26 mil millones de pesos, según indicaron fuentes del
mercado a Ámbito, tras la confirmación de Caja de Valores a agentes
de bolsa, despejando así las dudas de los inversionistas sobre este
título de deuda.
El
Bogato implicaba un pago de casi 74 mil millones de pesos, pero el
Ministerio de Economía logró canjear esta semana cerca de 47.800
millones, para refinanciar ese título.
Los
26.200 millones restantes se abonaron este viernes,
según comunicó la Caja de Valores a los agentes de Bolsa.
"Caja
de Valores confirmó esta mañana a los agentes de bolsa que
acreditaba el pago del bono. La comunicación confirma que se canceló
el bono, más allá de que no hay un comunicado oficial del
Gobierno",
comentó a Ámbito
Rafael Di Giorno, director de Proficio Investment.
Según
indicaron fuentes del mercado,
"a los agentes ya no les figuraba en sus tenencias el bono A2M2,
sino que lo que les aparece es una acreencia a cobrar en pesos, que
se canceló en horas del mediodía".
Había
dudas sobre este pago, que surgieron tras la decisión oficial de
reperfilar otro bono, el denominado "dual", cuyo
vencimiento operaba el mes pasado y se trasladó a septiembre
próximo.
El miércoles último, Economía
logró una adhesión del 67% al canje del Bogato y luego emitió un
comunicado con advertencias.
"Las
conductas de tipo oportunistas, y de persecución de rentas
extraordinarias en períodos cortos de tiempo, no contribuyen a los
objetivos de sostenibilidad antes mencionados y, de persistir en
cuantías significativas, serán correspondientemente abordadas
utilizando todas las herramientas legales disponibles", advirtió
el Palacio de Hacienda.
La Secretaría de Finanzas
consideró que los tenedores del Bogato "contaron con un menú
de opciones que les brindó la posibilidad de suscribir nuevos
títulos a tasas sostenibles y en condiciones financieras compatibles
con lo dispuesto por el artículo 8 del Decreto 193/2020".
Además, agregó que "las
tasas de adjudicación de los nuevos instrumentos ofrecidos se ubicó
en niveles consistentes con la secuencia planteada en el programa
macroeconómico orientado a restablecer la sostenibilidad de la deuda
y en la definición de una nueva curva de tasas de interés en moneda
nacional".
Economía
buscará el lunes $ 11.000 millones con Letras del Tesoro
El
Ministerio de Economía licitará este lunes Letras del Tesoro en
pesos con vencimiento a mayo y julio próximos y buscará
financiamiento en el mercado por $11.000 millones, ampliable en ambos
casos,
informó este viernes la cartera que conduce Martín Guzmán.
Se
trata de una nueva Letra en pesos a descuento con vencimiento el 13
de mayo y la reapertura de la Letra en pesos Badlar + 175 pbs. con
vencimiento 31 de julio de 2020.
La recepción de ofertas
comenzará a las 10 y finalizará a las 15 del lunes 9 de marzo de
2020, informó la cartera económica.
"La
licitación de todos los instrumentos se realizará mediante
indicación de precio, el que deberá ser igual o superior a los
precios mínimos anunciados. Para todos los instrumentos habrá un
tramo competitivo y uno no competitivo",
detalló Economía.
Las ofertas que se presenten en
los tramos competitivos deberán indicar el monto a suscribir y el
precio, el que deberá expresarse por cada $ 1.000 con dos decimales.
Las ofertas que se presenten en los tramos no competitivos estarán
limitadas a un monto máximo de $ 3.000.000, debiéndose consignar
únicamente el monto a suscribir.
El precio mínimo para colocación
de la LETRAS con vencimiento 13 de mayo de 2020 será de $ 949,82 por
cada $ 1.000.
El precio mínimo para colocación
de la LEBAD con vencimiento 31 de julio de 2020 será de $ 995,02 por
cada $ 1.000. La suscripción de LETRAS y LEBAD podrá realizarse
únicamente en pesos.
La licitación y colocación de
todos los instrumentos se efectuará de acuerdo a los procedimientos
aprobados por la Resolución Conjunta de la Secretaría de Finanzas y
de la Secretaría de Hacienda Nº 9/2019.
Podrán participar de estas
operaciones personas humanas o jurídicas interesadas, debiendo a
estos efectos dirigir sus manifestaciones de interés en tiempo y
forma a través de los agentes de liquidación y compensación
(integrales y propios) y agentes de negociación registrados en la
CNV.
El
ministro de Economía, Martín Guzmán, se reunió hoy viernes 6 de
marzo con los representantes del Fondo Monetario Internacional (FMI)
en el cierre de la visita de la misión del organismo internacional a
Buenos Aires. "Fue una formalidad, ambas partes se saludaron
cordialmente en razón del diálogo que vienen llevando para la
reestructuración de la deuda", señalaron a Télam fuentes del
Ministerio de Economía. Si bien el equipo económico mantiene su
hermetismo en cuanto a los eventuales avances que se produjeron en
materia de deuda, voceros del organismo calificaron los encuentros
como "muy productivos". La misión estaba encabezada por
Julie Kozack, subdirectora del Departamento del Hemisferio
Occidental; y Luis Cubeddu, jefe de misión del Fondo para Argentina.
Vale consignar que la misión comenzó su trabajo el lunes y mantuvo
reuniones con funcionarios de Economía, del Ministerio de Desarrollo
Productivo y del Banco Central.
Desde
el FMI recordaron que esta serie de reuniones fueron de carácter
técnico y están orientadas a profundizar la comprensión del
programa económico de las autoridades, incluso su estrategia de
deuda El otro capítulo de la deuda, que involucra a los acreedores
privados, resulta aún más difícil de descifrar y por el momento no
se prevén reuniones entre las partes. Economía informó que el
miércoles pasado, en una licitación de Letras atadas a tasa Badlar
y de Bonos CER, la Secretaría de Finanzas logró canjear un 65% del
Bogato 2020 que vence hoy, y el Gobierno decidió efectivamente
liquidar ese remanente.
(Fuente
www.perfil.com).
Somos
seres en el lenguaje. No hay humanidad sin lenguaje, por tanto
humanizar la vida es humanizar la palabra. Los medios de comunicación
e información, en la actualidad, manipulan y destruyen la
posibilidad de que en el lenguaje, el pueblo explique la realidad que
lo somete …Que
no es otro que el interés neoliberal de concentrar dinero ¿Y que si
no otro es el interés de los medios masivos de comunicación?
Daniel
Roberto Távora Mac Cormack
Imágenes: Pinturas del artista plástico contemporáneo Jeuroz ...
Imágenes: Pinturas del artista plástico contemporáneo Jeuroz ...
Comentarios
Publicar un comentario