II Un Lunes entre Dos Colores …
Entre el lunes negro de las
bolsas y el petroleo y el lunes verde de las mujeres en lucha,
manifestando en las calles sus legítimos reclamos …
De lo que se trata es de decidir
entre todos en que sociedad y de que modos queremos vivir nuestras
vidas, nuestras relaciones, nuestros esfuerzos, nuestras
posibilidades y la satisfacción de nuestras necesidades y deseos,
intentando que lo propio no impida al otro y que lo ajeno no nos
impida lo propio … de alguna manera la libertad es el resultado de
hacer lo que quiero y necesito sin que ello limite o impida la
libertad del otro … si todos y cada uno de nosotros nos
despojásemos de cualquier intento de imponer y prevalecer. Si
pudiésemos limitar el ego y sostener el delicado equilibrio de los
acuerdos minimizando los conflictos y sosteniendo voluntades comunes
… la vida no sería tanta lucha y sería mas vida …
La certeza de que “el feminismo
es revolución”, dio otra muestra de fuerza incontenible, porque el
cuarto paro internacional de mujeres para conmemorar su día produjo
una movilización más multitudinaria que todas las multitudes
anteriores. “La deuda es con nosotras y con nosotres”, fue el
mensaje que llegó con el documento final que se leyó en un
escenario montado sobre la vereda del Congreso Nacional, en la calle
Entre Ríos, entre Hipólito Yrigoyen y Rivadavia. Trabajadoras,
militantes políticas, agrupaciones feministas, mujeres indígenas,
gente común, abuelas, madres, adolescentes, niñas. Todas juntas en
la calle y al final, bajo la lluvia.
"Como científica social
(arqueóloga) las preguntas que me guían para entender y cambiar
algo, cualquier cosa, desde lo grande a lo pequeño, siempre son:
¿Quién lo dijo? ¿Quién lo decidió? ¿En qué momento se me puso
en ese lugar por nacer mujer, sudamericana, de éste o aquel color de
piel, con estos privilegios o aquellos pesares? ¿Cuándo?
Esas preguntas son liberadoras,
entendemos que es lo que nos oprime, lo que no nos cabe, lo que nos
parece injusto. Nos pone en contexto. Y es sabido que el “contexto”
es el lugar desde donde estudiamos lxs arqueologues: esa maravillosa
conjunción de objetos y elementos con historias, con tiempo, con
prácticas humanas y situaciones ambientales que han quedado
incorporados, incluidos, en una matriz de tierra en dos posiciones
respecto a un plano (y x) y una tercera respecto al espacio (z).
Nuestro hoy tiene también posiciones en espacio y tiempo (muchas
asociadas al capitalismo, pero la opresión de la mujer es realmente
anterior). Saber por qué y cuándo ayuda a pensar lo que se puede
cambiar. Puede ser removido. Limpiado. Estudiado. Discutido. Lo que
era antes no siempre debe ser ahora. Y lo que es ahora puede nutrirse
y aprender de lo que era antes.
Nuestro contexto es otro y la
matriz de tierra, agua y aire en la que nos encontramos ha sido ya
cuestionada por muchas generaciones de nosotras. El control de
vientres (junto con la muerte del enemigo) ha sido una estrategia muy
antigua en la humanidad para constituir el predominio de un grupo
humano sobre otro. Por eso la pretensión de decidir sobre los
cuerpos de las mujeres tiene larga data. Pero hoy el contexto es
otro, es un contexto de sobrepoblación mundial, por un lado, de alto
daño ambiental, y de plena consciencia de querer un mundo mejor
posible. No queremos un mundo de guerras, exterminio y explotación
de humanos sobre humanos, ni de humanos sobre no-humanos.
"Paro porque el grito de Ni
Una Menos tiene que ser más fuerte que nunca, para que se acabe la
violencia machista que no da tregua. Paramos y marchamos para hacer
visible que estas cosas también pasan en los ámbitos académicos,
para recordar a Valeria Coppa, la estudiante de enfermería de la
Universidad del Comahue, asesinada por su ex pareja. Pero también
para celebrar los logros, como el hecho de que este año el Poder
Ejecutivo esté a punto de enviar un proyecto de ley para la
interrupción voluntaria del embarazo, lo que muestra que la lucha de
tantos años y de tantas mujeres logró instalarse en la agenda
pública y política nacional. Este año tenemos que redoblar la
movilización en las calles para que finalmente se apruebe la Ley.
Como científica marcho para celebrar que por primera vez en la
historia una institución como el INTA esté dirigido por una mujer.
El 9M celebramos estas señales esperanzadoras para un horizonte de
soberanía científica y tecnológica con perspectiva de género en
nuesto país".
Carolina Morales es doctora en
biología e investigadora del CONICET.
Fue
una verdadera masacre ayer en los mercados mundiales detonada
finalmente por el choque de dos “cisnes negros”. Es que ante el
recrudecimiento mundial de la epidemia del coronavirus
(Covid-19) sobrevino la guerra petrolera entre Rusia y Arabia Saudita
que derrumbó el precio del barril (ver pág. 4).
Así corrieron ríos de sangre en todas las bolsas con pérdidas
inimaginables hasta para los gurúes que venían alertando sobre la
dimensión de la “burbuja”. Algunos ya fechan el 9 de marzo 2020
como el fin del mercado
más alcista de la historia de posguerra (gestado en marzo del 2009).
La
magnitud de la debacle financiera de ayer pondrá a prueba, en las
próximas jornadas, no sólo el liderazgo de la administración Trump
sino también la eficacia de la Fed
. Al respecto los expertos ya descuentan nuevos recortes antes de
fin de mes en la tasa de Fed Funds y otro tanto por el lado del BCE.
Sin embargo, existen dudas de su efectividad como en 2008. Vale
mencionar que el pánico se reflejó ayer en el derrumbe de las tasas
largas en EE.UU., la de 10 años tocó mínimo histórico en 0,38% y
la de 30 años en 0,974%. También el “boom” de carteras pasivas
(que invierten en índices para ser un inversor promedio) explica la
ola de temor porque son estos inversores pasivos los que se
transforman vendedores de pánico ante nuevos riesgos.
Pero para dimensionar lo ocurrido
ayer en Wall Street basta con señalar que:
- Los mínimos de ayer marcaron la mayor caída desde 1987 (al cierre la mayor desde octubre 2018).
- Fue el único día de la historia en que los futuros del S&P 500 cayeron más de 5% y no cerraron por encima de la apertura.
- El volumen negociado (promedio 10 días) fue el más alto desde el colapso del 2008.
- Se combinó un exceso de oferta masivo y un choque de demanda significativo en el mercado petrolero. Los futuros cayeron un tercio en Nueva York y en Londres, la mayor caída desde la Guerra del Golfo en 1991 antes de estrellarse por debajo de los u$s30 el barril. Todo ello impactó sobre el dólar.
- Los mercados europeos sufrieron la peor caída desde Lehman en octubre 2008. Están 23% abajo desde los máximos de mediados de febrero. La venta fue masiva.
- Los bancos europeos cayeron a su nivel más bajo desde marzo 2009. El mercado crediticio está colapsando.
- Los rendimientos de la deuda soberana europea cayeron por debajo del 0% a 2 y a 5 años.
- También los bancos americanos fueron castigados con caídas de 30 a 40% en las últimas tres semanas.
- El índice de miedo VIX voló por encima de los 60 puntos, el más alto desde Lehman.
- La caída de los rendimientos de los bonos del Tesoro EE.UU. fue la mayor desde noviembre 2008 (la curva está ahora por debajo de los Fed Funds).
El
mercado reclama ahora tres recortes de la tasa en EE.UU. antes de la
próxima reunión de la Fed (el 18 de marzo), pero las condiciones
financieras en EE.UU. son más estrictas que en 2009. Además algo ya
se vio en términos de efectividad con la reciente y sorpresiva baja
de 50 puntos.
Para los agoreros del “bull
market”, como Peter Shiff de Euro Pacific Capital, si no hubiera
sido el “alfiler” del coronavirus otro evento iba a hacer
explotar la burbuja. Se trata para ellos del último clavo en el
ataúd del ciclo alcista. Lo cierto es que los “osos” del mercado
culpan a la Fed de no haber dejado sanar a la economía después del
crac del 2008 y los sucesivos QE. Incluso consideran que la actual
Fed es incapaz de desprenderse de tasas históricamente bajas como se
intentó, sin éxito, en diciembre 2015. Sobre este punto el
economista jefe de Goldman, Jan Hatzius, señaló que, aunque “la
política monetaria probablemente no sea particularmente efectiva en
este momento”, espera recortes en marzo y abril pero reconoce que
la política fiscal es “probablemente la herramienta más potente”,
sobre todo para ayudar a pymes y familias. Se espera entonces bajas
de tasas y más compras de deuda por parte de la Fed, BCE, y otros
bancos centrales.
Pero el problema es la deuda
corporativa donde el riesgo de rebaja de los calificados como “BBB”
(hoy es 50% del mercado cuando en 2007 era 35%) y “BBB-” (8% en
2007 y hoy es el 15%) es elevado ante el shock de iliquidez. Hoy
suman u$s3,3 billones, en 2007 era u$s800.000 millones. La Fed no
puede comprar esta deuda. Se estima que entre 15 y 20% de las “BBB”
sufran rebaja (u$s660.000 millones).
Con
“preocupación” se sigue en la Casa Rosada el “alocado”
comportamiento de los mercados
internacionales. Si bien fuentes de la Presidencia señalaron a
Ámbito que “por el momento” no está prevista ninguna reunión
especial del gabinete económico para esta semana a los efectos de
analizar el tema, los funcionarios
consultados coincidieron en que
“será una semana difícil”.
En
tanto, en el Palacio de Hacienda “se
sigue con preocupación la evolución de la crisis. Tanto a nivel
económico como político ”
pero aclaran que por el momento “no
hay medidas especiales en estudio”.
En
tanto, el presidente Alberto
Fernández estuvo
en comunicación permanente con sus colaboradores siguiendo el tema
económico.
Respecto
de la situación del petróleo
, se llevó a cabo una reunión entre el ministro
de Producción, Matías Kulfas y el titular de YPF, Guillermo
Nielsen.
En
dicho encuentro, según señalaron fuentes oficiales “se
analizaron medidas que garanticen la producción y el empleo”.
Es
que este lunes negro trajo otra noticia desfavorable para la
Argentina, particularmente la caída en los precios
internacionales de las materias primas. El petróleo, como
consecuencia del enfrentamiento entre Rusia y Arabia Saudita se
derrumbó 25%, para ubicarse en torno de los 30 dólares por barril.
A este valor resulta inviable la explotación de los recursos no
convencionales de Vaca Muerta, una de las grandes esperanzas de la
Argentina.
En
la reunión que mantuvo Kulfas con Nielsen “se
siguió de cerca la evolución del precio internacional y la
intención es diseñar medidas orientadas a garantizar la producción
y el trabajo” y
comentan que se trabajaron una par de opciones (aunque no dieron
detalles de las iniciativas). La intención es convocar a las
empresas petroleras para consultar su opinión.
El
presidente Donald
Trump acusó
al enfrentamiento saudí – ruso por la debacle de los precios y dio
un tono optimista al señalar que los consumidores se verían
beneficiados por la baja en los precios de las naftas.
Pero
analistas internacionales plantean sus dudas tanto en cuanto a la
extensión del enfrentamiento como a las causas de fondo que llevaron
al derrumbe de los precios del petróleo. Algunos especulan con la
posibilidad que Arabia
Saudita mantenga
los precios deprimidos como forma de hacer retroceder a la producción
de shale de los Estados Unidos. De ser así, también la Argentina
vería impedido el desarrollo de sus producciones no convencionales.
Oportunidad
Volviendo
al tema de los mercados, las
primeras evaluaciones que han realizado en el equipo oficial sobre la
caída en los precios de los activos,
tanto financieros como reales, arrojan resultados dispares.
La primera lectura sobre la
vertical disminución en la tasa de interés internacional podría
interpretarse como favorable para la renegociación de la deuda
argentina, según coinciden tanto fuentes oficiales como analistas
financieros.
Es
que en este contexto de incertidumbre global y con los rendimientos
del Bono del Tesoro de los Estados Unidos por debajo de 1% anual y
gran parte de los bonos europeos con rendimiento negativo, una oferta
“razonable
por parte de la Argentina a los acreedores privados tiene muchas
posibilidades de prosperar” según
señaló un especialista.
De todas maneras, hubo
coincidencia en los despachos gubernamentales que esta situación del
Coronavirus a lo que se sumó un conflicto internacional por el tema
del petróleo complicará aún más la posibilidades de crecimiento
mundial.
Cabe señalar que el Fondo
Monetario Internacional hace 15 días atrás había informado que se
revisaría el pronóstico de crecimiento hacia la baja y que ante el
coronavirus se estaban trazando distintos escenarios.
Un menor crecimiento mundial
afectará a la Argentina escenario que complica aún más la salida
de la recesión.
(
https://www.ambito.com/economia/precios/como-siguio-el-gobierno-el-colapso-los-mercados-n5087659
)
El Gobierno publicó hoy
finalmente el decreto de canje de la deuda pública y consignó el
monto a reestructurar bajo ley extranjera y detalló los títulos
públicos que ingresarán.
La
publicación del decreto ocurre en un contexto complicado para los
mercados financieros internacionales, que sufren pérdidas históricas
por la expansión del coronavirus
(Covid-19)
en el mundo y el desplome
del precio del petróleo.
El
decreto
250/2020 estableció en 68.842 millones de dólares
el monto nominal máximo de las operaciones de administración de
pasivos y/o canjes y/o reestructuraciones de los Títulos Públicos
emitidos bajo ley extranjera existentes al 12 de febrero de 2020.
Se
trata de los bonos Discount,
Par y Birad,
entre estos el bono a 2117 años emitido por Luis Caputo, de acuerdo
con el detalle que difundió el Poder Ejecutivo esta madrugada.
El
decreto lleva la
firma del presidente Alberto Fernández, el jefe de Gabinete,
Santiago Cafiero, y el ministro de Economía, Martín Guzmán.
El artículo 2 del decreto estableció que las prórrogas de jurisdicción sean en favor de los tribunales estaduales y federales ubicados en las ciudades de Nueva York, Londres, Irlanda del Norte y Tokio.
La renuncia a oponer la defensa
de inmunidad soberana será exclusivamente respecto de reclamos que
se pudieran producir en las jurisdicciones que se prorroguen, con
relación a los contratos que se suscriban y a las operaciones de
crédito público que se realicen con cargo al presente decreto.
"Asimismo,
no implicará renuncia alguna respecto de la inmunidad de la
República
Argentina
con relación a la ejecución de los bienes que se detallan en el
artículo 3º de la Ley N° 27.544", completó.
En
los considerandos del texto, el Gobierno explica que a efectos de
resolver la situación de inconsistencia
macroeconómica,
resulta fundamental implementar políticas de deuda como parte de un
programa integral diseñado con el objetivo de recuperar un
crecimiento
sostenible de la economía y restaurar la sostenibilidad de la deuda
pública.
A raíz del derrumbe que registró
el precio del petróleo, el ministro de Desarrollo Productivo, Matías
Kulfas, se reunió este lunes al mediodía con el presidente de YPF,
Guilermo Nielsen, para analizar la situación, y en breve convocará
a los representantes del resto de las petroleras. La preocupación
principal es que los menores precios impacten de lleno en la
actividad de Vaca Muerta y se multipliquen los despidos. “Estamos
evaluando mecanismos para proteger el trabajo de los argentinos”,
aseguraron fuentes oficiales. Mientras tanto, desde las petroleras
prefirieron la cautela y se limitaron a decir que no habrá cambios
en el surtidor hasta que no se llegue a un acuerdo sobre cómo
seguir.
El mes pasado, cuando el precio
del crudo ya había comenzado a bajar, representantes de algunas de
las principales petroleras le solicitaron al gobierno que baje las
retenciones al crudo e implemente un barril criollo con un precio de
referencia de 55 dólares. Desde el gobierno, prefirieron por ahora
no adelantar ninguna medida. Luego las fuentes oficiales fueron un
poco más allá al afirmar que “no estamos pensando en un barril
criollo”, pero antes de tomar una decisión van a esperar para ver
cómo evoluciona la situación internacional.
Otro de los temas clave es cómo
evolucionará el precio de los combustibles en los surtidores. Con
una baja tan pronunciada del precio del barril de petróleo (a las 18
horas de este lunes el precio del Brent caía 24 por ciento hasta los
34,37 dólares) y el tipo de cambio estable, una consecuencia lógica
sería que los precios comiencen a bajar, sobre todo en un mercado
desregulado como es el argentino. Sin embargo, en los últimos meses
esa desregulación ha sido solo formal porque cuando las petroleras
reclamaban una suba de los precios el propio presidente de la Nación,
Alberto Fernández, freno el ajuste que tenía previsto implementar
YPF, que controla más del 50 por ciento del mercado, y forzó al
resto de sus jugadores a seguir sus pasos. A raíz de esto, es
difícil pensar que las petroleras resuelvan individualmente los
pasos a seguir sin antes alcanzar algún tipo de acuerdo con el
gobierno.
El precio del barril de crudo
Brent cayó este lunes un 24,1 por ciento, registrando el mayor
derrumbe diario desde el inicio de la Guerra del Golfo en enero de
1991. La causa de semejante retroceso hay que buscarla en el
enfrentamiento desatado el viernes entre Arabia Saudita y Rusia, dos
de las principales potencias petroleras del mundo, aunque Estados
Unidos también juega de lleno en ese mercado.
El conflicto se desencadenó
cuando Rusia rechazó la propuesta de la Organización de Países
Exportadores de Petróleo (OPEP), liderada por Arabia, para impulsar
un recorte adicional de 1,5 millón de barriles diarios para tratar
de mantener los precios en un contexto de fuerte retracción de la
demanda motivada por el coronavirus.
Los 14 miembros de la OPEP y sus
10 aliados, entre los que sobre sale Rusia, conforman la OPEP+, un
grupo que desde inicios de 2017 viene coordinando una reducción
voluntaria de 1,2 millón de barriles para ponerle un piso a la
cotización de crudo. En diciembre esa cifra se elevó a 1,7 millón
de barriles y Arabia aplicó luego una retracción adicional de 400
mil barriles.
El acuerdo de la OPEP+ termina
este mes y desde febrero se estaba discutiendo como seguir a partir
de abril. Los árabes le propusieron a Rusia a fin de febrero ampliar
el recorte en otros 1,5 millón de barriles. Los rusos quedaron en
dar una respuesta en la cumbre de Viena que tuvo lugar el jueves y
viernes de la semana pasada y finalmente allí decidieron patear el
tablero al no comprometerse con el nuevo recorte propuesto.
Rusia considera que la retracción
de barriles sirve para sostener el precio, pero impacta en sus ventas
a manos de empresas estadounidenses que se benefician de ese precio
sostén que impone la OPEP+. A raíz de ello, decidió romper la
negociación con la expectativa de que la baja de precio impacte
sobre las empresas estadounidenses que tienen costos más altos al
perforar con las técnicas de fracking. En respuesta a esa decisión,
Arabia subió la apuesta y el sábado comenzó a ofrecer descuentos a
los clientes de Aramco. Además, dejó en claro que a partir de abril
no solo no recortará su producción sino que la llevará de 9,7 a 12
millones de barriles diarios.
Algunos analistas especulan con
que la intención de Arabia es forzar a Rusia para que se siente
nuevamente a negociar, aunque otro no descartan que también tenga en
la mira a los productores estadounidenses. De hecho, si el precio del
barril cayera entorno a los 20 dólares, su producción seguiría
siendo rentable, mientras que estadounidenses y rusos se verían en
serios problemas para mantener su producción. El problema es que
tanto Estados Unidos como Rusia tienen una economía más
diversificada y la baja de precios no impactará tanto como podría
hacerlo en Arabia Saudita si esa situación se extiende en el
tiempo.
Al parecer las reacciones
devolvieron cierta calma a las mesas de dineros y bolsas de
especuladores … el temor es la fuerza dominante del neoliberalismo
y el morbo de atizarlo o disminuirlo, el ejercicio mas sádico y
masoquista de quienes juegan con el presente y el futuro de las
mayorías …
Los mercados de acciones y el
petróleo rebotaban con fuerza este martes luego del desplome de
la jornada anterior, en medio de señales de acciones coordinadas de
las mayores economías del mundo para mitigar el impacto de la
epidemia del coronavirus, que ha hecho entrar en pánico a los
inversores.
La mayoría de rendimientos de
los bonos gubernamentales también se alejaba de los mínimos
históricos de la víspera, ya que la expectativa de más estímulos
para apoyar el crecimiento global de los efectos de la epidemia
impulsaba modestamente el apetito por el riesgo.
Las acciones europeas recuperaron
rápidamente un 3% tras el desplome del 7% del lunes, uno de sus
peores días en registro. Los sectores de minería, petróleo y gas
lideraban las ganancias y los precios del Brent repuntaban tras el
derrumbe de 25% generado por el colapso de un pacto global para
recortar sus suministros de crudo.
Los rendimientos de la deuda del
Tesoro estadounidense a 10 años más que se duplicaban, al 0,70%, y
los retornos de los Bunds alemanes saltaban unos 20 puntos básicos,
puesto que los inversores se desprendían de algunos de sus activos
de refugio.
En un hecho que mejoró la moral
del mercado, el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo el
lunes que tomaría "importantes medidas" para proteger la
economía y sugirió la idea de impulsar un recorte del impuesto a la
renta entre los republicanos del Congreso.
En tanto, Japón dijo que
emitiría un gasto adicional de 430.800 millones de yenes (US$4.100
millones) para suavizar los efectos del brote de coronavirus,
mientras que el viceministro de Economía de Italia anunció que los
pagos de hipotecas serían suspendidos en todo el país, que sufre la
mayor cantidad de casos de la infección fuera de China.
Algunos de los mayores bancos de
inversión del mundo, incluyendo JP Morgan, Citi y Barclays, ahora
esperan que la Reserva Federal recorte las tasas de interés a cero
en los próximos meses, como parte de una iniciativa global para
proveer un colchón financiero y garantizar liquidez en el sistema.
"Al menos hoy creemos que
los mercados pasaron de ser demasiado complacientes a extremadamente
pesimistas", dijeron ejecutivos del principal gestor de activos
de Europa, Amundi, en una nota enviada a clientes.
"Nuestro escenario base, en
cambio, es de un revés temporal, aunque más prolongado si lo
comparamos con lo que esperábamos un mes atrás, seguido por una
recuperación", añadieron.
El petróleo sufrió su mayor
descenso diario desde la Guerra del Golfo de 1991 y las acciones
mundiales se hundieron el lunes, después de que Arabia Saudita lanzó
una guerra de precios del crudo con Rusia, elevando la ansiedad de
los inversores, ya asustados por el coronavirus.
Se espera que los mercados
estadounidenses sigan la tendencia de las acciones de Europa y Asia,
ya que los futuros de Wall Street cotizaban por encima del 5%. El
índice Nikkei de Japón cerró con un alza del 0,85%, luego de tocar
previamente su menor nivel desde abril de 2017.
El índice referencial de
Shanghái en China finalizó la jornada con avance de 2,1%, después
de que los nuevos casos de coronavirus en el país se desplomaron y
tras una visita del presidente Xi Jinping a Wuhan -donde se originó
la epidemia- que elevó la confianza de los inversores.
Las mujeres nos señalan con sus
luchas, el camino ...El asunto es ¿hasta donde la conciencia de los
liderazgos globales estarán dispuestos a desandar
los nefastos caminos patriarcales, coloniales, capitalistas,
neoliberales …?
Daniel Roberto Távora Mac
Cormack
Comentarios
Publicar un comentario