Lunes
9 de marzo de 2020
Vivimos
tiempos complejos. La complejidad no necesariamente debe estar
asociado a lo difícil o complicado. Tampoco a lo secreto u oscuro.
Mas por el contrario se trata de que ciertos datos y temas que se
intentan separar, se vean en sus relaciones e influencias de modo de
comprender que ciertas separaciones (No todas. Y el conocimiento es
precisamente aquello que se construye como interpretación de la
realidad, capaz de anidar en estas sin contradicciones o cuestiones
que escapan a la posibilidad de comprensión, precisamente en las
distinciones posibles de aquello que nunca se manifiesta de forma
aislada, sola, autónoma, independiente y pura) forman parte de otras
que en la realidad no se manifiesta , sino mas bien en las
distinciones de constituirse en partes de algo mas…, bueno, si
conocemos ese algo mas estamos hablando de relaciones complejas.
Nuestra
tradición occidental se viene basando en unos usos lógicos y en una
racionalidad que responden al paradigma de simplificación, el mismo
que desde Platón llega hasta la ciencia clásica y que afecta no
sólo a la filosofía y a la ciencia sino también a la acción, y
por tanto a la ética y a la política. Su pretensión es idealizar,
racionalizar, normalizar, es decir, concebir la realidad como algo
reducible a
esquemas
o conceptos ordenados y ordenadores, entendidos desde la óptica de
la lógica identitaria y el principio de disyunción. En cuanto a la
ética y la política, ellas están presididas también por la
racionalización y el orden unificador, de modo que rechazan o
excluyen las formas “menos desarrolladas” o “irracionales”.
Es
un pensamiento en definitiva que se apoya en conceptos
reificantes/sustancializadores
y en un ideal epistemológico que se caracteriza por suponer un punto
de vista absoluto, es decir, un observador externo, omnisciente.
Esta
concepción epistemológica implica paralelamente la idea de una
ilusoria objetividad también absoluta, a la que no le afecta el
sujeto/observador. Tal ideal de conocimiento, propio de la filosofía
y de la ciencia clásicas es imposible. Así lo muestra la física de
este siglo y también la biología. Desde el punto de vista de la
acción lo
muestra
también la historia social y política, en particular la de nuestro
siglo que, cuando ha pretendido determinar/unificar la sociedad, lo
ha conseguido en el mejor de los casos por breve tiempo y por la
fuerza, derivando finalmente en barbarie.
El
fracaso de este modo de pensar simplificador y de la praxis social y
política que de él deriva tienen sumido al hombre contemporáneo y
a su mundo en una profunda y radical crisis. De ella surge para Morin
la necesidad de un nuevo modo de pensar, el paradigma de complejidad,
que en cuanto tal deberá regir no sólo el pensamiento y los
usos lógicos, es decir, nuestro conocimiento, sino también nuestras
acciones incluida la praxis social y política.
El paradigma
moriniano de complejidad implica pensar en términos
organizacionales, y no en términos absolutos / identitarios/
reduccionistas / excluyentes. La complejidad es relación y es
inclusión; ni siquiera excluye la simplificación, sino que la
integra como uno de los elementos del pensamiento complejo. Sin
embargo, siendo multidimensional y englobadora, es abierta e
inclausurable (complejidad es incompletud). La complejidad es
incertidumbre y en ella priman las estrategias a los programas: a
ello obedece La Méthode (el método para Morin, aunque puede
contener segmentos
programados
–las estrategias que han tenido éxito–, es básicamente
estrategias y ayuda a las estrategias del sujeto).
(Edgar
Morin. Complejidad y sujeto humano . Mario SOTO GONZÁLEZ
TESIS
DOCTORAL UNIVERSIDAD DE VALLADOLID
DEPARTAMENTO
DE FILOSOFÍA, LÓGICA Y FILOSOFÍA DE LA CIENCIA Y TEORÍA DE LA
EDUCACIÓN - Revista Athenea - Revista
de pensamiento e investigación social. Año 2000 - )
De
algunas formas variadas se intenta recuperar el sentido sofista
original pero intentando fundamentarlo en la conciencia común de los
acuerdos a partir de la identificación del sujeto con su tiempo, con
su historia y con los conocimientos tal y como son producidos y
asequibles en el ahora y que permiten mayores comprensiones y abarcar
e incluir mayor diversidad sin necesidad de polarizar o enfrentar
posiciones, minimizando conflictos en un universo problematizado
donde tales disensos se superan en los consensos posibles que
permitan el mejor equilibrio posible … claro que tales intenciones
sugieren siempre cesión del poder real, del privilegio, de las
posiciones dominantes y de que “lo ganadores” se vean obligados a
consensuar y distribuir …
Para
ejemplo y por si fuera necesario, el neoliberalismo propone
exactamente lo contrario.
El
Gobierno Nacional publicará este lunes la primera revocatoria de la
cesión de terrenos nacionales, en este caso más de 18 hectáreas en
la costanera del Río Paraná, en plena Ciudad de Corrientes. La
cesión se hizo, por decreto, el 6 de diciembre de 2019, o sea cuatro
días antes de que Mauricio Macri deje la Casa Rosada. El gobierno de
Cambiemos le entregó, sin costo alguno, un terreno invalorable a una
provincia manejada por Cambiemos y a una ciudad administrada por
Cambiemos. El plan se venía gestando desde hace rato: habilitaba a
la construcción de edificios de hasta cien metros de altura con
departamentos de altísimo valor, o sea que la jugada constituía un
fabuloso negocio inmobiliario que apuntaba a los sectores
privilegiados de la zona. La revocatoria de la cesión fue impulsada
por la AABE, la Agencia de Administración de Bienes del Estado, y
tiene el visto bueno del presidente Alberto Fernández. El predio
será destinado a viviendas del Plan Procrear, o sea departamentos
construidos bajo el paraguas del estado y que luego serán sorteados
entre los aspirantes. Lo que está claro es que la prioridad, además,
la tendrá el acceso de los vecinos a la costa del Paraná y a
espacios de uso público.
La
AABE está revisando las increíbles entregas del patrimonio nacional
que hizo el gobierno de Mauricio Macri, en especial en los últimos
días de su mandato. Las maniobras fueron escandalosas y llevaron a
un decreto firmado por el actual presidente en el que se establece
una revisión. En la Ciudad de Buenos Aires se entregaron terrenos
sobre Avenida Del Libertador, originados en el viaducto del
Ferrocarril Mitre; sobre avenida Juan B. Justo, del Ferrocarril San
Martin; dos inmensas propiedades que eran playas ferroviarias en
Palermo y Caballito, detrás de la cancha de Ferrocarril Oeste. Pero
hay otras muchísimas propiedades del estado nacional que fueron
transferidas desde 2016 en adelante, parte de las cuales ya se
vendieron. La estimación es que el AABE, bajo la conducción del
macrista Ramón Lanús, recaudó unos 600 millones de dólares con la
venta de terrenos durante el mandato de Cambiemos, dinero con el cual
se hicieron obras en el reducto del PRO, la Ciudad de Buenos Aires.
Las transferencias que ahora mandó a revisar el gobierno del Frente
de Todos también implican decenas de millones de dólares.
Las 31 escrituras sobre las que
más se pone el foco las firmó Macri entre septiembre y diciembre de
2019, diez de ellas el 9 de diciembre, un día antes de la entrega
del mando. Todo está ahora judicializado en una causa que, otra vez,
cayó en el juzgado de Claudio Bonadio, pero que tras la muerte del
magistrado pasó a su sucesor, Marcelo Martínez de Giorgi. Por
supuesto que también están en la mira cesiones en otros puntos del
país, no solo CABA.
Corrientes
El caso de Corrientes es
llamativo. Todos querían el enorme terreno que era del Regimiento de
Infantería número 9 porque era sobre la costanera, en pleno centro
de la ciudad. El gobierno nacional entonces lo puso en venta ya en
mayo de 2018 con el bonito nombre de Plan Urbano Costero. En aquel
momento se trató de una iniciativa conjunta de las tres
administraciones que manejaba Cambiemos, la nacional, provincial y
municipal, pero con el agregado del Plan Belgrano, aquel organismo,
con rango de secretaría de Estado, que iba a desarrollar todo el
norte argentino. Carlos Vignolo, macrista y titular del Plan
Belgrano, presentaba el proyecto ante inversores hoteleros,
inmobiliarios y de la construcción y el argumento era que se iba a
potenciar "el desarrollo urbano y turístico".
De la mano de Macri se hizo un
concurso de proyectos arquitectónicos que se definió, con la
presencia de Marcos Peña, en marzo de 2019. A partir de eso, el
gobierno nacional autorizó la venta del predio, desafectando los
terrenos del Ejército. Fue de manera precaria y los trámites
tardaron. Recién a fines de noviembre, el titular del Ejército
informó que los efectivos del Regimiento serían trasladados a
Resistencia, que el predio estaba desocupado y listo para ser
entregado. El 6 de diciembre, cuatro días antes de que Cambiemos
entregue el gobierno nacional, se terminó firmando la cesión: le
quitaron oficialmente el predio al ejército y se lo entregaron al
municipio para que concrete el proyecto, con su corazón de negocio
inmobiliario.
Memoria
En
el Regimiento de Infantería 9 funcionó uno de los centros
clandestinos de detención. Los organismos de derechos humanos
denunciaron en 2019 que el gobierno de Macri estaba habilitando la
venta del predio sin respetar absolutamente nada. En concreto, una
edificación conocida como Hospital Militar y un galpón llamado
Cuadra 9 fueron reconocidos como lugares de secuestros y torturas por
más de cien víctimas. El lugar integra la Red Nacional de Sitios de
la Memoria. Hay un planteo de las organizaciones de que debe
contemplarse allí algún proyecto sobre la memoria y la promoción
de los derechos humanos.
Revisión
La decisión de Alberto Fernández
fue revisar todas las cesiones entre diciembre de 2015 y diciembre de
2019. La tarea la lleva adelante Martín Cosentino, presidente del
AABE y la recisión de la transferencia del inmenso terreno de
Corrientes es la primera que se concreta a nivel nacional. Un paso
inicial es que no se terminará de mudar el Regimiento que está
establecido allí porque, como el predio se cedió en forma gratuita,
no hubo dinero para hacer las obras necesarias en Resistencia para
alojar a los efectivos. El AABE hizo una inspección el 17 de febrero
y constató que los integrantes del regimiento continúan allí: no
era verdad que el lugar estaba desocupado. Por lo tanto, el estado
nacional le dirá al municipio que debe restituir el predio, se hará
cargo el Ejército por ahora, pero el objetivo es que allí se
desarrolle un proyecto del Procrear y no una serie de torres de 100
metros de altura, con departamentos de lujo.
Eso sí, la mayor parte se
destinará a espacio público y fundamentalmente al acceso de los
vecinos a la costa del Paraná.
La
Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias comenzará esta semana un
paro por cuatro días, entre este
lunes
y el
jueves, para reclamar contra la suba en un 33 por ciento de
retenciones a la soja dispuesta
por el Gobierno.
La
medida de fuerza consiste en el cese de comercialización de granos
con destino a industria y exportación,
y de ganado vacuno para faena, según informaron desde
Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Miembros
de la Mesa de enlace que integran CRA, Coninagro, Sociedad Rural
Argentina y Federación Agraria, advirtieron al público en general
que la protesta "no
provocará aumentos sobre los precios ni desabastecimiento ".
El paro que comenzará en la
medianoche del domingo y finalizará a las 0:00 ya del viernes 13 no
contemplará cortes de rutas pero esperan un "alto acatamiento"
por parte de los productores.
La Mesa de Enlace decidió este
cese de comercialización en rechazo a la decisión del Gobierno de
aumentar de 30 a 33% las retenciones a la soja y sus subproductos.
Las entidades agropecuarias del
NEA y NOA enroladas en su propia mesa regional también acompañarán
el paro y advirtieron que no se tiene en cuenta "la lejanía de
los puertos que tiene la producción del norte".
Por otra parte, el ministro de
Agricultura, Luis Basterra, aseguró que "sólo un cuarto de los
productores de soja tendrá el efecto de la suba del 3%" y
destacó que ese incremento le permitirá recuperar recuperar a las
Economías Regionales cerca de 200 millones de dólares".
Según
el nuevo esquema de retenciones, que el Gobierno formalizó en el
Boletín Oficial, el aumento sólo afectó a la soja, mientras que
productos como el aceite de girasol, la harina de trigo, la lana
limpia, el maíz pisingallo, el maní, los garbanzos y lentejas,
entre otros, percibieron bajas de entre 2 y el 5%.
El maíz, el trigo, la carne
bovina, la leche en polvo, el algodón, la papa, el vino, frutas y
verduras, el pollo y los lácteos no sufrieron modificaciones.
En plena medida de fuerza, el
miércoles 11 de marzo, se cumplirán 12 años del estallido del
conflicto entre el campo y el gobierno de Cristina Kirchner en 2008
La
Federación
Agraria Argentina
(FAA) dio, el
pasado viernes
"libertad de acción a sus bases" ante el paro de
comercialización de granos convocado por las entidades agropecuarias
para esta
semana
próxima, debido a que dentro de la entidad "hay
diferentes posturas" que le imposibilitó tomar un posición
oficial.
"La
FAA luego de un extenso debate interno entre sus bases, entiende que
entre sus representados hay diferentes posturas, por ello es que
hasta el momento nuestra entidad no ha tenido posición oficial ante
el cese de comercialización anunciado", explicó
hay la entidad en un comunicado.
A partir de esto, "la
conducción de FAA decide resguardar la unión de la entidad y deja a
sus bases libres de acción ante el paro convocado para el próximo
lunes".
Sin
embargo, la FAA sostuvo que "el
sector no resiste más carga impositiva y si bien destacamos la
segmentación lograda como política pública, la misma no representa
el espíritu de frenar el desarraigo y que más productores queden
fuera del sistema productivo".
"Entendemos que nuestro
sector necesita un trato diferenciado más amplio que el ofrecido,
como así también la creación de un fondo de Fomento para Economías
Regionales, las cuales se encuentran en situación terminal",
concluyó la entidad.
El
jueves 5 de marzo,
la Mesa
de Enlace ,
que integra FAA junto a Confederaciones Rurales (CRA), Coninagro y la
Sociedad Rural Argentina (SRA) convocó a cese de comercialización
de granos a partir de lunes próximo hasta el jueves 12 de marzo
inclusive.
A través de un comunicado, el
grupo de productores denominado Bases Federadas, que integra la FAA,
sostuvo que la adhesión de la entidad a la que pertenecen "no
fue consultada" a las bases y decidió no acompañar la medida
de fuerza.
El
pensamiento complejo como método lógico y racional para generar
conocimiento, es una forma de abordar aspectos de la realidad para su
comprensión e interpretación. Esa realidad, reviste complejidad,
cuándo para entenderla o estudiarla, responde a múltiples factores
o actores que inter-relacionan sus acciones, pensamientos e
influencias mutuas aportando, en estas, datos para interpretar y
comprender mejor lo que sucede y tomar decisiones mas acertadas.
La
posibilidad (poder) de comprender la realidad no va siempre
acompañada de la posibilidad de que las decisiones que esa
comprensión motive o produzca, logre resultados deseados o impacte
en la realidad de la manera que se busca, mas cuándo tratándose ya
de posiciones individuales, que poseen poca capacidad de impacto,
posiciones grupales o institucionales, que pueden generar alguno, o
posiciones políticas, empresarias, gremiales o de sectores con mayor
capacidad para que sus decisiones modifique esos mismos aspectos de
la realidad, mas allá de como se piensen o el conocimiento que se
tengan, privilegian posiciones de elite y no atienden al bien común.
En estos tiempos neoliberales el poder real esta en aquellos que han
concentrado activos financieros y dinero y les permiten decisiones
que producen mayores efectos reales en la economía y en la
decisiones de otros actores subsidiarios a ellos.
La propiedad de la tierra y la posibilidad de arrendarla (Negocio inmobiliario) y las producciones que se realizan con la tierra (agronegocios, ganadería, minería), son la base material de cualquier economía y cualquier orden social.
Las
posiciones políticas de gobierno, aún con las herramientas del
Estado, se ven limitadas cuando sus capacidades financieras se
encuentran acotadas como sucede en la actualidad … En el
neoliberalismo manda el Capital financiero y no el gobierno elegido
por el pueblo … si los bancos, los medios de comunicación y los
sectores que concentran la mayor parte de la tierra cultivada y el
cultivo de exportación que genera mayores ganancias y
concentraciones financieras (El alimento no importa) no quieren
aportar un 3% de esas ganancias y concentraciones para mejorar la
situación fiscal y el hambre en Argentina, la compulsa se torna no
solo inevitable sino y al mismo tiempo desigual, si la comunidad en
su conjunto no comprende de que se trata. El pensamiento complejo
resulta herramienta a la hora de pensarnos en esta realidad y decidir
como parte de una sociedad, que posición tomar y que acciones se
pueden realizar, por ejemplo, para restarles capacidad a los medios
de comunicación que defienden las posiciones dominantes de los
Sojeros, y a los mismos productores sojeros que creen defender sus
esfuerzos cuando son complices de aquellos que compran sus mercancías
y acumulan dolares para especular y destruir la capacidad Nacional
jugando para los intereses extranjeros.
Cada
quién debería comenzar a pensar en lo que hace, a quién beneficia,
y si contribuye o no al bien común.
Daniel
Roberto Távora Mac Cormack
Comentarios
Publicar un comentario