Jueves
2 de julio de 2020
Entre Sotanos y Narcisismos
Entre Sotanos y Narcisismos
Desde
hace años y bajo el dominio "teológico"del neoliberalismo
han invadido el espacio político personalidades absolutamente
dominadas por sus pulsiones narcisistas. Así como en su día se
habló de "personalidad autoritaria" para dar cuenta del
nacionalsocialismo, en la razón neoliberal, la megalomanía, el odio
a todo lo que en la patria supo mostrar su vida soberana y el
narcisismo impune y destructivo intentan por todos los medios de
apoderarse del Estado.
No
se trata de la famosa banalidad del mal de Arendt sino de una nueva
forma del mal de la banalidad. Se trata de una pulsión destructiva
que si bien está anudada a las exigencias de la reproducción del
Capital, añade un plus suplementario, una serie de procedimientos
que pueden estar al servicio del espionaje y control de la población
pero exceden el marco de la utilidad del control propio de los
servicios de inteligencia.
Más bien es un puro ejercicio
sádico de identificación narcisista que no sólo apela a las
apariencias democráticas sino que incluso se victimiza mientras hace
daño. Algún día el mundo deberá considerar el nudo entre
patología, subjetividad y política para que las megalomanías
payasescas de Trump, Bolsonaro, Macri, Áñez, etc. hayan sido
posibles y sostenidas por un consenso que en ocasiones ha confinado
con la locura social en sus aspectos más paranoicos.
Pero no es cuestión de
psicología ni de psiquiatría ni de patologías mentales. Es una
necesidad estructural del neoliberalismo que cada vez más exige para
su sostenibilidad a dirigentes con la suficiente impunidad,
irresponsabilidad y "superficialidad" que encarnen con su
carácter insustancial y paródico la dimensión acéfala y
descabezada a la que tiende el capitalismo contemporáneo bajo el
nombre de neoliberalismo.
El mando neoliberal dictamina: la
marcha económica para las Corporaciones, la política para
narcisistas al servicio de la pura conspiración. Los tiempos donde
personajes banales han generado odio hacia el propio pueblo del cual
procedían parecen dar la señal de un verdadero final de época
"donde lo viejo no termina de morir y lo nuevo recién está
naciendo". Aún no ha nacido, hubiera dicho Gramsci.
Los
sectores de la política que aún guardan la noble responsabilidad
ética de la construcción política de lo social, los políticos y
políticas que aún intentan pensar en un modo antifascista del vivir
deben confrontar sin miramientos con el carnaval macabro de los
políticos que vendieron su alma las pulsiones narcisistas, esas que
le hacen el trabajo al despliegue neoliberal ciego, sin cabeza, pero
reproduciendo siempre su proceso de acumulación ilimitado.
Lo
que no te contaron: otra amenaza mundial afecta a millones de
personas y te tendrá a vos en la “trinchera” Aunque China ya
empezó a reactivar su economía, todavía no pueden mensurarse las
consecuencias en el resto del mundo. Y se tensa el conflicto con
EE.UU.
La
relación entre China y Estados Unidos se torna cada día más
complicada. Las reiteradas denuncias de Donald Trump a Beijing sobre
el mal manejo, ocultamiento de información y su negación a
investigar sobre el brote de coronavirus terminó de crispar una
relación por demás tensa.
Así, la pandemia se convirtió
en otro capítulo de la “guerra fría 4.0” que enfrenta a las
principales potencias y cuyas esquirlas alcanzan al resto de los
países.
Más allá de la cuestión
comercial, que incluye mayores aranceles a la llegada de productos de
Hong Kong a los Estados Unidos y la suspensión de importaciones
agrícolas americanas a suelo chino, las dos potencias mantienen un
fuego cruzado en el terreno tecnológico:
– Washington puso la lupa sobre
Huawei y exige una licencia a sus empresas para permitirles contratar
productos y servicios de firmas orientales
– Beijing creó una “lista de
entidades no confiables” para restringir las operaciones de Apple,
Cisco, Qualcomm, Boeing y otras empresas.
La disputa, que comenzó como una
batalla comercial y una escalada de aranceles y sanciones cruzadas,
muy pronto dejó al descubierto el mayor trasfondo de esa pelea:
dirimir qué nación impondrá el “modelo” 5G (que luego será
replicado por otros países). Y, asociado a ello, otra cuestión más
relevante: cuál de los dos controlará la información en todo el
planeta.
Si bien la Casa Blanca acaba de
permitir que firmas chinas colaboren en el diseño de los estándares
de esta tecnología, tratará de evitar a toda costa que sea el
proveedor dominante a nivel global.
Patricio Giusto, director del
Observatorio Sino-Argentino y docente del Programa Ejecutivo sobre
China Contemporánea de la UCA, afirma a iProUP que la pandemia hizo
recrudecer una guerra que ya existía por la supremacía tecnológica.
“China hace tiempo que está
superando a Estados Unidos. Trump ve en ese país una amenaza. Hoy
tenemos un conflicto que se va a ir incrementando y poniéndose cada
vez más tenso”, sentencia.
“No es una guerra comercial,
sino de acceso a la red como fuente de información y como
herramienta de presión comercial y geopolítica para el país
fabricante. El debate pasa por terminar eligiendo quién te va a
espiar”, sentencia a iProUP Emmanuel Jaffrott, consultor y doctor
en telecomunicaciones.
Así, la principal disputa está
dada por ver quién controla las redes móviles 5G, un terreno en el
que el gigante asiático tiene más tropas desplegadas y que será
vital para la economía del futuro.
¿Qué
es el 5G?
El 5G es la quinta generación de
redes móviles, como se conoce cada una de las etapas que vivió la
telefonía celular desde su nacimiento:
– El 1G analógico, que sólo
permitía hablar por teléfono
– El 2G que introdujo los SMS
– El 3G que aportó Internet
– El 4G que trajo la banda
ancha móvil
– El 5G ofrece: – Mayor
velocidad, Menor latencia (tiempo que demoran dos equipos en
comunicarse)
Mayor cantidad de dispositivos
que pueden conectarse a una misma base
Potenciará:
– La Internet de las Cosas
(IoT)
– Las ciudades inteligentes
– Los autos sin conductor
– Los hogares conectados
– La realidad virtual y
aumentada
¿Quién
preferís que te espíe?
“El tema es clave en cualquier
sociedad moderna, ya que no sólo estamos hablando de personas con
celulares sino de la posibilidad de conectar todos los objetos. El
planteo de EE.UU. es no ceder infraestructura estratégica y sensible
a quien pueda usarla en su contra”, dice a iProUP Enrique Carrier,
experto en telecomunicaciones.
En diciembre, la Embajada de
EE.UU. en Buenos Aires lanzó una alerta roja: “Los proveedores de
telecomunicaciones de China pueden ser una amenaza para la seguridad
nacional”. Dos semanas más tarde, envió un nuevo mensaje
exigiendo garantizar el respeto a la libertad individual y privacidad
para el buen desarrollo del 5G.
“Está claro que esta guerra es
una suerte de repartición del mundo”, señala Jafrott. Y añade:
“Quien tenga el control de la infraestructura tendrá acceso a
todos los datos y desarrollos que la nueva tecnología vaya a
posibilitar. A nivel global, Huawei ya firmó más de 60 contratos
mientras que Nokia cerró 63 y Ericsson, 32”.
Lejos de propiciar un alto al
fuego, la pandemia actúo como catalizador del enfrentamiento ya que
adelantó lo que viene: una producción más automatizada y menos
dependiente, en la que el 5G jugará un rol central.
Tregua
¿Tregua? La Casa Blanca permitió
que China trabaje en los estándares 5G
Telecom lanza un nuevo servicio
de Internet para empresas que “no se corta”: cómo funciona
“El desafío de los fabricantes
era demostrar el valor de la digitalización en diferentes áreas de
la economía y el gobierno. Y fue resuelto en gran medida por la
contundencia de la COVID-19”, afirma a iProUP José Otero,
vicepresidente de Latinoamérica y Caribe de 5G Américas.
“El 5G conectará hasta un
millón de dispositivos por metro cuadrado, 10 veces más que el 4G”,
agrega. Así, asegurará un ecosistema de redes capaz de soportar el
tráfico generado por esa cantidad de equipos y a velocidades mucho
más altas que las actuales.
De
acuerdo con GSMA:
– China hoy controla el 40% del
mercado móvil
– Contará con el 70% del 5G
global este mismo año
– Ya construyó más de 160.000
estaciones 5G que cubren más de 50 ciudades
– Los operadores invertirán
más de u$s160.000 millones en sus redes hasta 2025
¿Y
qué ocurre en Argentina?
China tiene un interés muy
grande por entrar con su red de 5G en América Latina. En el caso
particular de Argentina, ya efectuó tres pruebas ambientales reales
con Telecom Personal y planea repetirlas con Claro y Telefónica. +
(PE/El Grano de Arena)
La
autora del texto se llama Sol Drincovich Nació en la primavera
del año 77, porteña, es hija de padres separados y tiene cuatro
hermanos. Estudió periodismo porque quería un trabajo que
permitiera leer y escribir, las únicas dos cosas que se mantuvieron
más o menos estables en estos años. Creció leyendo a Elsa
Bornemann y los Cuentos del Chiribitil, del Centro Editor de América
Latina. (De Outsider La Revista)
Entre
recuerdos borrosos de otros tiempos de ignominia y de infamia dónde
la vida sólo valía lo que el militar de turno diese por valido y
los servicios de inteligencia estatales y para estatales hacian lo
suyo a plena luz del día, hoy emergen igualmente borrosos los
resabios nunca higienizados del todo (Será por esto de que no
sabíamos lavarnos correctamente las manos hasta estos tiempos de
pandemia donde nos intentan enseñar como hacerlo correctamente para
cuidarnos y cuidar), de aquello en lo que alguien denómino “los
sótanos de la democracia” …
Espionaje
ilegal: Cuando ocultar es mentir
La
doble vara de los medios hegemónicos
Por Washington
Uranga
En periodismo ocultar o retacear
información es un ejercicio de manipulación de las audiencias con
la pretensión de coartar su libertad e inducir al error. Por lo
tanto, equivale a mentir.
Es distinto en otros órdenes de
la vida o de las disciplinas, donde esconder determinada información
o parte de ella puede ser una manera de defensa propia o hasta un
acto de generosa benevolencia.
En
materia de comunicación no resulta admisible entonces que los mismos
medios que en otro tiempo redoblaron campanas, dieron primicias y
estuvieron instalados con sus cámaras en lugares donde serían luego
detenidas y pertrechadas de manera humillante, con cascos y chalecos
antibalas, personas vinculadas a los gobiernos que encabezaron Néstor
Kirchner y Cristina Fernández, ahora guarden silencio o escondan la
información sobre procesos judiciales que, apoyados en una catarata
de pruebas, ponen en evidencia actividades ilegales de espionaje
orquestadas por el macrismo. Hoy fue aún más evidente frente a
la escandalosa serie de detenciones .
Que no resulte admisible -desde
el punto de vista ético periodístico y democrático- no significa
que no sea esperable que ahora oculten información, el mismo sistema
de medios hegemónicos, los mismos medios y periodistas que antes
mintieron y que cuando sus falsedades cayeron derrotadas por la
verdad -también en instancias judiciales- nunca asumieron el error
cometido, no se retractaron y, mucho menos, pidieron disculpas por el
daño causado.
Uno de los principios básicos
del periodismo debería ser estar siempre en disposición de
corregir, aclarar o rectificar en base a los hechos. Para los
periodistas la palabra verdad significa fidelidad a los hechos sobre
los que se informa. Y no hay verdad ni cuando se sobredimensiona ni
cuando se oculta.
No hay verdad cuando se priva a
las audiencias de la información suficiente para tomar sus propias
determinaciones, para decidir en libertad. La información a medias o
recortada, no es verdad. Es manipulación. La verdad de los hechos es
incontrastable y no admite discusión. Las opiniones, en cambio,
pertenecen a cada persona y están para ser debatidas.
Quienes antes mintieron -y nunca
desmintieron- apoyados en la misma lógica y con los mismos
propósitos, hoy silencian y ocultan. Son los mismos que se llenan la
boca con la libertad de expresión que tienen y que usan de manera
tan abusiva e inescrupulosa que terminan por desnaturalizarla.
Porque no es legítimo usar la
libertad que brinda la democracia para provocar daño, no sólo a la
profesión periodística y a la comunicación en general, sino para
atentar contra la democracia como sistema.
La
causa por la denominada “mesa judicial” del gobierno de Mauricio
Macri, que integraban exfuncionarios sospechados por un accionar
indebido en expedientes sensibles para aquella gestión, sumó como
prueba nueva una carpeta relacionada con Austral Construcciones, de
Lázaro Báez, hallada en oficinas que utilizaba el ahora fiscal
general porteño, Juan Bautista Mahíques, uno de los primeros
imputados en la investigación. Las novedades fueron aportadas por el
viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, y la subsecretaria de
Asuntos Penitenciarios, María Laura Garrigós, e incorporadas por el
fiscal federal Ramiro González, a cargo de la instrucción.
La documentación fue hallada,
según los denunciantes, dentro de un sobre que además tenía
escrito un apellido y un número telefónico de la provincia de
Chaco. Los papeles están relacionados con una operatoria comercial
entre Austral Construcciones, mediante su apoderado Martín Báez
(hijo de Lázaro), y la compañía YPF Gas Sociedad Anónima.
Garrigós, apenas nombrada en el cargo, encontró los documentos el
22 de junio en la oficina del cuarto piso de la cartera judicial en
Sarmiento al 300.
La
oficina del hallazgo fue ocupada hasta octubre de 2019 por Mahíques
y en los dos últimos meses del mandato de Cambiemos por Facundo
Bargalló Benegas, quienes estuvieron a cargo de la Secretaría de
Asuntos Penitenciarios y Relación con el Poder Judicial y la
Comunidad Académica. La sospecha es que el sobre pudo estar
relacionado con las actividades de la “mesa judicial”. En la
causa hasta ahora dieron su testimonio por escrito los camaristas Ana
María Figueroa (Casación) y Luis Raffaghelli (laboral). González
aguarda lo propio de otros cuatro jueces de alzada del fuero laboral.
La
denuncia inicial fue presentada por diputados y senadores del Frente
de Todos a partir de las declaraciones en una entrevista en AM 750 de
Figueroa, quien apuntó contra un “alto funcionario” de Justicia
del gobierno anterior como protagonista de un intento de presión en
su contra para que apurara el fallo sobre la constitucionalidad del
memorándum con Irán. Ante
el fiscal, Figueroa ratificó el episodio y dijo que había sido
Mahíques el funcionario y agregó que tras no prosperar ese intento
de presión sufrió tres denuncias ante el Consejo de la Magistratura
y notas periodísticas que de manera recurrente aludían a su
desplazamiento.
Raffaghelli, por su parte, reveló
una operatoria similar y apuntó contra el exministro de Trabajo
Jorge Triaca. Dijo que el exfuncionario y sus colaboradores
realizaron el 29 de marzo de 2016 una visita en teoría protocolar a
la Cámara del Trabajo para presentarse y que uno de ellos en medio
de una exposición les propuso “consensuar” la doctrina de sus
fallos.
Los denunciantes incluyeron como
sospechosos, además de Mahíques, al propio expresidente Mauricio
Macri, al exministro de Justicia Germán Garavano, al extitular de la
AFI Gustavo Arribas y a otros exfuncionarios como José Torello,
Pablo Clusella, Fabián Rodríguez Simón, Bernardo Saravia Frias y
el expresidente de Boca Daniel Angelici. Mientras que el fiscal
agregó, a partir de las pruebas recolectadas y los testimonios, al
exjefe de Gabinete Marcos Peña y a Triaca como imputados.
La
declaración del ex subsecretario de Asuntos Internacionales del
Ministerio de Defensa durante el gobierno de Cambiemos, José Luis
Vila, complicó la situación judicial del ex agente jerárquico de
la Agencia Federal de Inteligencia Diego Dalmau Pereyra, detenido
desde el martes por orden del juez Federico Villena en el marco de la
causa por presunto espionaje ilegal a dirigentes políticos,
sociales, gremiales y clérigos.
Vila fue uno de los primeros
convocados por el juez Villena para exhibirle pruebas del supuesto
espionaje en su contra. Uno de esos elementos fue un intercambio de
WhatsApp entre Dalmau Pereyra y el también detenido ex agente
Leandro Araque. “Observé el diálogo por chat de un tal
‘Diego’, que muestra una posición de control, que se observa
como parte del circuito de Araque, pero desde una posición de mando
y daba directivas, que eran cumplidas”, explicó Vila ante el juez.
El chat al que se refería aludía
a un hecho que ocurrió el 23 de marzo de 2018, cuando aparecieron
misteriosamente panfletos contra Vila en la sede del Ministerio de
Defensa, en los que se lo tildaba de “ladrón”. El
único “Diego” que aparece en la investigación que lleva
adelante Villena es Dalmau Pereyra. También figura Diego Santilli,
pero en su caso como víctima de espionaje y no como parte del
entramado dedicado a las actividades ilegales amparadas por la
estructura de la AFI.
“El
tal Diego –dijo Vila, quien nunca sindicó directamente a Dalmau
Pereyra- es alguien con conocimiento político porque hace
disquisiciones acerca de con qué personajes vincularme o no, según
las simpatías del ministro. Diego se muestra conocedor del detalle
de la estructura del Ministerio de Defensa y hace borrar los primeros
términos de ‘asesor’ con los que se me designaba porque entiende
que yo me desempañaba como Secretario o Subsecretario”.
Los volantes, en rigor,
precedieron al acto intimidatorio contra Vila que disparó la
investigación sobre espionaje ilegal: la colocación de un pan del
explosivo trotyl en el acceso a una vivienda en la que ya no residía,
en la Avenida Callao al 1.200, de la Capital Federal.
Aquellos panfletos fueron
distribuidos de manera anónima en el edificio Libertador, sede del
Ministerio de Defensa y de la Jefatura del Ejército. “La osadía
de poner un panfleto contra un funcionario en ejercicio de sus
funciones, en un edificio de la relevancia que tiene el Edificio
Libertador, con todo el sistema de cámaras, seguridad y demás, sin
ser registrado, sólo lo puede hacer alguien que tenga una
información pertinente, acerca del funcionamiento y rutina del
edificio”.
Del expediente que instruye
Villena parece surgir como motivación para los ataques contra Vila
una supuesta puja interna con el por entonces titular de la AFI,
Gustavo Arribas, quien –según la investigación- sospechaba que el
funcionario de Defensa aspiraba a su cargo, impulsado por el ministro
del área, Oscar Aguad.
Dalmau Pereyra reportaba a
Arribas y, de hecho, según declararon otros ex espías en la
Comisión Bicameral de Inteligencia, su salida de la primera línea
de la AFI se debió a una pelea con el titular del organismo.
Señalado
durante años como el operador judicial en las sombras de Mauricio
Macri, el nombre de Daniel Angelici volvió a sonar con periodicidad
en los medios esta última semana. Al expresidente de Boca, que
atraviesa esta cuarentena recluido en su casa de Pilar, se lo vincula
al director de Asuntos Jurídicos de la Agencia Federal de
Inteligencia, Juan Sebastián De Stéfano. Al punto que el abogado de
Cristina Fernández de Kirchner, Gregorio Dalbon, señaló que “puede
ser el próximo detenido” en la causa por escuchas ilegales que
lleva adelante el juez Federico Villena.
Desde el ambiente del fútbol
también hubo distintos protagonistas que señalaron con su dedo a
Angelici, para volver a traerlo al centro de la escena que parecía
haber perdido desde diciembre último, cuando el macrismo dejó la
Casa Rosada y la Casa Amarilla. Futbolistas y dirigentes siempre
vincularon por lo bajo al presidente de Boca con algunas prácticas
sucias, como los carpetazos o las apretadas. Para graficar la
relación con el gobierno anterior, acusaban la presión de una
"doble tenaza": por un lado el ahogo económico con la
quita de algunos beneficios impositivos para los clubes y por el otro
las operaciones judiciales. Incluso esa sensación se hizo
presente en el último Mundial de Rusia 2018, donde las hipótesis de
los caminos de la viralización de distintos audios de WhatsApp de
integrantes de la delegación argentina conducían a los servicios de
inteligencia. Javier Mascherano, en una conferencia de prensa tensa
en la previa de que Argentina logre el agónico pase de ronda ante
Nigeria, bromeó con las “pinchaduras de los teléfonos”.
En este contexto, los dardos
vienen más cargados hacia Angelici. El último domingo, el
colombiano Jorge “Patrón” Bermúdez, integrante del Consejo de
Fútbol de Boca, difundió a través de sus redes sociales un
artículo del sitio Expediente Político titulado: “¿Cómo es el
plan de Tevez para ser presidente de Boca de la mano de Angelici”?.
El ex defensor, crítico de Mauricio Macri desde su época de
capitán, señaló que “la verdad prevalece siempre donde la
mentira hace muchos esfuerzos por aparecer”.
Al día siguiente, quien volvió
a traer el nombre de Angelici fue Marcelo Tinelli, luego de que Jorge
Lanata reprodujera en su programa de radio escuchas telefónicas del
2013 entre el actual presidente de San Lorenzo y el en ese entonces
presidente de AFA, Julio Humberto Grondona. “Es lamentable,
son escuchas de los espías de la AFI y con estos audios estaba
siendo amenazado hace mucho tiempo por Angelici”, expresó el
también presidente de la Liga de Fútbol Profesional, en CNN Radio.
Unas horas antes, en su cuenta de Twitter, había sido menos directo:
“¿Estas escuchas que me dicen que pasaron hoy por radio, serán
las mismas que decía poseer un expresidente de Boca, que se las
había obsequiado un juez antes de ser separado de su cargo?”.
Este miércoles se sumó al juego
la Asociación del Fútbol Argentino. Y lo hizo como
querellante en la otra causa que involucra a los servicios de
inteligencia, la de Marcelo D’Alessio, que se tramita en el juzgado
Federal de Dolores a cargo del juez Alejo Ramos Padilla. Entre la
información que aparece en esa causa de espionaje ilegal y
extorsión, apareció el nombre de Pablo Toviggino, Secretario
Ejecutivo de AFA y mano derecha de Claudio “Chiqui” Tapia. Según
cuenta el portal Doble Amarilla, a Toviggino, de mala relación con
Angelici, comenzaron a vigilarle los movimientos migratorios
desde 18 de marzo, apenas unas semanas después de que Tapia asumiera
como presidente de AFA. En las últimas horas circularon listas de
viajes privados con destinos que parecen tener que ver con el
ambiente futbolístico y otros más relacionados con lo financiero.
De esos detalles, señalan algunos dirigentes, se agarraba Angelici
para intentar imponer alguna decisión. Hasta el lunes eran secretos
que se contaban por lo bajo, en algún pasillo o en una sobremesa.
Ahora empiezan a emerger.
En
tiempos de pandemia parece que hay que desinfectar los sótanos
también, para sanear no solo la vida de muchos argentinos, sino del
país y la democracia que tanta sangre nos ha costado …
Daniel
Roberto Távora Mac Cormack
Comentarios
Publicar un comentario