Sábado 4 de Enero de 2020
Entre mate y mate, frente a la pantalla, recorro en Internet los portales de noticias y comparto con ustedes reflexiones y fragmentos de la lecturas que me animan ...
- Una Cuestión de tiempo ...
Asumiendo que todo tiempo es
social, es una construcción simbólica y social acompañada de una
cierta coacción, creemos que la consideración de las tecnologías y
de su irrupción en las primeras fases de la Revolución Industrial
hizo especialmente problemática la institucionalización del nuevo
tiempo social propio de lo moderno, dando lugar a distintos ritmos en
ese proceso de construcción del nuevo tiempo social, ritmos que a su
vez nos permiten comprender distintas categorías y aproximaciones de
la noción de tiempo.
En particular, los cambios tecnológicos de la
Revolución Industrial irrumpieron cuestionado la concepción del
tiempo social premoderno dominante hasta ese momento ( Utilizamos la
expresión dominante para dejar constancia de que nuestra
aproximación se dirige a una concepción del tiempo y de lo temporal
que es la que subyace a los debates en cuyo marco situamos el
artículo y a la que nos referimos al comienzo del mismo, sin obviar
que el hecho de que hay, en efecto, tantos tiempos como mundos
sociales existen, pero sin obviar igualmente la tendencia de la
modernidad y el capitalismo a homogeneizar en la medida de lo posible
cualquier sociedad y a imponer un tiempo, que es el de la
producción.), tanto desde el punto de vista de la producción como
de lo político, afectando así a la filosofía política y la
filosofía de la historia y dando lugar a un nuevo concepto de
temporalidad que tendía a imponerse al conjunto de las sociedades
modernas, pero que no lo hizo plenamente y estableciendo entonces las
condiciones y posibilidad de la distinción entre lo que
tradicionalmente se venía llamando tiempo subjetivo y objetivo.
El llamado tiempo objetivo sería
el de la producción y también el de la geopolítica dominante a
partir de la Revolución Industrial y de la modernidad, que es el que
fue resumido y relatado en la filósofa de la historia de la
modernidad, pero que no logró imponerse con la misma eficacia desde
el punto de vista de los individuos, como tampoco de los pueblos,
todavía apegados a la temporalidad “natural” premoderna, basada
en las estaciones, los fenómenos meteorológicos y los ritmos de los
trabajos a ellos asociados, es decir, en lo que pasó a llamarse
tiempo subjetivo, cuyo estudio tuvo un enorme desarrollo precisamente
tras la Segunda Revolución Industrial, a finales del siglo XIX y
comienzos del siglo XX, entre los que caben situar obras como la de
Bergson o la de Heidegger.
Ese desajuste se habría expresado en la
coexistencia conflictiva de dos narrativas, la heredada de la etapa
premoderna, vinculada a la “naturaleza”, siendo especialmente
notable este dato en los instrumentos de medición del tiempo que
llamamos analógicos, que operan en términos no naturales, pero
siguen acudiendo a la naturaleza para la representación de sus
propias operaciones. Con la Revolución Digital en cambio se estaría
produciendo un salto en el que la propia representación prescinde de
lo “natural”, es decir, del tiempo social premoderno, que se
correspondería con ese espacio que en el ámbito de la
representación se llamó analógico, posibilitando así eliminar la
distancia entre esos dos ritmos y dando lugar a la nueva temporalidad
digital a la que asistimos.
En efecto, de modo simultáneo a
la emergencia de la ciencia en sentido moderno, el mundo capitalista
industrial ya habría introducido mediante la producción maquinizada
una ruptura con los ciclos que determinan nuestro cómputo del tiempo
a partir de fenómenos naturales. Sin embargo, en la primera fase del
capitalismo predigital, este problema no afectaba a la totalidad de
la vida de los individuos
( ”Las sociedades industriales
maduras de todo tipo se caracterizan porque administran el tiempo y
por una clara división entre trabajo y vida”. Thompson,“Tiempo,
disciplina de trabajo y capitalismo industrial”.
En:Tradición,revuelta y conciencia de clase(Barcelona, Grijalbo,
239-293,1979),288.)
En todo caso, la emergencia
imparable y constante de nuevos dispositivos ha hecho productiva
cualquier actividad reflejada en la vida más íntima de los
ciudadanos en una nueva fuente de riqueza.
Al hacerlo en redes en las
que,como el caso de Facebook, esos productores alcanzan cifras de
miles de millones, se constituyen en los verdaderos motores de la
economía global, junto a Amazon, Apple, y Google. Al dar ese salto y
en este nuevo escenario la interacción en la red y la comunicación
como definidora del tiempo ya no requiere del formato periodístico
expresado en forma de los antiguos mass media, es decir, abandona un
sector que fue decisivo, para instalarse ahora en la vida cotidiana y
convertirse de forma imperceptible y en muy pocos años en una
actividad productiva que afecta a todos los ámbitos de la vida y que
de hecho debía su fuerza al hecho de haberse anclado en los ámbitos
más íntimos, justamente aquellos en los que el individuo
experimenta su experiencia de la temporalidad llamada subjetiva.
Ahora bien, si asumimos que esa
forma de producción digitalizada es una nueva mutación del
capitalismo postfordista y que su principal materia prima es la
propia interacción y la información que la subyace a partir de la
subjetividad de los usuarios, debemos asumir también que el fenómeno
de la temporalidad juega de nuevo un papel central en esta nueva
forma de capitalismo, pero también que no lo hace ya en el modo
analizado por la tradición marxiana, es decir, únicamente en tiempo
de trabajo objetivado en términos de procesos productivos mediante
la correspondiente coacción de segundo orden a que nos hemos
referido más arriba. El tiempo es decisivo,pero ya no solo como
tiempo de actividad productiva según el formato de la Primera
Revolución Industrial, es decir, lo que llamamos tiempo de trabajo,
sino que el protagonismo de esa temporalidad objetiva lo ocupa ahora
la tradicional temporalidad subjetiva, ese espacio restante no
subsumido plenamente por la coacción temporal de lo moderno.
Un desempleado, un joven sin
acceso al empleo o un jubilado se incorporan al proceso productivo
mediante su tiempo de interacción y desde el espacio de un tiempo
que es subjetivo. El nuevo tiempo social es de nuevo el del
mercado,pero ahora abarcando al conjunto de la vida de los
individuos. Esa es la descripción externa del fenómeno, el cual por
lo demás ya había sido vislumbrado en los análisis de la tradición
de la teoría crítica y que ha vuelto a plantear Eva Illouz con
respecto a la distorsión emocional de la vida digital(Eva Illouz,
Intimidades congeladas. Las emociones en el capitalismo (Buenos
Aires:Katz., 2007) ), o que,desde otra perspectiva más amplia,había
denunciado Debord respecto de lo que llamó sociedad del espectáculo.
De este modo un dispositivo, en
principio inocuo y que surge como una poderosa herramienta de
comunicación,tiene la característica de “objetivar” y
“homogeneizar” mediante su estructura el tiempo “subjetivo”
de los usuarios, estableciendo así de modo ejemplar el nexo que
venimos persiguiendo. Por un lado, desde un punto de vista que
podríamos llamar formal, mediante una configuración de la
percepción de lo temporal, que filtra todos los fenómenos de la
sucesión,la duración o la simultaneidad mediante un dispositivo
común, independiente de cualquier diferencia de cultura, raza o
sistema de creencias,y que se inscribe en la vida personal de los
sujetos. Por otro lado, a partir de esa estructura formal
común,introduce al usuario en la corriente general de la producción
y lo hace de dos modos. En primer lugar,de modo literal, en la medida
en que los ya casi 2000 millones de usuarios de ese servicio que se
dice es gratis y lo será siempre se convierten en productores y a
sus vivencias e interacciones en fuente riqueza. Y en segundo lugar
porque la estructura misma del dispositivo lleva incorporada la
aceleración propia de la modernidad capitalista, que en el caso de
la interacción en la red se expresa mediante el principio
acumulativo. En efecto, desde el punto de vista de su configuración
como tiempo intemporal y depósito de acontecimientos conviene
recordar que Facebook tiene la estructura de una cuenta corriente,
cuyo primer depósito es a la vez un acontecimiento tan determinante
de lo temporal como “el nacimiento” en Facebook, el cual se
expresa mediante un bebé en pañales y una identidad inicial, que
es el primer depósito, a partir del cual se irán acumulando
acontecimientos, vivencias, reflexiones, imágenes, en definitiva el
tejido de una vida desplegada en el tiempo. Y por supuesto también
“likes”, verdadera seña de identidad del carácter acumulativo
de la red social.
COMUNICACIÓN Y TIEMPO EN LA RED
SOCIAL
Dra. Guiomar SalvatUniversidad
Rey Juan Carlos, España
Dr. Vicente SerranoUniversidad
Austral de Chile, Chile
REVISTA 100-CsISSN
0719-5737VOLUMEN5 –NÚMERO 2 –JULIO/DICIEMBRE 2019
2. El "Allá a fuera" se produce también "acá", dentro de las redes
“- Vemos una crisis
macroeconómica muy delicada y estamos haciendo todos los esfuerzos
para salir adelante. En los últimos dos años se retrocedió mucho y
en algunos sectores de la industria, la caída es muy profunda. La
situación fiscal es complicada por la falta de financiamiento, con
la obligación de renegociar los vencimientos. En este escenario, la
prioridad absoluta es la estabilización. Más que andar haciendo
proyecciones, hay que ser muy prudentes. Es una economía a lo
Mostaza Merlo, paso a paso.”, expreso en una de sus respuestas ...
El
diario Página 12 en el día de hoy publica una entrevista exclusiva
al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas. En sus
respuestas, el funcionario define cuál es la estrategia del gobierno
de Alberto Fernández para salir de la crisis que dejó el macrismo.
(
https://www.pagina12.com.ar/239865-es-una-economia-a-lo-mostaza-merlo-paso-a-paso
)
Mientras en el día de ayer en
una conferencia de prensa, Santiago Cafiero y Sabina Frederic
anunciaron a los nuevos jefes de las Fuerzas de Seguridad.
(
https://youtu.be/1xKAP_iBjXE
) Y el presidente, como parte de su agenda oficial, daba inicio a la
Campaña Antártica de Verano del ARA Almirante Irízar, acompañado
por sus ministros Felipe Sola y Agustín Rossi, junto a Wado De Pedro
(
https://www.youtube.com/watch?v=-joGRvBbPz8&feature=em-lbcastemail ).
El
Gobierno dispuso por decreto un aumento salarial a cuenta de
paritarias de $4.000 para trabajadores privados que
se pagará $ 3.000 en el sueldo de enero y de $ 1.000 más en el de
febrero.
La confirmación oficial estuvo a cargo del ministro de Trabajo,
Claudio
Moroni
quien precisó la suba significa "fijar
un piso para los sectores más postergados",
y estimó que 1.300.000 trabajadores recuperarán con esta suba el
poder adquisitivo.
“No
será una suma extraordinaria sino que es un incremento salarial”
y que “se
absorberá” en las futuras negociaciones paritarias de cada sector,
explicó el funcionario.
El decreto aclara varios puntos:
en primer lugar, no se trata de bonos por única vez sino de aumentos
que quedarán incorporados al ingreso de bolsillo aunque como un
rubro independiente en el recibo de sueldo, denominado “incremento
solidario”.
En segundo lugar, los 1000 pesos
de febrero se “adicionan” a los 3000 pesos de enero, con lo que
el asalariado debería contabilizar 4000 pesos en el ítem
“incremento solidario” en el recibo salarial de febrero.
En tercer lugar, el incremento
será absorbido por los futuros aumentos que surjan de las
negociaciones paritarias. Ello incluye aquellos casos en los que la
paritaria de 2019 esté abierta o aun no tenga definidos los
incrementos posteriores a diciembre de 2019. Una cantidad de
sindicatos y cámaras empresarias acordaron paritarias hasta
diciembre a fin de negociar –con el escenario político más claro-
el tramo final de la paritaria desde enero.
Por último, las pequeñas y
medianas empresas certificadas ante el gobierno no abonarán las
contribuciones patronales a la seguridad social, es decir, para el
grupo de trabajadores que se emplea en ese tipo de empresa el aumento
será no remunerativo.
La
“guerra de medios de comunicación” parece depararnos ríos de
tinta y palabras en estos próximos cuatro años. Que Clarín miente
no es novedad, Que Página 12 salga a refutar y evidenciar las
mentiras de Clarín tampoco. Lo novedoso es el escenario. La Causa
judicial cuya investigación lleva adelante el Juez con Competencia
Federal del Juzgado radicado en la ciudad Bonaerense de Dolores,
Alejo Ramos Padilla y que involucra a uno de sus periodistas
estrella, Daniel Santoro, imputado, procesado y embargado por ser
considerado "partícipe necesario en orden a los delitos de
coacción y extorsión" en la causa que lleva adelante el juez
Alejo Ramos Padilla y que tiene detenido al espía y falso abogado
Marcelo D'Alessio. El juez federal de Dolores también le dictó la
falta de mérito en el "delito de asociación ilícita".
Se
trata de la investigación que se inició a raíz de la denuncia del
empresario Pedro Etchebest, a quien le habían exigido dinero en
nombre del fiscal federal Carlos Stornelli a cambio de apartarlo del
caso conocido como "Los cuadernos de las coimas". En la
resolución del juez emitida este miércoles 7 de agosto, a la que
accedió PERFIL, el magistrado resolvió "dictar el
procesamiento sin prisión preventiva" del periodista de Clarín,
por "encontrarlo prima facie penalmente responsable de los
delitos de coacción y extorsión —este último en grado de
tentativa— en perjuicio de Gonzalo Brusa Dovat y Mario Víctor
Cifuentes". Por otro lado, el Juzgado de Dolores lo embargó por
un total de 3 millones de pesos. (
https://www.perfil.com/noticias/politica/alejo-ramos-padilla-proceso-a-daniel-santoro-sin-prision-preventiva.phtml
)
En su edición de este viernes,
el diario Clarín sostuvo que el juez Alejo Ramos Padilla formuló
sospechas respecto de intervenciones telefónicas al empresario
agropecuario Pedro Etchebest y que esa sospecha de Ramos Padilla "fue
replicada reiteradamente por el periodista de PáginaI12 Tuny
Kollmann".
Como en tantos otros casos, la
afirmación es falsa. Nunca escribí una nota sobre el tema y la
única existente en PáginaI12, con fecha 21 de noviembre de 2019, no
fue redactada por mí.
En esa única nota, tampoco se
afirma lo sostenido por Clarín sino que sólo se da cuenta de un
escrito de Ramos Padilla en el que el juez de Dolores consigna la
recepción de un informe de la Dirección de Asistencia Judicial en
Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco), que depende de la
Corte Suprema, algo que no admite ninguna duda ni demuestra
intencionalidad: es simplemente información verificable.
El texto le señala al magistrado
que el teléfono de Etchebest estuvo intervenido por dos jueces,
Claudio Bonadio y un magistrado de Mar del Plata. No se señalan
fechas ni sospechas ni tampoco fue escrito por mí y, por supuesto,
es aún más lejano a la verdad que yo me haya referido
reiteradamente al tema.
La
intencionalidad de Clarín es cuestionar la independencia de Ramos
Padilla, algo de lo que le correspondería ocuparse al juez, pero
también mi independencia, como si yo transcribiera en forma
automática lo que escribe el juez, sin verificar la información y
confrontarla con el resto de las evidencias, lo que siempre hago. Una
costumbre habitual en PáginaI12 que sería alentador ver replicada
en Clarín. (
https://www.pagina12.com.ar/239858-lo-que-dice-clarin-es-falso
)
3. De territorios reales y virtuales a la vez ...
En la provincia de Buenos Aires,
el tratamiento de la ley impositiva sigue dando tela para cortar.
Quedan expuestas obviamente, las intenciones de la oposición de la
Alianza Radical/Pro/peronistas liberales, respecto a la defensa de
los intereses del poder económico de los grupos concentrados en
Argentina, y las de un Gobierno popular que intenta integrar a todos
los sectores en un proyecto de país inclusivo y que mejore las
posibilidades para todos y sostenga el mercado interno por encima de
los vaivenes del comercio exterior y de la “guerra de monedas”.
El Presidente de la Cámara de
Diputados de la provincia de Buenos Aires, el peronista Federico
Otermín, se refirió al tratamiento de la nueva Ley Impositiva, que
fue rechazada por el macrismo la semana pasada. "Estamos
hablando con los bloques de la oposición, la ley impositiva se va a
tratar el 8 de enero. Apelando a la buena fe de los diputados de la
oposición, la Ley tiene que salir", anunció.
En declaraciones a Futurock,
Otermín siguió: "Esta Ley Impositiva es mucho mejor que todas
las anteriores porque es progresiva y segmentada. Antes, todos
pagaban el mismo porcentaje. En lugar de cobrarles a todos el 55%,
los que más pueden pagar que tendrán un aumento del 75% y los que
tienen menos posibilidades tendrán un aumento del 15%, 20%, 25%".
Además, aseguró que la sesión
de la semana pasada fracasó por la interna de Cambiemos, donde
existen diferentes miradas sobre cómo hacer oposición al
kirchnerismo. En Buenos Aires, el macrismo se divide entre los
legisladores que responden a la ex gobernadora María Eugenia Vidal,
al intendente de Vicente López, Jorge Macri, y a Emilio Monzó. "La
sesión se cayó más por la interna de Cambiemos que por otra cosa.
pero tiene que salir la ley. Una provincia no puede funcionar sin ley
impositiva".
Por último, aclaró: "No
hay de ningún modo un impuestazo en la Provincia ni mucho menos.
Estamos dispuestos a mejorar la ley y trabajarla, pero tienen que
venir a debatir". "Vidal no hizo más que agravar los
problemas estructurales de la provincia. No tengo dudas de que Axel
va a ser el mejor gobernador en la historia de la Provincia",
cerró.
Tras
recibir a intendentes de Juntos
por el Cambio,
el gobernador bonaerense Axel
Kicillof volverá
a presentar el proyecto de Ley
Impositiva 2020
sólo con algunos cambios “menores”, y la iniciativa sería
aprobada la semana próxima.
El
jefe de Gabinete bonaerense, Carlos
Bianco,
consideró “muy constructiva” la reunión con los jefes comunales
de la oposición y se mostró optimista. Aclaró que no hubo
discusión por el tema impositivo con los intendentes de Juntos por
el Cambio, y señaló que “eso lo tratará la Legislatura”.
Kicillof se reunió durante casi
dos horas con intendentes de Juntos por el Cambio con el objetivo de
intentar conseguir el apoyo necesario para que se apruebe la Ley
Impositiva que se frustró en el Senado.
“El gobernador fue claro y
explícito, no hay municipios de primera o de segunda. Se los invitó
a trabajar en conjunto. Pero fue una reunión muy constructiva”,
dijo Bianco, quien consideró que fue una “primera reunión que
sienta las bases para un trabajo muy fructífero”.
El
gobernador les explicó a los intendentes el “criterio” de los
aumentos en los impuestos a inmuebles
rurales y urbanos que
plantea la ley -llegan al 75%-, y señaló que volverán a presentar
el proyecto “con algunas modificaciones menores”.
4. De pasados, presentes y Futuros ...
La
llegada de Mauricio Macri a
Casa Rosada significó que el Estado Nacional retomara el
peligroso camino del endeudamiento externo.
También varias
provincias siguieron este camino, como Buenos Aires,
que durante
el gobierno de María Eugenia Vidal se endeudó en dólares, por
montos incluso mayores que de países de la región.
La herencia macrista:
endeudamiento para todos y todas
Alberto
Fernández deberá pilotear un escarpado camino de vencimientos de
deuda en 2020,
que entre deudas con el sector privado y organismos internacionales
de créditos suman la
friolera cifra de 38.700 millones de dólares.
De
este total, Argentina
deberá afrontar vencimientos por 25.900 millones de dólares sólo
en el primer semestre.
Todos los meses el país deberá hacer cuantiosos desembolsos en
dólares y sólo
en mayo, el monto ascenderá a 5 mil millones de dólares.
El panorama es sin lugar a dudas, harto complicado.
No
obstante, el
panorama de las provincias resulta bastante más complicado.
Si
bien la
totalidad de la deuda del conjunto de las provincias alcanza apenas
algo así como el 8% del total de la deuda pública nacional,
este porcentaje aumentó fuertemente en los últimos años.
Una
mayor
deuda en dólares significa, para los tesoros provinciales, una
volatilidad de las cuentas públicas productos de “saltos” en el
tipo de cambio,
es decir, de la devaluación de la moneda nacional, respecto al
dólar.
Sólo
en
2020,
el conjuntos de las
provincias deberán afrontar vencimientos de duda por 4 mil millones
de dólares.
Lo más probable es que algunas de ellas no puedan hacer frente a
esta situación. Si bien en
otro contexto podrían recibir ayuda del Estado Nacional,
en el corto plazo esta opción no parece estar disponible.
5. Buenos Aires: tierra arrasada
La
austeridad fiscal fue una de las bandera que el anterior gobierno
agitó en sus primeros años de gestión.
“Gastar menos de lo que ingresa” es la premisa. Es cierto,
el déficit fiscal primario se redujo ligeramente, pero el décifit
financiero se incrementó mucho más. Raro concepto de austeridad.
En
todo caso, el
dato saliente es que de los 4 mil millones de deuda que enfrentarán
las provincias en 2020, más de dos tercios corresponden únicamente
a la Provincia de Buenos Aires. La
cifra de la deuda externa bonaerense en 2020 alcanza los 2.705
millones de dólares
que deberá
reunir Axel Kicillof y su equipo económico.
Lo
que resulta aún más preocupante es que sólo
en el primer semestre, los vencimientos son por 2.119 millones.
Como si fuera poco es que sólo en
enero la provincia deberá afrontar vencimientos por 725 millones de
dólares,
la mayoría bajo ley extranjera, es decir, no
se pueden “reperfilar” ni patear para un futuro gobierno, como
realizó el equipo de Juntos por el Cambio.
6.- Tiempos virtuales, Tiempos reales
Los tiempos políticos, desde
siempre, tuvieron su propio ritmo temporal. En ocasiones coincide con
los climáticos y en otras con los analógicos, ahora también se
adapta a los nuevos tiempos digitales.
La prueba mas contundente es el
impacto de una serie de Netflix aparecida hace pocos dias, pero
anunciada desde mucho antes, de que la ministra de Seguridad había
anticipado que su administración revisará tanto el peritaje que
Gendarmería realizó en el caso del fiscal Alberto Nisman como así
también la actuación de esa fuerza el crimen de Santiago Maldonado.
Respecto de los cambios en las
políticas de seguridad, había señalado a poco de asumir que cree
que el gobierno anterior "sobreactuó ciertas problemáticas y
absorbió problemas que se convierten en problemas de seguridad pero
cuyo origen no es un problema de seguridad, por ejemplo, el tema de
las adicciones, que recibió un tratamiento securitario, o el
Servicio Cívico Voluntario”, planteado como una especie de
solución para los jóvenes. De todos modos, advirtió que "no
podemos desconocer los problemas de delito que hay y la inseguridad
que padecen sobre todo los sectores socialmente más vulnerables".
La serie referida Nisman, el
fiscal, la presidenta y el espía , que se estrenó este 1° de
enero. Son seis capítulos de una hora. El director, Justin Webster,
adscribe a la moda del supuesto equilibrio.
1.- "Escuchar las dos
campanas", "hay que ser equilibrado"; "una de cal
y una de arena"; "ni muy muy ni tan tan". Las
consignas parecen haber sido las rectoras del documental de Netflix, lo que sucede es que semejante
contenido es difícil de aceptar para los que pensamos que no existen
las dos campanas cuando se trata de cosas indudables, tipo dos más
dos es cuatro (aunque los matemáticos me dirán que tampoco eso es
indudable). En la cuestión de si a Nisman lo mataron o si se
suicidó, debería haber certeza, tipo dos más dos, cuatro. Es
incontrastable que el fiscal se disparó a sí mismo en un
departamento que estaba cerrado por dentro; en el que no hay rastro
de ninguna pelea ni desorden; en un baño del que no se podía salir,
por lo que ningún asesino podría hacer salido sin dejar huellas,
pisadas o gotas de sangre; y en una escena donde -según la junta de
criminalistas- no había ninguna otra persona en el momento del
disparo.
Más
allá de la ambigüedad del documental, la secuencia alentadora de
Nisman se da en el contrapunto entre cuatro peritos de la
Gendarmería, que en el documental tratan de sostener la postura
auspiciada por Cambiemos, que al fiscal lo mataron; con las
explicaciones demoledoras del perito Luis Olavarría , representante
de la defensa del informático Diego Lagomarsino. Olavarría los
aplasta y queda muy claro. Para colmo, los gendarmes se asientan en
que al fiscal lo tuvieron atontado con una droga llamada ketamina,
algo que en la actualidad ya no toma en cuenta ni el fiscal porque no
se pudo demostrar.
2.- El documental tiene
magníficos logros. Por empezar, las imágenes de máxima calidad y
sobre todo inéditas. Además hay espectaculares primicias
periodísticas. Webster logró entrevistar a Ross Newland, el que
fuera representante de la CIA en la Argentina. El ex espía cuenta
que a Nisman lo tenían alineado, o sea en sintonía con las
posiciones e intereses de la central de espionaje norteamericano.
También aparece Jim Bernazzani quien estuvo al frente de la
delegación del FBI que envió Bill Clinton a revisar la causa AMIA.
Bernazzani demuele la investigación: "no buscaban la verdad,
sino acomodar las cosas a una teoría previa". Como es obvio, la
"teoría previa" era achacarle el atentado al archienemigo
de Washington, Irán, y en aquel entonces a policías bonaerenses que
revistaban en la fuerza del gobernador Eduardo Duhalde, adversario de
Menem.
3.- Tal vez el mayor logro es la
larga entrevista con Horacio Antonio Stiuso, el otrora poderoso jefe
de Operaciones de la SIDE. En todo momento, Stiuso exhibe una sonrisa
socarrona del estilo de "papá, yo me las sé todas, ustedes no
existen". El hombre que siempre estuvo detrás de Nisman -¿fue
virtual jefe del fiscal?- insiste en que el atentado lo cometieron
los iraníes en la AMIA porque Carlos Menem no cumplió con supuestos
compromisos de aportar al desarrollo nuclear de Irán. Sin embargo, a
la hora de las pruebas, Stiuso naufraga por varios lados. Reitera que
el suicida en Buenos Aires fue un libanés llamado Ibrahim Berro,
algo que hoy ya está desmentido por los análisis de ADN. Pero,
además, Webster lo pesca en una gravísima maniobra. Nisman puso en
su denuncia por el Memorándum de Entendimiento con Irán que un
hombre clave en el acuerdo con los iraníes fue el espía Allan
Bogado quien -según Nisman- estuvo en Nueva York y Zurich negociando
con los enviados de Teherán. Resulta que, meses antes, Bogado había
sido denunciado en la justicia por haberse arrogado una falsa
pertenencia a la SIDE y que en realidad no salió de la Argentina en
toda su vida. Pregunta: ¿Quién lo denunció? Respuesta: Stiuso.
Ahora pregunta Webster: "¿Usted no le dijo nada a Nisman de que
Bogado alardeaba falsamente, que no estuvo fuera de la Argentina y
que usted lo había denunciado?". En otras palabras, ¿por qué
dejó que Nisman hiciera una denuncia con un elemento clave
equivocado y falso? El ex jefe de la SIDE quedó casi mudo en el
documental, aunque aún así mantuvo la sonrisa socarrona.
4.- La producción de Netflix no
trata sólo de la muerte de Nisman, sino también del atentado contra
AMIA, del Memorándum y del expediente sobre el Memorándum. En
cierto sentido es su debilidad, salta de un tema a otro y es difícil
seguirle el hilo, aunque tiene logros en cada uno de los aspectos.
5.- Quien le da el mayor
contenido al documental es el fallecido ex canciller Héctor
Timerman. Webster trabajó cuatro años en la serie de seis capítulos
y tiene imágenes de Timerman antes de la enfermedad y en la dolorosa
parte final. Lo que se ve es dramático: la destrucción física de
un ser humano, no sólo por la enfermedad, sino también por la
persecución siniestra de una justicia que fue instrumento de
Cambiemos y que no tuvo nada de justicia. Es una síntesis de los
efectos que tuvo la utilización del cuerpo de Nisman para hacer
política. Y, por supuesto, me hizo llorar.
7.- Conclusión en Tiempo Presente ...
Aunque
a ese proceso contribuyen todos los dispositivos digitales, el
ejemplo de Facebook nos parece especialmente significativo como red
social en la medida en que,articulada en torno al concepto de
amistad, redefine el vínculo social básico, pues el nexo que expresa
la noción de amistad no puede entenderse sino por el modo de
sociabilidad general que da nombre a la propia red social, y lo hace
en un dispositivo en el que el tiempo tiene una importancia decisiva
desde varias perspectivas. La primera y más general porque al ser un
dispositivo digital inserta en la corriente general de lo digital
sobre el tiempo,es decir, la modificación misma de la temporalidad
convertida en un espacio nuevo definitivamente alejada de las
coordenadas naturales, de lo que podemos llamar el tiempo natural
preindustrial que es el tiempo social que tradicionalmente se dio en
llamar tiempo subjetivo, tal como hemos señalado más arriba. Esto se
traduce en aspectos que no son exclusivos de Facebook y de las redes
sociales y que son compartidos por el hecho mismo de que todos los
dispositivos digitales poseen en común el rasgo de haber borrado las
fronteras entre las dimensiones tradicionales del presente el pasado y
el futuro para inaugurar un presente continuo.
Uno no hace mas que adaptarse a
los tiempos que cambian … objetivos y subjetivos, reales y
virtuales, kairos y cronos siguen ejerciendo sus disputas por el
reinado ...lo urgente o lo necesario se confunden y el poder de los
poderosos siempre logran de alguna manera que ambos jueguen en su
equipo.
Uno solo navega sobre sus rumbos
… y se toma un tiempo para escribir está bitácora del viaje …
solo para perderse un poco menos.
Daniel Roberto Távora Mac
Cormack
Comentarios
Publicar un comentario