Martes 14
de enero de 2020
En
la compleja realidad del mundo, que como reflexionaba junto a ustedes
ayer, se nos ofrece a partir de una ciencia que nos abre el camino
del conocimiento de maneras fragmentadas, dimensionadas,
parcializadas como si existiesen de tales modos, solemos buscar
síntesis y resúmenes que nos ayuden a comprender mejor y solemos
caer en reduccionismos o en esos slogans que transforman ciertos
aspectos de la vida en sociedad de los humanos, como los que
determinan a otros. Solemos decir cosas tales como “Todo es un
Problema de educación”, “El problema es que no respetamos
nuestra Cultura o nuestra identidad”, “Sin Justicia es imposible
la civilización” y tantas otras que intentan signar
una de esas fragmentaciones como “claves” o “llaves” que
acomodaran al resto de maneras perfectas.
Entre
mate y mate y leyendo las noticias que los portales de información
nos comparten, es fácil percatarse de que no hay un aspecto que
determine a “todo”, sino mas bien procesos e intrincaciones que
van dibujando la realidad cotidiana y la realidad ideada y mas
general que imaginamos en sus aspectos que consideramos mas
relevantes o determinantes, dando
sentido y dirección al
devenir de acontecimientos, formas y discursos que modelan nuestras
comprensiones respecto de una realidad tan compleja como la que
vivimos. Uno supone que siempre fue así y que las diferencias solo
radican en el grado e intensidad de como cada individuo usa su
conciencia y se inmiscuye en los sucesos y participa en las
decisiones.
Quienes
lo intentamos de diversos modos y actuando en diversas organizaciones
o grupos, debatiendo, militando, produciendo, entendemos muy de a
poco que la cuestión de como pensamos y allí como nos entendemos en
estas realidades complejas resulta un elemento esencial, pero no
excluyente sino y por el contrario, necesario para comenzar a
desandar ese escenario parcializado, “puzzleado” diría, que nos
ofrece el conocimiento científico, para comenzar a armar el
rompecabezas y entender y entendernos para tomar mejores decisiones
individuales y colectivas y hacer mejor la vida de todas, todos,
todes …
Estares
de palabras y en palabras.
Lo
humano es la conciencia de que hay conciencia. Ese sabernos
conscientes es en si lenguaje. Somos seres del y en el lenguaje.
Nuestras existencias discurren atravesados por el lenguaje y sin el
lenguaje que nombra la acción humana, lo humano no sería algo
diferente a lo animal.
No
hay una esencia que, inmaterial, constituya una matriz intangible de
lo humano o algo “dado” de lo que creemos ser como individuos o
sociedades, que no sea fruto del lenguaje que nos nombra y que signa
los pensamientos con los describimos el mundo y el entorno en el que
vivimos y con el que nos relacionamos.
El
asunto aquí es que las formas de hacer y los sectores que mas se
privilegian con estas formas de hacer han logrado instalar por
convencimiento y conveniencia, todo un universo de mentiras
sostenidas para asegurarles ese sitial en el orden mundial. No hay
aquí nada de teorías conspiranoias, reptilianos, iluminatis o esas
cuestiones que llevan la realidad a espacios metafísicos de difícil
comprobación y como tal de difícil resolución. El asunto es menos
emocionante y mas complejo, acciones humanas que retroalimentan el
sometimiento de muchas voluntades a las de unas pocas. Este
sometimiento se da en el lenguaje que nos nombra desde antes de
nacer. El pobre es pobre y el rico es rico. Se nace con inteligencia
o se nace sin ella. Mentiras tantas
que de repetidas las creemos y transmitimos como si fuesen axiomas
inmutables, verdades inalterables del universo.
El
neoliberalismo ha instalado una subjetividad de dominación que, es a
la vez, alimentada por sus súbditos de formas inconscientes y
víctimas y victimarios alimentan relaciones reciprocas de poder,
entre poderosos y esclavos.
Quienes
podemos advertir algo de esto, no lo hacemos por “iluminados”,
“super inteligentes” o “meritocracia” alguna sino
sencillamente porque esa molestia, al decir de Freud, que produce la
Cultura cuando percibimos que las cosas no están bien, nos
hace estudiar, investigar, buscar y no aceptar como cierta esa
subjetividad impuesta o autoridad que se escuda en un saber útil al
sistema de poder vigente y entonces comenzamos a nombrar diferente la
realidad. Hay una puja de relatos que expresa las diferentes
subjetividades que se van construyendo en estas tensiones entre lo
establecido y el descubrimiento de que las cosas pueden cambiar y ser
de otras maneras.
En
el lenguaje,
los pensamientos actuales son resultado de una historia, que como
decíamos ayer, nos es transmitida de forma lineal y escrita desde
quienes ganan situaciones de privilegio, que han alimentado durante
mas de 20 siglos, el patriarcado, el colonialismo, el capitalismo y
el neoliberalismo. Esto es occidente, Europa imponiéndose en el
mundo en esto que llamamos globalización.
Una
pequeña parte del mundo diciéndole, en el lenguaje y por el
lenguaje, como y quienes debemos ser.
Alienados
El
pensamiento Europeo, aún en sus conflictos y contradicciones, domina
los escenarios subjetivos y de los pensamientos, que se manifiestan
cruda y espectacularmente, de forma determinante, en los medios de
comunicación masiva y las redes de comunicación cultural que se
impone en el mundo … Hollywood, Dysney, Warner, son las caras mas
visibles de esos sucesos que de una parte pequeña del planeta
invaden al resto. EEUU se ha transformado a partir de su
participación en la Segunda Guerra Mundial y los pactos de Bretton
Woods, en la gendarmeria de la globalización y su lenguaje y su
interpretación de la realidad mundial, subjetividad importada de
Europa, es impuesta por la guerra, la comunicación, la educación
formal y las industrias culturales en general, a todo el resto del
mundo.
La
idea de los medios de comunicación —industriales o independien-
tes— como espacios de disputa,
construcción y confrontación de subjetividades no es difícil de
imaginar. Lo difícil es definir entradas para estudiar algo tan
etéreo, tan difícil de asir como lo subjetivo. Dentro del Grupo de
Investigación Comunicación y Subjetividades, estamos en constante
búsqueda de conceptos y teorías que nos permitan continuar
revisando las interacciones, los espacios de negociación o las
mediaciones existentes entre la producción cultural, los sucesos
comunicacionales y sociales —en general, la producción de
narrativas y discursos— y las personas. «Lo personal es político»,
se escucha hoy más que nunca,
desde las trincheras de la
experiencia cotidiana, desde el activismo feminista o el ambiental,
desde la protesta social, desde el arte. Lo personal es colectivo.
Confieso
que como analista político debo hacer un esfuerzo enorme para leer,
escuchar y seguir por la TV la plétora de opinólogos que a diario
descerrajan un torrente de mentiras sobre la actualidad política
nacional e internacional. Pero es mi oficio y, por insalubre que sea
no puedo prescindir de tan insalubre práctica.
Reaccioné
durante años con una inmutabilidad budista a tantas fake
news
, pos-verdades y blindajes mediáticos, pero la nota de Joaquín
Morales Solá en La
Nación
del 8 de Enero ("Turbulencias que no les son indiferentes al
gobierno") colmó definitivamente mi paciencia. Tener que leer
una o dos mentiras por nota vaya y pase. Pero leer más de diez
falsedades en un solo artículo es intolerable, un insulto a la
inteligencia del lector al cual se trata de manipular groseramente
presentando como verdades lo que son meras opiniones o mentiras
fácilmente comprobables. Pero basta de preludios y vayamos a los
hechos. He seleccionado apenas diez mentiras. Aquí van.
Primera:
No
es cierto que "Maduro ... virtualmente cerró el Parlamento
venezolano para que Juan Guaidó no fuera reelegido". El
parlamento estaba y sigue abierto, sesionó con un quórum
ampliamente superior al requerido y con sus votos la oposición
designó al nuevo Presidente de la Asamblea Nacional y los cuatro
miembros de su Comisión Directiva.
Segunda:
"El virtual cierre definitivo del Parlamento democráticamente
elegido en Venezuela es la condición última (por si faltaba alguna)
para colocar al régimen de Maduro
en la categoría de dictadura." ¿De qué habla el articulista?
Desconoce que existe algo llamado Internet, a través de la cual
puede ver decenas de videos que muestran que el Parlamento estaba
abierto, que sigue sesionando, que eligió a sus autoridades según
los reglamentos pese al tumulto provocado por el señor Juan Guaidó
-previo acuerdo con las cámaras de algunas televisoras como la CNN
que necesitaban ese show- que no quería que el Parlamento funcionara
porque sabía que la oposición, ante la cual está muy
desprestigiado por el robo de parte de la "ayuda humanitaria"
enviada por Washington, jamás lo re-elegiría.
Tercera:
"Los
partidos políticos opositores están ilegalizados y no pueden
participar de elecciones." Falsedad absoluta: la Asamblea
Nacional eligió a su nueva Directiva, y su Presidente, entre los
cinco partidos opositores que tienen la mayoría en la Asamblea y que
actúan dentro de la más absoluta legalidad. Ni Acción Democrática,
ni Primero Justicia, ni Voluntad Popular ni el COOPEI, al igual que
la opositora MUD (Mesa de la Unidad Democrática) y otros partidos
menores están ilegalizados. Para facilitarle su labor aquí le
adjunto el enlace de la Asamblea Nacional donde figuran todos estos
datos: http://www.asambleanacional.gob.ve/diputados
Cuarta:
"Las libertades públicas han dejado de existir." ¿Y cómo
es que Guaidó entra y sale Venezuela a
piacere
pese a haber solicitado la invasión de EEUU a su país y estar
incurso en el delito de sedición? (En la Argentina o Estados Unidos
estaría preso por eso) ¿Cómo es que los políticos opositores
hacen campañas, y aparecen a diario en las principales radios y
televisoras del país con duras declaraciones contra Maduro? ¿No
estará soñando el articulista, o será que su ideología le ha
obturado por completo su visión de la realidad?
Quinta:
"La libertad de prensa está restringida hasta su desaparición."
Curiosamente, los medios gráficos radiales y televisivos críticos
-o hipercríticos- del gobierno son abrumadoramente mayoritarios y no
ahorran críticas al gobierno de Maduro. Algo como lo que Macri hizo
con Telam y los medios públicos jamás ocurrió en Venezuela. Por si
no lo sabía nada parecido a lo de Julian Assange o Edward Snowden ha
sido reportado como ocurriendo en la Venezuela por los críticos de
la Revolución Bolivariana.
Sexta:
"La
Justicia es una mera dependencia del poder político". Aquí
creo que se confundió y está hablando de los Bonadío, los
Stornelli y compañía, o la tentativa de imponer jueces de la Corte
Suprema por decreto, o la muy "republicana" táctica de
armar causas sin pruebas con jueces y fuscales amigos para acosar
-lawfare mediante- a los adversarios, dictarles la prisión
preventiva o sacarlos de la carrera política como a Lula, Correa y
tantos otros.
Séptima:
"Los jerarcas militares son más importantes que cualquier
funcionario civil." Esto no es información sino una mera
opinión. Presente algún dato que corrobore sus dichos. No se puede
hacer pasar a un muy sesgado punto de vista como si fuese un dato
inapelable.
Octava:
"Elliot
Abrams, un viejo halcón de Washington encargado de la crisis en
Venezuela." Enternecedora presentación de un bandido y criminal
de guerra condenado en 1991 por su participación en la Operación
Irán-Contras que traficaba armas y narcóticos para financiar a la
contra antisandinista. Además Abrams negó ante el Congreso lo que
luego estableciera la Comisión Salvadoreña de la Verdad: que las
fuerzas regulares de ese país y las de EEUU perpetraron en 1982 la
masacre de El Mozote aniquilando a por lo menos 500 civiles
inocentes. Abrams fue indultado por Bush hijo, pese a las sospechas
de la vinculación de este personaje con los paramilitares que
asesinaron a seis jesuitas de la Universidad Católica de El
Salvador. Para Morales Solá, Abrams es apenas "un viejo
halcón." En realidad, un viejo hampón al que Trump le encargó
la tarea de "restablecer la democracia en Venezuela". Al
Capone habría sido capaz de hacer algo mejor.
Novena:
"Hasta ahora, Maduro usó el diálogo para ganar tiempo o
directamente lo rompió cuando le convino." Sorprende que un
columnista estrella de 'La Nación' esté tan mal informado. ¿Por
qué no le pregunta a Rodríguez Zapatero quién rompió, cuando
estaba a punto de concretarse en República Dominicana, el diálogo
entre el gobierno de Maduro y la oposición? El ex presidente del
gobierno español le ofrecería una clase muy detallada del papel
entorpecedor de esta última y el letal llamado de la Casa Blanca
exigiendo a los opositores abandonar el recinto donde se firmaría el
acta del acuerdo laboriosamente preparada por Rodríguez Zapatero.
Décima
mentira: "Qassem
Soleimani era el arquitecto de muchos actos terroristas en el mundo."
Falsa e imperdonable acusación contra el hombre que puso fin a la
barbarie de dos nobles creaciones de la Casa Blanca: el Estado
Islámico y Al Qaeda,. En ese mismo párrafo el opinólogo dice,
contradiciendo precisamente su afirmación anterior, que "algunos
países europeos y la propia oposición de Trump en los Estados
Unidos cuestionaron el asesinato del general iraní." Obvio: lo
hicieron porque era un general de un ejército de un país miembro de
la ONU y no un terrorista. Y combatió a los terroristas mientras
Hillary Clinton y Barack Obama los apoyaban. ¿O no lo sabía?
Podría seguir, porque hay otras
mentirillas más en ese deplorable escrito -como en muchos de sus
anteriores- que confirma, por enésima vez que lo que muchos creen
que es periodismo no es sino una máquina de verter opiniones
interesadas al servicio de los poderes dominantes. Bartolomé Mitre,
fundador de 'La Nación' ,quiso hacer de su diario "una tribuna
de doctrina". Con el paso de los años sus sucesores lo
degradaron hasta convertirlo en una "tribuna de propaganda."
Lamentable.
De
los grandes medios convencionales ya no se pueden esperar más que
operaciones.
Estuve
cuatro años sin leer diarios, escuchar radio ni ver televisión.
Esto dicho con muchísima exageración, ya que hasta hice radio unos
meses, escribo periódicamente en un diario y veo C5n un rato todos
los días. Pero habiéndome pasado la vida trabajando en ellos, mi
autopercepción es que durante el macrismo mi único poder era ése.
Renunciar a enterarme de lo que decían. Blindarme los oídos de lo
que en algún que otro taxi confirmaba que era insoportable, no
concederles mis emociones leyendo lo que escribían, y negándome a
embobarme con el ritual de los gritos y las mentiras de paneles de
gente que no tenía la menor idea de lo que decía. En una ceremonia
doméstica y política, porque no fui la única sino que fuimos
millones los que les dijimos basta en forma terminante, ejercí mi
poder: no abrirles ni mi cabeza ni mis oídos.
Desde hace un mes he vuelto a
leer diarios, a escuchar un poco de radio y no, con TN no hay caso, y
con América tampoco: es mucho. Estoy bastante bien informada, pero
me leo sitios digitales. Si me interesa qué está pasando entre
EE.UU. e Irán, o en Bolivia o Chile, busco Nodal o DemocracyNow o
medios locales de cada lugar. Si lo leo en Clarín o La Nación no lo
hago para recibir información, sino para detectar cómo la
manipulan.
Y la verdad volver a tomar
contacto con ese mundo mediático, con esa realidad paralela, con ese
lenguaje propio y feo, con esas imposturas y ardides discursivos, fue
lo peor de este mes. Nunca se me ocurrió que el gobierno de Alberto
Fernández iba a tener una “luna de miel” con el poder económico
y financiero ni con los grandes medios. Ellos han desdoblado sus
ataques, lejos de abandonarlos: lo tratan bien y respetuosamente en
las entrevistas, y él es muy hábil con la palabra. Pero demonizan
sus políticas. Y juegan obscenamente a meter cuñas para la división
del Frente de Todos. Ahora las críticas a Cristina tendrán
crecientemente la forma de defenderlo a Alberto. Pero a las políticas
de Alberto las boicotearán todas.
La manera burda, patética
demonización que emprendieron contra Axel Kiciloff, ya dándole
curso a un estereotipo autoritario oriundo del marxismo, también es
una manera de enfrentar a Alberto con Cristina, y de dar la sensación
de que la provincia es “reducto”, palabra efervescente y trágica.
Los “periodistas“ procesados o cuyos nombres están ligados a los
servicios de inteligencia siguen opinando, los que mintieron o
tiraron fruta también. Son los que hay. Y nadie les renovó el
guión. Volvió la inercia de 2015: después de cuatro años en los
que recomendaron comer tierra, hablaron de la tendencia de vivir en
la calle, no hablaron de los gusanos en las empanadas que Vidal les
mandaba a los pibes bonaerenses, resulta que ahora defienden a los
pobres y a la clase media, y no saben distinguir entre un índice de
referencia y un programa alimentario.
Ese es el sentido común, zonzo,
ramplón, ignorante, que siguen emanando. A veces me pregunto si
tendrán idea de lo que están haciendo y de lo patéticos que son.
No creo.
El Horror del hambre y de la muerte.
Tan
cierto como que en un país que se jacta de producir alimentos para
400 millones de habitantes, con algo de mas de 40 millones se
producen hechos como la muerte de niños por falta de alimentos …
En
el Hospital de Santa Victoria Este, en la provincia de Salta, se
registró este sábado la muerte de un niño dos años de edad que
pertenecía a la comunidad wichí. Había estado internado cuatro
días y según informaron los médicos las causas de su fallecimiento
fueron insuficiencia orgánica y diarrea y vómitos.
De acuerdo al diputado provincial
Ramón Villa, el padre del menor había solicitado que sea trasladado
a una institución médica de mayor complejidad. “Pero lo pidió
antes de que el nene empeore. Sé que cuando vio a su hijo ya grave
dijo ‘para qué lo van a trasladar si ya se va a morir’, y al
final falleció”, relató el legislador...
Se trata de la tercera víctima
fatal en una semana en el Chaco salteño. El martes 7 de enero fue un
niño de un año y dos meses de la Comunidad La Mora 1, cerca de
Tartagal. En este caso, el parte oficial habló de muerte por
deshidratación. Asimismo, otro chico wichi de dos años, de la
Comunidad Misión El Quebrachal, murió este sábado en su domicilio.
A la situación económica
crítica que viven las comunidades, donde la mayoría de la población
no tiene trabajo, se le suma la falta de agua. “No tenemos presión
de agua y en estas épocas de calor no sale nada de agua. Y la
delegación municipal manda el tractor con tanque de agua a la
comunidad, pero a veces no mandan”, relató el cacique Fabián
Fernández, de la Comunidad Misión La Chirola, en el municipio de
Embarcación.
El líder comunal también
comentó que viene pidiendo desde hace días atención para un año y
cuatro meses cuyo estado es crítico producto de la desnutrición.
Recién este domingo le brindaron asistencia y lo trasladaron al
Hospital municipal.
“No dijeron nada. Solo dijeron
que lo llevan a hacerle los estudios y lo traen hoy mismo”, apuntó
Fernández.
El diputado Villa remarcó que en
la provincia está vigente la ley 7856 pero que, en cinco años,
nunca fue reglamenta.
La normativa, impulsada por el
legislador, plantea la conformación de una Red de Apoyo Sanitario
Intercultural e Interinstitucional para Pueblos Originarios “Sumaj
Kausai (Buen Vivir)”. Así se busca garantizar atención médica y
accesibilidad a la alta complejidad, así como también facilitadores
bilingües en los hospitales, con el objetivo de permitir una
adecuada armonización intercultural entre el sistema de salud
occidental y el paciente originario, garantizando su atención y
contención.
Ante esta situación, desde el
Instituto de Asuntos Indígenas (INAI) expresaron su “preocupación”
y anunciaron que harán un pedido de informe al gobierno provincial
sobre la política social y sanitaria hacia las comunidades
indígenas. “Queremos llamarles la atención porque registramos
varias situaciones alarmantes”, definió la titular de ese
organismo, Magdalena Odarda.
“No es la primera vez que pasan
situaciones así, solo que en los últimos cuatro año estuvieron
invisiblizadas y ahora las vamos a visibilizar”, completó la
funcionaria.
Y
pese a los esfuerzos del nuevo gobierno … La brecha de precios para
los principales productos agropecuarios que se sirven en la mesa
familiar subió 7,8% en diciembre, con lo que los consumidores
pagaron 5,11 veces más de lo que cobró el productor en la tranquera
de sus campos, impulsado fundamentalmente por el precio final de la
papa, la zanahoria y la mandarina.
Los datos surgen del Índice de
Precios en Origen y Destino (IPOD) que elabora el sector de Economías
Regionales de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa
(CAME), en base al cotejo de precios diarios online de los
principales supermercados del país, más de 700 precios de
verdulerías y mercados para cada producto, y valores de origen de
las principales zonas productoras.
La diferencia entre lo que cobró
el productor y lo que pagaron los consumidores, en promedio, en
diciembre fue de 5,11 veces; en noviembre, 7,74 veces; y en octubre,
5,4 veces.
Más allá de los productos con
mayores aumentos que dejó diciembre, los de brechas más altas
fueron: la naranja, que multiplicó su precio por 11,9 veces desde
que salió del campo; la pera con una multiplicación de 11,4 veces;
la zanahoria con 7,1 veces; la lechuga, 7 veces; la manzana, 6,6
veces, y el limón, con una diferencia de 6,2.
En tanto, los productos con menor
brecha fueron: el pollo con 1,26 veces; la frutilla, con 2,17 veces;
el huevo, con 2,32 veces; la berenjena, con 3,33 veces; y la papa,
con una diferencia de 3,41
El
pasado sábado siete de diciembre de 2019 Sergio Nicanoff, compañero
que desde ContraHegominia web y diferentes espacios de intercambio
realiza verdaderos aportes a la construcción colectiva de poder
popular, participó del encuentro organizado por el Movimiento de los
Pueblos, denominado “Foro
por una Alternativa Socialista y Feminista”.
Su
brillante intervención, respaldada en un agudo análisis
sociopolíticoeconomico de la actualidad mundial y articulada con
extraordinaria oratoria, merece reflexión y difusión.
Ante un nutrido auditorio
compuesto por mas de 500 militantes provenientes de diversas
agrupaciones sociales y políticas, entre las que se encontraban
delegaciones de: Marabunta, Venceremos, MULCS, FPDS, Varones
Antiptrarcales, Ate Sur, Economía popular Feminista, COPA, CTR y
otras, Sergio cautivo con su elocuencia a quienes oían su
introducción, en la que se refirió a la “nueva ofensiva de los
Estados Unidos para recuperar el control sobre América
Latina”. Dijo sobre ésto que si bien la potencia del norte,
históricamente a controlado el sur del continente, en los comienzos
de mileño que corre, ésta ha trasladado sus prioridades hacia el
oriente medio, dando lugar con ello a la irrupción del progresismo
en nuestra región. Sostuvo también, que la era progresista comenzó
su declive con los golpes sufridos por la Honduras de Zelaya y el
Paraguay de Lugo.
Luego de referirse a la guerra
económica entre China y Estados Unidos, aportando “datos duros”
que certifican el importante crecimiento que está teniendo el
intercambio económico entre nuestro país y la república popular
asiática, en detrimento de los intereses norteamericanos, pasó a
caracterizar ésta nueva ofensiva a la que catalogó de
“neoconservadora”.
Tomando como punto de partida
para su análisis el inicio de la era Macri, observó que la actual
derecha neoconservadora se asienta sobre un soporte religioso
fundamentalista con capacidad de movilización y se recuesta sobre el
peso del partido militar para mantener el control sobre el enemigo
interno. Para graficar esta afirmación trajo como ejemplo el golpe
de estado en Bolivia y exhortó a que los sectores de izquierda
pongan el foco de las críticas en esta cuestión antes que en los
“errores” del campo progresista.
Destacando el carácter
extractivista del modelo impuesto por el mercado mundial en
nuestro territorios aseguró que los embates del neoconservadurismo
encuentra su contrapartida y su enemigo mas acérrimo en los
movimientos feministas, campesinos e indígenas, disidencias
sexuales, la lucha contra el extractivismo y, por tanto, éste
deviene neofascismo y recrudece el uso de la fuerza.
Con respecto a los nuevos
progresismos que despuntan para muches como una esperanza de mejora
al malestar general (Fernández-Fernández en Argentina y Amlo en
México), observó que se presentan con un “nuevo envase”, pero
con menos capacidad de maniobra que en la década anterior y destacó
como ”sintomático” que a la cumbre de Puebla no hayan sido
convocadas ni Cuba ni Venezuela. En la misma sintonía sentenció que
Les Fernández podrán tomar algunas medidas disruptivas pero éstas
sólo servirán para amortiguar el avance del extractivismo.
Profundizando su caracterización
de lo que él llama “derecha neoliberal, neoconservadora y
neofascista”, puso de manifiesto que ésta tiene una “debilidad
hegemónica” debido a que construye apoyo con subjetividades
elitistas, misóginas, consumistas, demonizadoras, “pero la
construcción de una fuerza estable de dominación requeriría
capacidad de consenso, de ganar a través de ciertas demandas
clásicas, a los sectores populares y todo indica que en esta fase
actual del capitalismo, el neoliberalismo lo que tiene para ofrecer
es más neoliberalismo. Es decir la profundización de la reforma
jubilatoria, la reforma fiscal, la reforma laboral”, “no tiene
para ofrecer la cooptación de ciertas demandas sino una avanzada
profunda en la lógica del neoliberalismo.
Sumado a esto subrayó que el
ciclo de luchas abierto con las revueltas de Haití -pueblo al que
reconoció su ocultada y marginada lucha- busca articular bloques
sociales y crea una situación de inestabilidad promisoria para las
clases populares, “Y por eso es necesario que nos escuchemos, que
hagamos esfuerzos de unidad, que socialicemos nuestras prácticas,
que avancemos a un espacio de América Latina de movimientos en
lucha, que lo recreemos, que abramos y socialicemos nuestros
contactos, que estrechemos lazos, que profundicemos esos lazos,
porque se está abriendo una ventana de oportunidad” de la cual
debemos extraer algunas enseñanzas, a saber: “La derecha
neofascista no negocia, te pasa por arriba”, “una izquierda
revolucionaria no puede poner como centro la defensa de las lógicas
de las democracias neoliberales” (aquí la concurrencia estalló en
un cerrado aplauso al que Sergio interrumpió para proseguir su
alocución), “la derecha crece porque tiene un perfil anti
sistema”, “Nuestra enseñanza no pasa por moderarnos, no pasa por
acomodarnos a lo existente”, “las luchas que tenemos que dar
tienen que ser masivas y evitar bajo todo punto de vista que nos
aíslen, porque, como sabemos, el aislamiento es el paso previo al
aniquilamiento, pero eso no significa que nos acomodemos
institucionalmente a la coyuntura y que borremos nuestras aristas
contestarias”.
Cerrando su alocución, un tanto
enfervorizado, recalcó que “el desafío que se nos abre es cómo
ser masivos, cómo ser participativos, cómo ser cada vez mas
democráticos, al mismo tiempo que confrontamos la calle duramente
contra las lógicas de éste sistema en todos los planos de disputa”.
“La transformación sólo puede ser posible a través de la
autoorganización, la autoenmancipación de las y los trabajadores.
Claramente, el concepto de poder popular, el concepto de que la
transformación sólo es posible si se trabaja en la sociedad civil y
que la disputa que damos desde la estatalidad, (que hay que darla),
la disputa que damos en el plano político electoral (que habrá que
darla) tiene que tener como horizonte principal que están
subordinadas al crecimiento estratégico en la sociedad civil.
Ninguna estrategia electoral, ninguna política de acumulación
institucional puede ser contradictoria con el tema central que es
cómo crecemos en capacidad de confrontación, autoorganización, de
autoenmancipación en la calle”.
A éste cronista sólo le queda
por recomendar el video de ésta intervención, el cual circula en
las redes sociales y anotar: gracias Sergio, ¡te pasaste!.
Cuestión de dolares y de dolores ...
Frente
a tanto dolor evitable y tanta mentira organizada, la posibilidad de
una democracia genuinamente popular depende mas de la organización
solidaria desde abajo que de las posibilidades tremendamente
condicionadas que ha recibido el gobierno de Alberto Fernandez. Esto
lo saben los medios y lo saben los sectores de poder … por eso
ahora el tema son los enfrentamientos entre Berni y Fernandez, o
cualquier cosa que desgaste y mine el pacto multisectorial con el que
Alberto Fernandez armó el espacio político que le permitió ganar
las elecciones con amplio margen y convertirse en el presidente de
todes.
Los
medios por un lado, las inteligencias propias y extranjeras por el
otro y el poder judicial o una parte de este, conforman lo que se
conoce como Lawfare, que no es otra cosa que el entramado
institucional paralelo a los Estados y financiados por Wall Street y
los fondos Buitres, operan en todo el mundo para desetabilizar
gobiernos que intentan otra cosa que no sea el servilismo a EEUU y
sus socios Europeos.
Los
sectores financieros ya comienzan su juego desestabilizador …
El
dólar blue fue el único que se mantuvo estable este lunes. Incluso
el dólar oficial requirió de ventas del Banco Central para acotar
su suba a 12 centavos en el mercado mayorista, mientras que en la
Bolsa el dólar subió 2,9% hasta quedar casi alineado con el dólar
solidario.
Mientras que en el mercado negro,
la divisa se mantuvo en $71,50 para venta y $76,50 para la compra, la
falta de oferta de dólares se hizo sentir en el mercado oficial. El
Mercado Único Libre de Cambios (MULC) se mantuvo toda la rueda con
presión alcista. En particular después del mediodía la demanda
convalidó el alza y el tipo de cambio se aceleró para terminar
vendedor en $59,97 (0,26% más que el viernes).
Fuentes del mercado estiman que
para contener el alza, a lo largo de toda la rueda el Banco Central
intervino y vendió unos 60 millones de dólares. "La autoridad
monetaria tuvo que efectuar ventas para atender los pedidos de compra
insatisfechos", dijo Gustavo Quintana, de PR Corredores de
Cambio, en su cuenta de twitter.
Pese a la suba del mayorista, en
el segmento minorista oficial casi no se observaron cambios. En el
promedio de las pizarras de los bancos el tipo de cambio subió solo
un centavo a $62,96 y el Banco Nación sostuvo la cotización en $63
para la venta. Por lo tanto, luego de aplicar el impuesto PAIS del
30%, el dólar "solidario" quedó el $81,90.
La suba más pronunciada se
observó en el dólar MEP (o "dólar bolsa") que subió a
$79,90 sin contar las comisiones que cobran los agentes de bolsa por
realizar la operación, lo que lo lleva a $80,70 y lo deja a un paso
del dólar solidario.
En tanto que el contado con
liquidación, que permite sacar los dólares a una cuenta fuera del
país, quedó en $80,90, luego de una suba del 1,6%.
En consecuencia, mientras que el
tipo de cambio oficial no subió en los primeros días de enero, el
dólar bolsa subió 10,3%, el contado con liqui avanzó 8,7% y
quedaron casi alineados con el dólar solidario.
Si el mes próximo el dólar
bolsa excede al dólar solidario, la demanda minorista volverá a
volcarse al mercado oficial y continuará presionando el dólar
oficial al alza.
Tras
el rally alcista de las últimas semanas, los bonos soberanos argentinos cayeron con fuerza este lunes, con bajas de
hasta casi 8%,
afectados por el temor de los inversores de que Provincia de Buenos
Aires no pueda afrontar sus obligaciones de pago de la deuda durante
el primer mes del año.
En
ese sentido, los títulos de la provincia de Buenos Aires sufrieron
quebrantos de hasta el 6,8% (el BPLDD 2035 lideró las bajas),
luego de que el ministro de Economía, Martín
Guzmán,
dijera el fin de semana en una entrevista a un matutino que
la Nación no contempla hacer un salvataje financiero por u$s250
millones (más intereses) a la Provincia el 26 de enero.
Y
en este contexto el Gobierno del Frente de Todos prepara la reforma
Judicial para que sea tratada en sesiones extraordinarias a partir de
la última semana de este mes.
En
los principales despachos del Poder Ejecutivo comenzó a acelerarse
la velocidad de cocción de la reforma judicial. La intención,
aseguran desde la Casa Rosada, es llevar el proyecto al Congreso en
sesiones extraordinarias.
¿Cuáles son los cambios que
propone el gobierno?
Los principales ejes son ampliar
la cantidad de juzgados federales de la Ciudad de Buenos Aires,
emprolijar el proceso de selección de magistrados, promover la
aplicación del sistema acusatorio que dotará de mayor poder a los
fiscales, despegar a los servicios de inteligencia de las causas
judiciales y, un tema no menor, modificar el sistema de sorteo de
causas judiciales. En el oficialismo sospechan que las
vulnerabilidades de ese mecanismo permitieron seleccionar "bolillas
calientes" para que determinadas denuncias contra la
administración kirchnerista cayeran siempre en las mismas manos.
Los cambios impulsados por el
presidente Alberto Fernández y sus más estrechos colaboradores
afectarán a los pobladores de los tribunales -sobre todos los
federales-, pero también a los habitantes del Consejo de la
Magistratura y a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Los
cambios en el Consejo de la Magistratura podrían estar incluidos en
el proyecto de ley con el que se promueva la reforma o bien correr en
un canal paralelo y llevarse a cabo a partir de acuerdos celebrados
en ese cuerpo. En relación a la AFI, quien ya trabaja en eso es la
interventora Cristina Caamaño.
Aunque aún no se conoce la letra
chica del proyecto de reforma, el oficialismo -incluso desde antes de
asumir- hizo saber que algunos aspectos tendrían que ver con un
añejo proyecto de Gustavo Béliz, que proponía convertir en
juzgados federales todos los juzgados nacionales de la Ciudad de
Buenos Aires y diluir así entre unos 70 magistrados el poder de los
12 federales que habitan el tan cuestionado edificio de Comodoro Py.
La idea de la disolución no fue
celebrada en los tribunales de Retiro, desde donde algunos
magistrados federales enviaron mensajes a la Casa Rosada. Lo que sí
ven como algo viable es unificar la competencia de ese fuero con la
de los jueces de los fueros penal económico y penal tributario, que
son muchos menos.
Los pormenores de la reforma
permanecen aún bajo las llaves del presidente y del secretario de
Asuntos Estratégicos, Béliz. Algunos aspectos también son
trabajados por la ministra de justicia Marcela Losardo, según
indicaron fuentes oficiales.
Sorteos y concursos
Entre los temas que podrían
incluirse en el proyecto de reforma o tramitarse en paralelo se
encuentran la modificación del sistema de sorteos que se utiliza
para asignar las causas entre los distintos jueces y la modificación
de los concursos mediante los cuales se seleccionan a los
magistrados.
El sistema informático que se
utiliza para sortear las causas "es manipulable por la mano del
hombre y eso lo vuelve menos confiable", sostuvo una fuente
judicial del oficialismo que afirmó que el Gobierno pretende
modificarlo. Por caso, en Comodoro Py, donde tramitan las denuncias
por corrupción, narcotráfico y trata, los sorteos se llevan a cabo
entre los seis (de doce) juzgados que se encuentran de turno con la
Cámara Federal porteña pero es posible condicionarlos: se le puede
incluir información manualmente para direccionar el sorteo. Por
ejemplo, se puede indicar que un juzgado tiene sobrecarga de casos y
así hacer que sean menos posibilidades de que ese tribunal resulte
sorteado.
"Debemos ir hacia un sistema
de sorteos que tenga la menor cantidad de condicionamientos
posibles", remarcó la fuente que trabaja en la búsqueda de
consensos de cara a estos cambios.
En relación a los mecanismos de
selección de jueces, fuentes del Consejo de la Magistratura
señalaron a Cenital que Fernández bajó la orden de "autolimitar"
el papel de los consejeros en los procesos. Los concursos tienen tres
etapas: la presentación de antecedentes, el examen escrito y la
entrevista personal. En la actualidad un juez puede posicionarse en
los primeros lugares de un concurso si realiza un buen examen y reúne
buenos antecedentes pero ese posicionamiento puede verse luego
violentamente alterado por las entrevistas personales. Eso permite
que a veces las ternas -que el Consejo eleva luego a la Casa Rosada-
pueden no resultar representativas de la idoneidad de los
concursantes. Este hecho generó que varios jueces y profesores
convocados para integrar jurados para los exámenes de los concursos
declinaran de aceptar el convite...
Para corregir las falencias de
los concursos, una de las vías que estudia el oficialismo es
promover un tope al puntaje que se pueda asignar a los concursantes
en las entrevistas, de modo de que el impacto sea menor y que un
candidato que estaba ubicado, por ejemplo, después de los diez
primeros, no pueda llegar por arte de la magia -o de los acomodos
políticos- a integrar una terna.
Sistema acusatorio
En paralelo, desde el Ejecutivo
siguen bregando por la entrada en vigor del nuevo código acusatorio
-que ya está aprobado y no necesita tratamiento parlamentario- en
todo el país. El gobierno de Cambiemos comenzó a ejecutarlo en
Salta y Jujuy y tenía previsto que llegara a la Ciudad de Buenos
Aires en 2025. "La idea es que el 2020 ya se implemente en todo
el territorio nacional. Sabemos que habrá que destinar recursos y
trabajar con los actores que intervendrán", se sinceró una
fuente del oficialismo.
La aplicación de ese Código
implicará dotar de mayor poder a los fiscales que serán, en rigor,
quienes llevarán adelante las causas y pondrá a los jueces en lugar
de controladores del proceso. Para encabezar este cambio el Ejecutivo
ya propuso como Procurador General de la Nación -cargo ocupado de
manera interina por Eduardo Casal- al juez federal Daniel Rafecas.
Por estas horas, a nivel parlamentario, el oficialismo trabaja para
lograr el consenso necesario para aprobar su pliego, aunque aseguran
que "ya tiene los votos".
Inteligencia
Otra de las metas de la reforma
judicial es desvincular a ese poder del Estado de los servicios de
inteligencia. Lo que no está definido aún es si la separación será
total. Entre otras cosas, según las fuentes consultadas por Cenital,
se buscará que la AFI no esté involucrada con el tratamiento de las
escuchas judiciales; ni en su elaboración ni en el traslado de su
contenido. La oficina encargada de realizar las escuchas judiciales
pasó a estar bajo la órbita de la Corte Suprema de Justicia durante
la gestión de Cambiemos. Esa decisión fue muy cuestionada durante
los últimos cuatro años en los que proliferaron por los medios
conversaciones telefónicas de ex funcionarios kirchneristas
investigados por la justicia. Eso no había ocurrido cuando dependían
del Ministerio Público Fiscal. Podrían regresar a esa órbita.
Además se buscaría deshacer la
figura de las precausas que habilitaron a los servicios de
inteligencia solicitar autorización a jueces para pinchar teléfonos
en el marco de supuestas investigaciones criminales y que habrían
permitido generar información de apariencia legal para usar con
fines espurios. En rigor, una precausas es un elemento que linda con
la ilegalidad, previsto para casos de urgencia o mucha sensibilidad
como pueden ser amenazas a la seguridad nacional. Tiene una extensión
máxima de 120 días; después debe decidirse si se inicia una causa
judicial o se destruye lo producido. La intervención de la AFI
detectó cierto nivel de descontrol en el uso de esa herramienta.
Jubilación de los jueces
Avanza también en los despachos
oficiales la elaboración del proyecto de reforma de los sistemas de
jubilaciones especiales de jueces y diplomáticos. A pesar de que su
instalación en la agenda pública había generado la sensación de
un inevitable choque de intereses entre los magistrados y el
Ejecutivo, Cenital pudo saber que los puentes entre ambos lados ya
fueron tendidos y que las partes intentan acordar posiciones para
llegar a un proyecto que no genere una andanada de medidas
cautelares.
Los canales serían varios. El
principal tiene que ver con el buen vínculo que existe entre la
ministra Losardo y la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la
Justicia Nacional, que presiden el camarista Marcelo Galo Tagle; algo
que quedó cristalizado en la cena de camaradería de esa
organización a la que asistió la funcionaria. En las negociaciones
también intervendrían representante del Poder Judicial en el
Consejo de la Magistratura Ricardo Recondo y el ex juez Luis María
Cabral.
¿Cómo sería un acuerdo posible
para los jueces? Fuentes judiciales sostuvieron que debería
mantenerse el 82 por ciento móvil y que estarían dispuestos a hacer
un aporte mayor, incluso cuando el aporte actual supera en un 10 por
ciento al del resto de los asalariados. También estarían dispuestos
a que se les suba la edad de jubilación de 60 a 65 años.
"A pesar de la edad
establecida, la inmensa mayoría de los judiciales se van después de
los 65 años. Son los menos los que se jubilan antes de esa edad",
sostuvieron fuentes de la Asociación de Magistrados quienes
remarcaron además que en el Poder Judicial "hay muchas vacantes
sin cubrir por lo que no está ingresando al sistema previsional el
25% o más de lo que deberíamos aportar".
La
batalla en estos espacios va un poco mas allá de los relatos al
pegar justo en el ejericio de la posibilidad real de dominar los
escenarios subjetivos e imponer esas miradas elitistas que sostiene a
los sectores del privilegio en la globalización neoliberal, y que es
imposible sin algún grado de violencia y represión a las
organizaciones libres del pueblo. Son una continuidad de los procesos
dictatoriales y neoliberales que coptaron con la Deuda Externa
gobiernos y voluntades desde los años 70
Por
esto los Derechos Humanos fueron siempre parte de las disputas en
tanto arenga humanista que en su cumplimiento real importa a reducir
el poder de esos sectores que imponen sus privilegios, cosa que
obviamente, en la realidad, solo producen conflictos que generalmente
corren muy poco la balanza a favor de los pueblos.
Pese
a esto los “gestos” desde los gobiernos, generan esperanza y
confianza a quienes desde abajo participan de las contiendas de
sentido …
El
Presidente recibió en la Casa Rosada a los organismos de derechos
humanos
Alberto Fernández a Madres y
Abuelas: “Mi compromiso con ustedes es inquebrantable”
"Es de ustedes, por su
lucha", les dijo el Presidente y agregó que "no tienen que
pedir audiencia" para concurrir. Durante el encuentro junto a la
ministra de Justicia, Marcela Losardo, y el secretario de DDHH,
Horacio Pietragalla, repasaron distintos puntos en los que se debe
avanzar en materia de políticas de memoria, verdad y justicia.
“Si
alguna vez alguien les cerró la puerta fue un canalla. Para mi es un
honor recibirlos y me siento una hormiga ante ustedes porque son
inmensas”, dijo el presidente de la Nación, Alberto Fernández, a
las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, y a los representantes de los
otros 11 organismos de derechos humanos, que lo visitaron en Casa
Rosada. Luego afirmó emocionado que “han hecho mucho en un momento
en que la Argentina callaba y sostuvieron su lucha pese convirtiendo
el dolor en fuerza para enseñarnos a toda una sociedad". Por
último Fernández aseguró que “mi compromiso con ustedes es
inquebrantable”. Durante el encuentro, los organismos de la Mesa
Nacional leyeron una lista con sus prioridades entre las que se
destacaron: El pedido de libertad de los presos políticos, la
necesidad de desclasificar archivos, de acelerar los Juicios de Lesa
Humanidad y de encontrar con urgencia a los nietos que aún faltan.
El mandatario dijo que en su gobierno no hay presos políticos.
Aclaró que en realidad se trata de personas detenidas "motivadas
por causas políticas de un sistema judicial que se puso al servicio
del poder político de turno" y así perseguir y encarcelar a
opositores. En ese sentido, el Presidente anunció que enviará el
proyecto de reforma del Poder Judicial. También estuvieron en el
encuentro, la ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela
Losardo, y el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla
Corti.
Las
únicas veces que Mauricio Macri visitó un sitio de la memoria lo
hizo forzado por mandatarios extranjeros con los que quería
congraciarse, como el ex presidente de Estados Unidos, Barak Obama;
el de Francia, Francois Hollande; de Italia, Sergio Mattarella, y el
primer ministro de Canadá, Justin Trudeau. “Ustedes prestigian a
la Argentina”, les dijo ayer, en cambio, Alberto Fernández a los
representantes de los organismos de derechos humanos que recibió en
la Casa Rosada.
Si
Macri --que trató de desprestigiar a los organismos de derechos
humanos-- estuvo obligado a visitar el Parque de la Memoria porque se
lo pedían los visitantes, quiere decir que la frase de Alberto
Fernández tiene mucho fundamento.
Pocos días después que Macri
asumió, los organismos de derechos humanos le enviaron una carta
para solicitar un encuentro, igual que ayer. Y a diferencia de lo que
sucedió ayer, el ex presidente los mandó por un tubo: les respondió
que tenía la agenda ocupada y los derivó al jefe de Gabinete,
Marcos Peña.
Son dos actitudes opuestas frente
al mismo tema. Cuando venían de visita, mandatarios de las grandes
potencias, legisladores y ministros de países de todo el mundo se
mostraban interesados en conocer el Parque de la Memoria. Y el
empresario presidente local ni lo conocía, nunca se había dignado,
siquiera por curiosidad, en darse una vuelta.
La primera vez en su vida que
visitó al Parque de la Memoria fue porque Obama se lo pidió. Su
secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, fue el ejecutor de ese
desinterés en el tema durante el gobierno neoliberal de Cambiemos.
Hubo una generación que creció
horrorizada por el Holocausto judío y las aberraciones cometidas por
Hitler. Las generaciones posteriores a los años '80, en todo el
mundo, se horrorizaron con las atrocidades cometidas por las
dictaduras del Cono Sur.
Videla, Massera y Pinochet
personificaron el mal en el mundo para esas generaciones. Las Madres
de Plaza de Mayo y las Abuelas fueron tomadas como la contracara,
expresión de la lucha por un mundo civilizado por la vigencia de los
derechos humanos. Resultaría una contradicción o una impostura que
personas que denuncian el Holocausto no reaccionaran igual ante los
horrores de las dictaduras latinoamericanas.
En el país no se tiene
consciencia de la fuerza con que se proyectó hacia el mundo la lucha
de los organismos argentinos de Derechos Humanos. Cuando una ministra
de Suecia, o un presidente norteamericano visitan el Parque de la
Memoria para hacer un homenaje a los desaparecidos, además del
respeto que seguramente profesan, también les interesa enviar un
mensaje a los ciudadanos de sus países. Puede ser de Estados Unidos,
Alemania o España, pero también de Venezuela, de Rusia o de Cuba.
Para ellos, esa foto tendrá una
carga simbólica en sus países porque la lucha por los derechos
humanos violados durante la dictadura impregnó esas sociedades, son
temas conocidos, referenciales en una cuestión fundamental.
Cada vez que militares argentinos
defienden a represores, cada vez que se manifiestan en un reclamo
corporativo contra los juicios y a favor de los condenados por
delitos de lesa humanidad, se ponen en el lugar más desprestigiado.
Y no por una cuestión técnica o profesional.
Es un lugar de desprecio y
repugnancia ética y moral por parte de la comunidad mundial
representada por las multitudes que observan a esos mandatarios,
ministros y legisladores de todo el planeta que han pasado por el
Parque de la Memoria o que pasarán el día que visiten el país.
Macri
se llevó una sorpresa cuando esos visitantes se interesaban por algo
que estaba en su país y que él trataba de minimizar y relativizar.
Tuvo que atenuar su impulso inicial de instalar la teoría de los dos
demonios y poner en libertad “por razones humanitarias” a los
represores condenados.
Para las fuerzas armadas, sobre
todo, el proceso de abandonar esa defensa corporativa a los
represores ha sido muy lento y, todavía en la actualidad, es un tema
que provoca en amplias franjas castrenses solidaridad con personajes
que para el mundo y la mayoría del país representan el mal o lo
peor de la condición humana.
Ya pasaron a retiro prácticamente
todas las generaciones de oficiales y suboficiales que fueron
contemporáneos a la dictadura. Y como la problemática persiste en
el interior de los cuerpos armados, estas generaciones que no
tuvieron nada que ver, se hacen cargo de la suciedad que dejaron sus
predecesores, con lo que producen un enorme daño institucional y se
ponen a contrapelo del camino que muy mayoritariamente eligieron los
argentinos desde la salida de la dictadura.
Si alguna vez creyeron que había
algo para discutir, eso ya se terminó. La condena social se formuló
y es terminante: cadena perpetua en la memoria de la humanidad. Se
hacen películas en el mundo con villanos que emulan a Videla,
Massera o Pinochet. Se escriben libros en todos los idiomas donde los
protagonistas se referencian o mencionan a las Madres de Plaza de
Mayo. Ese “prestigio internacional” es equivalente al enorme
desprestigio que produce un militar o un civil cuando defiende a los
represores.
Los
juicios de lesa humanidad continuarán en 2020 con nueve procesos
orales y públicos, entre los que se destacan los debates de las
causas por la apropiación de la empresa Chavanne-Industrias Grassi,
ocurrida durante la última dictadura cívico militar, y los delitos
sexuales cometidos por los represores de la Escuela Mecánica de la
Armada (ESMA). Ambos juicios están previstos para el 17 de marzo en
los Tribunales Federales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Cómplices
En el juicio de
Chavane-Industrias Grassi se analizará un caso de complicidad civil
y empresarial con la represión ilegal. Serán juzgados el ex agente
del batallón 601 de inteligencia del Ejército, Raúl Antonio
Guglielminetti y el ex presidente de la Comisión Nacional de
Valores, Juan Alfredo Etchebarne. Están acusados de haber
participado en el secuestro de 28 empresarios vinculados al banco de
Hurlingham y la siderurgia Grassi. Las víctimas estuvieron detenidas
en la prisión militar de Campo de Mayo, y durante su cautiverio
fueron torturadas y presionadas para entregar estas empresas a
sectores económicos vinculados con la última dictadura cívico
militar.
Agenda
de Justicia
En el juicio Esma se juzgarán a
represores, varios de ellos que violaron o abusaron de mujeres en el
centro de detención clandestino que funcionó en Buenos Aires y
dependía de la Armada.
Después de la feria judicial se
iniciará el 12 de febrero, en Bahía Blanca, el juicio de la causa
Ejército-Triple A. Tiene a cuatro acusados por delitos cometidos en
la Universidad Nacional del Sur mientras trabajaban para la
organización parapolicial creada por José López Rega, ministro de
Desarrollo Social entre 1973 y 1975. Uno de los casos que se
procesarán en este juicio será el del estudiante David Hover
Cilleruelo, que ocurrió en la universidad.
El 21 de febrero en Mar del Plata
está previsto el juicio denominado “La Cueva III”, por el centro
clandestino de detención que funcionó en la antigua Base Aérea de
Mar del Plata. Uno de los imputados es Salvador Ullúa, quien es
juzgado en la actualidad por su participación en los delitos
cometidos por la banda parapolicial de la Concentración Nacionalista
Universitaria (CNU).
En Córdoba a partir del 15 de
abril juzgarán a 19 represores en un proceso que unificará las
causa bautizadas “Diedrichs” y “Herrera”. Allí investigan el
accionar del grupo de represores que actuaban en el centro
clandestino de detención de La Perla.
También el 15 de abril, pero en
La Plata, está previsto el inicio del juicio por los delitos de lesa
humanidad perpetrados en una sede policial ubicada en 1 y 60. Hay 18
imputados.
El 5 de mayo, también en la
capital de la provincia de Buenos Aires, empezarán a ser juzgados 14
represores. Entre ellos, el ex comisario Miguel Etchecolatz y el
médico Jorge Berges. Ambos irán al banquillo para responder por
crímenes cometidos en los centros clandestinos de detención
conocidos como el “Pozo de Banfield” y el “Pozo de Quilmes”.
El 7 de septiembre está previsto
que comience en La Plata el debate por delitos cometidos en la
Brigada de Investigaciones de Lanús, pero está vez por sólo cinco
hechos ocurridos en esa dependencia policial.
También este año en Neuquén se
dará inicio al juicio de la causa conocida como “La Escuelita
VII”. En particular, una serie de crímenes que incluyó la
desaparición de un grupo de estudiantes de la carrera universitaria
de Trabajo Social, un grupo de artistas neuquinos y militantes
políticos de la ciudad.
Son tiempos revueltos y el
conocimiento debe aportar claridad e invitar a razonar
inteligentemente y a tomar decisiones que importen en lo colectivo
para generar instancias y espacios de mayor participación ciudadana
que permita entender de una vez por todas, que la democracia se
milita y se vive todos los días y en cada situación y espacio de la
vida en tanto Privilegia el bien común de las personas y no el
interés mezquino, egoísta y asesino de unos pocos.
Daniel Roberto Távora Mac
Cormack
Comentarios
Publicar un comentario