Sábado 18 de Enero de 2020
cuidar
- atender, custodiar, conservar, defender, administrar, asistir, cultivar, guardar, mantener, preservar, proteger, velar, curar, mirar, vigilar
La etimología es por demás
interesante ...
Este vocabulario en su etimología
viene del sustantivo anticuado «coidar» y a su vez del
latín «cogitāre» que quiere decir pensar. Refiere
entonces a las acciones pensadas independientemente del bien o del
mal que produzcan. En un sentido estricto refiere a pensar en la
propia acción que protege o asiste al otro. Es en este sentido que
una sociedad debe organizarse cuidando los unos a los otros, para el
bien común. Una sociedad cuyos individuos se alejan del cuidado
mutuo, se alejan del pensamiento positivo y por ende alimenta
conflictos y disidencias que perjudican el buen funcionamiento de
toda organización o acuerdo colectivo …
Un Estado debería representar el
cuidado y los gobiernos en sus constituciones y equipos de trabajo y
gestión deberían cuidar al ciudadano y las formas en que estos
deciden el orden público …
EDUCACIÓN EMOCIONAL PARA LA
DOMINACIÓN
La influencia de las corrientes del pensamiento
positivo y la inteligencia emocional creció en los últimos tiempos
hasta llegar a las aulas y los espacios de formación y capacitación
docente. Bajo el tópico de que cada quien es tan responsable y
protagonista de su propio aprendizaje como de su propia vida y de que
antes que las condiciones materiales lo relevante son las
competencias socioemocionales, las normativas y orientaciones
curriculares comenzaron a dirigirse a la fabricación de un individuo
que se aparta del espacio de lo público y se percibe como no
político o antipolítico aceptando su sometimiento al orden
instituido en el capitalismo de consumo. Se trata del intento de
imponer a la escuela pública la labor principal de producir
subjetividades sumisas. La gestión de las emociones como mecanismo
de control social.
El poder de los Medios de
Comunicación.
Cuándo el Estado no cumple
función del cuidado, ¿Quién protege a los ciudadanos? ¿Quienes
aseguran el ejercicio de las garantías constitucionales y el Derecho
de las personas? ¿Quienes sostienen formas y valores que cohesionen
y ordenen la vida de todes para el bien común?
Los medios de comunicación,
empresas al servicio del negocio financiero (Esto si que es obvio,
tanto que Clarín es un Grupo cuyas acciones cotizan en la bolsa de
Londres. Y tal obviedad se desprende del dato de conocimiento e
información pública que la misma corporación mediática difunde en
sus Estados contables y en sus presentaciones institucionales caso
contrario nadie adquiriría sus acciones en tanto actividad no
secreta, sino pública), desvía de sus funciones a los periodistas
imponiendo la tarea de ejercer sus roles como mercenarios ideológicos de esos negocios.
El ejemplo es contundente. ¿Cúal
es la función del periodismo?
Jorge Lanata: "Es tan obvio
que a Nisman lo mataron que lo vengo diciendo desde el día
siguiente"
( https://www.bigbangnews.com/politica/jorge-lanata-es-tan-obvio-que-a-nisman-lo-mataron-que-lo-vengo-diciendo-desde-el-dia-siguiente--20201179170)
Precisamente lo contrario, amigo
Lanata. Y uno no se puede permitir la ingenuidad de pensar que a sus
años y con el recorrido que le precede, es una omisión casual o
desprevenida … el periodista es precisamente aquel que intenta que
lo obvio, que no es tan obvio, sea iluminada por la razón consciente
y la inteligencia y el esfuerzo que realiza su trabajo al aportar datos para sostener las
afirmaciones y no la mera opinión subjetiva e interesada del que se
apoya en lo obvio, sin datos e información.
Las últimas horas de Alberto
Nisman, el domingo 18 de enero a la mañana, no sólo muestran
indicios de la crisis que vivía en el departamento cerrado, con las
cortinas bajas y del que no salía desde el viernes a las 16, sino
que también vuelven a plantear uno de los enigmas del caso: ¿Por
qué en los cinco años transcurridos desde la muerte del fiscal,
Estados Unidos no libera ni exhibe los mails que recibió o mandó
Nisman desde su casilla de mails de Yahoo aquel domingo antes de
morir? Las evidencias surgen, nuevamente, de la pericia informática
firmada por todos los peritos, de manera unánime, el martes 3 de
diciembre pasado. Dos días más tarde, el estudio se incorporó al
expediente. ¿Nisman no le mandó un mail a nadie esa mañana, tal
vez anunciando que había tomado una decisión? ¿Nisman no le mandó
un mail a su madre o a alguien advirtiéndole que había que sacar
las cosas de las cajas de seguridad? Se trata de especulaciones,
incluso burdas, pero que sobreviven porque en cinco años el FBI y el
Departamento de Justicia de Estados Unidos no entregaron, como
corresponde, todo el contenido de la casilla de Yahoo. (
https://www.pagina12.com.ar/242438-alberto-nisman-una-muerte-que-fue-eje-de-operaciones-politic
)
Este dato es solo una muestra
(Mas, y por si fuere necesario como parece, frente a lo obvio que se
impone con la fuerza de la mediocridad y la mala intención con la
que se desinforma, desde posiciones de poder y sitiales de
privilegio), de tanta “obviedad” que se transforma en viento a la
hora de articular algún relato, interpretación u opinión que se
funde en datos y en información comprobada en los expedientes
judiciales y pericias realizadas, y en las investigaciones aún
abiertas en la justicia Argentina.
El tema Nisman es paradigmático.
Instalado en la Grieta que el mismo medio que paga el Sueldo a su
periodista estrella, que hace gala de sus “obviedades”, se reduce
a un esquema tan simple como falso … Creo que se suicido, creo que
lo mataron. Se suicido por … culpa de … Se suicido por su propio
accionar que iba a destruir su imagen pública y su posición social
… Lo mató Cristina, Berni o algún otro para que no hablase … Lo
mató Macri, Clarín, la Embajada de EEUU, Un comando
iraní/Venezolano, el Hezbollah, la Cia, La Dea o el MOSAD… ¿Y los
datos y la información para sostener tal o cual hipotesis? Porque
todas son obvias para quien posee el poder de decir que sucedió al
día siguiente del hecho y con pocos elementos de conocimiento e
información verificable (¡Ojo Cristina, y en tanto presidenta, se
equivoco allí al proponer la misma hipótesis, en un intento por
despegar públicamente del seguro camino que estaban tomando contra
ella para hacerla responsable … a veces la mejor defensa propia no
es intentar demostrar que no se es culpable) … siempre, ceñirse a
datos, hechos, información verificable, nos coloca mas cerca del
conocimiento y las certezas aunque esto implique cierto malos tragos
en los primeros tiempos, en tanto y precisamente, la información y
el conocimiento raramente surgen en las obviedades.
Apelar a las mentiras y a la
autoridad que confiere la “popularidad” impuesta por el poder de
quienes lo ejercen porque cuentan con el Capital financiero
necesario, no es una herramienta periodística o de profesionales de
las comunicaciones, sino la vileza servidumbre de quién pone su
imagen profesional pública y su posibilidad de decir y que lo
escuchen millones, al servicio de la mentira que manipula
subjetividades y condiciona las formas de pensar lo común, imponiendo así que valga mas el “cuidate a ti mismo”, que
“cuidémonos los unos a los otros”.
Entre el conocimiento que
permite el ejercicio de la libertad en las elecciones, decisiones, actos y pensamientos, y el decir con
verdad las certezas que resultan del esfuerzo por comprender y
descubrir datos e información, y las mentiras, que instalan
“obviedades”, el periodismo todo esta jugando su propia
“identidad” y relevancia en la organización social. Cuánto mas
obvio, menos creíble ...
Daniel Roberto Távora Mac
Cormack
Comentarios
Publicar un comentario