Miércoles 5 de Febrero de 2020
I
De pensamientos y entendimientos ...
Pensaba en como, planteado como objetivo de mínima, un texto que compila textos de otros junto a una mirada propia respecto a los titulares de noticias que diariamente publican los diferentes portales informativos nacionales y extranjeros, en estas nuevas viejas autopistas de información, datos y comunicación, pueda ser interpretado (No necesariamente compartido), para evitar chicanas o debates en torno a personas o inteligencias, creencias (Que las mas de las veces adquieren carácter dogmático o cuasi religiosos), y acordar en descripciones de sucesos … lo que realmente ocurrió, como se interpreta y como esa interpretación participa en la comprensión y los pensamientos en torno a una realidad compleja, imposible de conocer en su totalidad y de formas absolutas.
El pensamiento es situado
Nadie es capaz de pensar en el vacío, en tanto abstracción imposible por cuánto, al menos, se inunda de un concepto o alguna imagen que lo representa. En tanto imposibilidad, todo o nada representan la misma cosa … ignorancia, salvo que refiera a algún aspecto debidamente identificado como subconjunto de la realidad y que definió para su constitución, ciertos aspectos a analizar o ciertos conceptos que deja fuera toda posibilidad de incertidumbre o de variables que pudieren modificar los resultados del análisis … por ejemplo si referimos a los considerandos de un fallo judicial, su limite será la interpretación que los jueces que dictaron el fallo argumentan y quien comenta o emite opinión deberá explicar sus argumentos dentro de los textos legales que pudieren objetar alguna posición o relativizar alguna interpretación pero siempre dentro del marco de posibilidad que el texto del fallo y el texto de las leyes invocadas por este o alguna otra que, precisamente al no ser considerada, pudiere permitir el debate o el disenso. Si se evocase leyes extranjeras o leyes “naturales” o la voluntad de dios o el “yo creo que la ley debería decir …”, dejamos de analizar racionalmente para dar lugar a opiniones que tienen mas que ver con la subjetividad, el deseo, los propios intereses respecto al tema o sencillamente la ignorancia que se disfraza de argumentos.
Todo pensamiento es lenguaje
En el ejemplo anterior se infiere esta otra formalidad del análisis en los textos de información y datos que nutren estos comentarios y compartidos diarios, la cuestión del lenguaje, que, en las limitaciones y potencialidades que la internet ofrece, aduce en especial a lo audiovisual, pero también navega, en lo gráfico, y en cierto estilo de escritura que denota la subjetividad y las emociones y sensibilidades de quién escribe, impactando en quién lee, a pesar de la voluntad y la razón de quién lee, en tanto la llegada del texto como lenguaje que se despega del individuo que escribe y que de diversas maneras adquieren vida propia independiente de la de aquel que la produjo …
He aquí un tensión que propongo distinguir, aunque inconsciente, imposible que no ejerza su influencia, pero que en ese distingo le da entidad consciente y razonada a alguna parte en tanto los fenómenos que en el análisis permite esa distinción inteligente … No se trata pues de “robotizar” un texto para impedir múltiples interpretaciones posibles (La vida independiente que adquiere el texto), sino mas bien de aclarar que esa vida libre no es voluntad e intención del individuo como autor. Porque es así como se pierde la intención de quién escribe y se diluye el contenido de aquello que alguien quiere decir, en un decir inconsciente que torna social y niega el decir particular … asunto clave para comprender la posverdad en estos tiempos neoliberales.
Esa tensión que en el lenguaje se produce entre lo que se escribe y lo que se interpreta de lo escrito, necesita precisarse para que la comprensión no generé confusiones respecto de lo que allí se dice … mas allá de que se pueda o quiera acordar en parte o en todo con eso que allí se dice. Es que precisamente la trampa para manipular las conciencias y que la comunicación no exista, es que de antemano, se acepte o no al interlocutor, porque el uso de algunas palabras o formas ya lo colocan en un lugar antes de ser leído y comprendido en su particularidad.
De lo que se escribe a lo que se entiende
Hay un proceso allí que debe ser cuidado y respetado tanto por quien escribe como por quién leé, y es el de no decir o leer respecto del otro, otra cosa que no esté allí, en el escrito o dicho y que sea para impedir que terceros accedan a esa comunicación y entiendan lo que allí se expresa … convirtiendo a todo debate en una reducción “Agrietada” “binaria” “polarizada”, que aleja a las personas de la comprensión de la complejidad que resulta de la realidad y que está no puede ser totalizada en su comprensión, ni resumida en un absoluto y mucho menos sintetizada respecto a dos posiciones que se excluyen. Allí radica la madre de toda contradicción en tanto ¿como pueden excluirse dos aspecto que se dan en la misma realidad?
Si la izquierda y la derecha existen … no hay una realidad de izquierda y una de derecha sino una realidad que esta determinada por un equilibrio que ambas constituyen en un momento dado y que puede darse mas hacia uno de los polos que otro, solo y cuando lo entendemos de modo que la tensión es excluyente de otras, cosa que no ocurre, por ejemplo, porque la izquierda no tiene definida una posición respecto a los Estados, la democracia y sus gobierno y la derecha, se confronta a si misma en terminos de un liberalismo abstracto que no tiene antecedentes en la realidad y una liberalismo (Neoliberalismo) que es el resultado concreto del triunfo de sus abstracciones en los gobiernos y mercados que aplican esas ideas tensionando con variables múltiples que impiden que exista como “liberalismo en estado puro”.
Si ademas introducimos variables que no existían al momento de conceptualizar izquierda y derecha, como por ejemplo el financierismo, la transnacionalización de las economías de los Estados y la corporativización transnacionalizada de los capitales antes nacionales ahora multinacionales, como toda la transformación que la digitalización y el conocimiento distribuido están produciendo en las formas de entender las relaciones de producción de riquezas y repartos de mercancías y servicios en el planeta, y la automatización y su impacto en el trabajo y en el decreciente numero de empleos en el planeta, tendremos muchisimas dificultades para colocar ciertas ideas, políticas, análisis, decires, a izquierda y derecha de la forma en que era fácil hacerlo en tiempos anteriores a la caída del muro de Berlín.
De la Agenda
No quería dejar estas reflexiones sin mencionar el asunto que nutre por lo general los artículos que comparto en este blog, las noticias diarias, entre los mates matutinos o vespertinos y la lectura de los portales de noticias por internet, que uno tiene la posibilidad de comparar y alterar a placer, salvo por eso de las mentalidades subjetivas que a pesar de uno mismo, impone jerarquías implícitas y poco razonada (Como que casi siempre son las catástrofes y noticias negativas las que impactan y los problemas y protestas las que llenan las cabeceras y ocupan los titulares). A casi ningún medio se le ocurrirá titular … Se encontró la cura … al virus de moda, cosa que se publicará en espacios menos relevantes dejando el titular a la catástrofe nueva del día … justo que comienza a llover en la Ciudad autónoma de Buenos Aires.
Daniel Roberto Távora Mac Cormack
I
De pensamientos y entendimientos ...
Pensaba en como, planteado como objetivo de mínima, un texto que compila textos de otros junto a una mirada propia respecto a los titulares de noticias que diariamente publican los diferentes portales informativos nacionales y extranjeros, en estas nuevas viejas autopistas de información, datos y comunicación, pueda ser interpretado (No necesariamente compartido), para evitar chicanas o debates en torno a personas o inteligencias, creencias (Que las mas de las veces adquieren carácter dogmático o cuasi religiosos), y acordar en descripciones de sucesos … lo que realmente ocurrió, como se interpreta y como esa interpretación participa en la comprensión y los pensamientos en torno a una realidad compleja, imposible de conocer en su totalidad y de formas absolutas.
El pensamiento es situado
Nadie es capaz de pensar en el vacío, en tanto abstracción imposible por cuánto, al menos, se inunda de un concepto o alguna imagen que lo representa. En tanto imposibilidad, todo o nada representan la misma cosa … ignorancia, salvo que refiera a algún aspecto debidamente identificado como subconjunto de la realidad y que definió para su constitución, ciertos aspectos a analizar o ciertos conceptos que deja fuera toda posibilidad de incertidumbre o de variables que pudieren modificar los resultados del análisis … por ejemplo si referimos a los considerandos de un fallo judicial, su limite será la interpretación que los jueces que dictaron el fallo argumentan y quien comenta o emite opinión deberá explicar sus argumentos dentro de los textos legales que pudieren objetar alguna posición o relativizar alguna interpretación pero siempre dentro del marco de posibilidad que el texto del fallo y el texto de las leyes invocadas por este o alguna otra que, precisamente al no ser considerada, pudiere permitir el debate o el disenso. Si se evocase leyes extranjeras o leyes “naturales” o la voluntad de dios o el “yo creo que la ley debería decir …”, dejamos de analizar racionalmente para dar lugar a opiniones que tienen mas que ver con la subjetividad, el deseo, los propios intereses respecto al tema o sencillamente la ignorancia que se disfraza de argumentos.
Todo pensamiento es lenguaje
En el ejemplo anterior se infiere esta otra formalidad del análisis en los textos de información y datos que nutren estos comentarios y compartidos diarios, la cuestión del lenguaje, que, en las limitaciones y potencialidades que la internet ofrece, aduce en especial a lo audiovisual, pero también navega, en lo gráfico, y en cierto estilo de escritura que denota la subjetividad y las emociones y sensibilidades de quién escribe, impactando en quién lee, a pesar de la voluntad y la razón de quién lee, en tanto la llegada del texto como lenguaje que se despega del individuo que escribe y que de diversas maneras adquieren vida propia independiente de la de aquel que la produjo …
He aquí un tensión que propongo distinguir, aunque inconsciente, imposible que no ejerza su influencia, pero que en ese distingo le da entidad consciente y razonada a alguna parte en tanto los fenómenos que en el análisis permite esa distinción inteligente … No se trata pues de “robotizar” un texto para impedir múltiples interpretaciones posibles (La vida independiente que adquiere el texto), sino mas bien de aclarar que esa vida libre no es voluntad e intención del individuo como autor. Porque es así como se pierde la intención de quién escribe y se diluye el contenido de aquello que alguien quiere decir, en un decir inconsciente que torna social y niega el decir particular … asunto clave para comprender la posverdad en estos tiempos neoliberales.
Esa tensión que en el lenguaje se produce entre lo que se escribe y lo que se interpreta de lo escrito, necesita precisarse para que la comprensión no generé confusiones respecto de lo que allí se dice … mas allá de que se pueda o quiera acordar en parte o en todo con eso que allí se dice. Es que precisamente la trampa para manipular las conciencias y que la comunicación no exista, es que de antemano, se acepte o no al interlocutor, porque el uso de algunas palabras o formas ya lo colocan en un lugar antes de ser leído y comprendido en su particularidad.
De lo que se escribe a lo que se entiende
Hay un proceso allí que debe ser cuidado y respetado tanto por quien escribe como por quién leé, y es el de no decir o leer respecto del otro, otra cosa que no esté allí, en el escrito o dicho y que sea para impedir que terceros accedan a esa comunicación y entiendan lo que allí se expresa … convirtiendo a todo debate en una reducción “Agrietada” “binaria” “polarizada”, que aleja a las personas de la comprensión de la complejidad que resulta de la realidad y que está no puede ser totalizada en su comprensión, ni resumida en un absoluto y mucho menos sintetizada respecto a dos posiciones que se excluyen. Allí radica la madre de toda contradicción en tanto ¿como pueden excluirse dos aspecto que se dan en la misma realidad?
Si la izquierda y la derecha existen … no hay una realidad de izquierda y una de derecha sino una realidad que esta determinada por un equilibrio que ambas constituyen en un momento dado y que puede darse mas hacia uno de los polos que otro, solo y cuando lo entendemos de modo que la tensión es excluyente de otras, cosa que no ocurre, por ejemplo, porque la izquierda no tiene definida una posición respecto a los Estados, la democracia y sus gobierno y la derecha, se confronta a si misma en terminos de un liberalismo abstracto que no tiene antecedentes en la realidad y una liberalismo (Neoliberalismo) que es el resultado concreto del triunfo de sus abstracciones en los gobiernos y mercados que aplican esas ideas tensionando con variables múltiples que impiden que exista como “liberalismo en estado puro”.
Si ademas introducimos variables que no existían al momento de conceptualizar izquierda y derecha, como por ejemplo el financierismo, la transnacionalización de las economías de los Estados y la corporativización transnacionalizada de los capitales antes nacionales ahora multinacionales, como toda la transformación que la digitalización y el conocimiento distribuido están produciendo en las formas de entender las relaciones de producción de riquezas y repartos de mercancías y servicios en el planeta, y la automatización y su impacto en el trabajo y en el decreciente numero de empleos en el planeta, tendremos muchisimas dificultades para colocar ciertas ideas, políticas, análisis, decires, a izquierda y derecha de la forma en que era fácil hacerlo en tiempos anteriores a la caída del muro de Berlín.
De la Agenda
No quería dejar estas reflexiones sin mencionar el asunto que nutre por lo general los artículos que comparto en este blog, las noticias diarias, entre los mates matutinos o vespertinos y la lectura de los portales de noticias por internet, que uno tiene la posibilidad de comparar y alterar a placer, salvo por eso de las mentalidades subjetivas que a pesar de uno mismo, impone jerarquías implícitas y poco razonada (Como que casi siempre son las catástrofes y noticias negativas las que impactan y los problemas y protestas las que llenan las cabeceras y ocupan los titulares). A casi ningún medio se le ocurrirá titular … Se encontró la cura … al virus de moda, cosa que se publicará en espacios menos relevantes dejando el titular a la catástrofe nueva del día … justo que comienza a llover en la Ciudad autónoma de Buenos Aires.
Daniel Roberto Távora Mac Cormack
Comentarios
Publicar un comentario