Jueves
27 de febrero de 2020
Fresca y despejada mañana en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital de la República Argentina. Entre mate y mate, recorro los distintos portales digitales de noticias y al parecer cambio el ritmo de los acontecimientos ... todo comienza a moverse un poco mas rápido...
El
ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, confirmó
que "no hay casos de coronavirus en el país", enfatizó
que se cumplen "rigurosamente" los protocolos de monitoreo
de pasajeros que llegan en vuelos internacionales y destacó que "lo
que más suma es el control de autorreferencia" cuando una
persona detecta síntomas.
González García realizó estas declaraciones en una rueda de prensa en el aeropuerto internacional junto a varios funcionarios, donde la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, remarcó que "no hay casos de coronavirus en Argentina. Ante situaciones de duda, se dispuso el contacto con el sistema de salud y al momento no hemos tenido personas que hayan cumplido con los síntomas ni hayan tenido el nexo epidemiológico".
González García realizó estas declaraciones en una rueda de prensa en el aeropuerto internacional junto a varios funcionarios, donde la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, remarcó que "no hay casos de coronavirus en Argentina. Ante situaciones de duda, se dispuso el contacto con el sistema de salud y al momento no hemos tenido personas que hayan cumplido con los síntomas ni hayan tenido el nexo epidemiológico".
"La
situación es muy dinámica, hay una evaluación permanente y seguida
sobre la situación epidemiológica global, regional y de Argentina",
agregó la especialista en el control de enfermedades
inmunoprevenibles.
El ministro de Salud, por su parte, llamó a "no generar un pánico colectivo" y aseguró que "en China están decreciendo los números de casos y está todo el sistema científico del mundo buscando una vacuna".
El ministro de Salud, por su parte, llamó a "no generar un pánico colectivo" y aseguró que "en China están decreciendo los números de casos y está todo el sistema científico del mundo buscando una vacuna".
"Lo que más suma es el control de autorreferencia. Cuando uno ve síntomas debe dar alerta, hacemos hincapié en la responsabilidad individual", afirmó González García y agregó que "Italia le hizo control con cámaras térmicas a dos millones de personas y le explotaron los casos".
Sobre la enfermedad, el funcionario explicó que en el 80 por ciento de los casos es leve y que en el porcentaje restante existe el principal grupo de riesgo que son los adultos mayores y las personas que tienen algún tipo de enfermedad o patología previa, sobre todo pulmonar, o son inmunodeficientes.
“La enfermedad tiene una transmisión muy alta pero una letalidad baja. Es mucho más alta la letalidad de la influenza”, aclaró.
Controles
en aeropuertos
Las autoridades sanitarias afirmaron que se cumplían "rigurosamente" los protocolos por la llegada de pasajeros internacionales, luego de que autoridades italianas confirmaron los primeros seis casos de infectados del coronavirus Covid-19 en menores de edad, al tiempo que la cantidad de fallecidos se elevó a 12 y la de contagiados a 374.
"Desde que se emitió la alerta de la Organización Mundial de la Salud (OMS) estamos reforzando los planes de contingencia, en especial en el aeropuerto de Ezeiza por el volumen de gente que entra", precisó la directora nacional de Habilitación, Fiscalización y Sanidad de Fronteras, Claudia Madies.
En ese sentido, aclaró que se aplica un protocolo específico para los dos vuelos directos que llegan de Italia por día a la Argentina.
"Si llega alguno de estos vuelos se hace una evaluación particular con la participación obligatoria de agentes de sanidad para identificar casos sospechosos", aseveró Madies e informó que "las aerolíneas tienen que dar una declaración firmada sobre si tienen personas enfermas. Si se identificara un caso se hace un anuncio inmediatamente a la torre de control y se dispone la intervención de sanidad de frontera".
"Esta operatoria se hace en todos los aeropuertos del mundo, y se está cumpliendo rigurosamente", explicó.
El jefe de Gabinete del Ministerio de Transporte, Abel De Manuele, que también participó de la rueda de prensa, aseguró: "Estamos actuando en forma coordinada, por eso hemos decidido implementar también en la actividad portuaria estas acciones ante esta eventualidad".
Vizzotti aclaró la situación de los ciudadanos argentinos que tuvieron contacto con el coronavirus al señalar que el hombre "que tiene diagnostico en el crucero lo cursó en Japón, tiene test negativo, no tiene consideraciones particulares para su salud y la salud pública".
"En tanto, las otras cuatro personas que tuvieron un contacto de moderado riesgo en Camboya, están en aislamiento domiciliario y hoy les hacen un hisopado", precisó, en alusión a la práctica clínica de un cultivo de exudado faríngeo.
El gobierno de Alberto Fernández
anunció la restitución de la paritaria nacional docente luego de
que el ministro de Educación, Nicolás Trotta, acordara con los
cinco gremios docentes nacionales la suba del salario mínimo que en
una primera etapa pasará de 20250 pesos a 23 mil a partir de marzo y
llegará a 25 mil con el sueldo de julio. El acuerdo es parcial
porque, según aclaró el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, la
negociación se retomará en julio. Por ahora los dirigentes de los
gremios se mantuvieron cautelosos ante el resultado del encuentro
porque tienen que poner el resultado a consideración de sus
asambleas de afiliados. Poco después del anuncio, el Presidente
recibió a los dirigente sindicales y Trotta y los felicitó porque
"han hecho un gran esfuerzo"
A
partir de 2006, con la sanción de la ley de Financiamiento
Educativo, se implementó la paritaria nacional docente que determina
el salario mínimo de los maestros en todo el país. El gobierno de
Mauricio Macri solo la respetó en 2016 para después derogarla a
pesar de las protestas sindicales. A partir de ahora la paritaria se
restituyó por lo que el Gobierno nacional confía que las clases
comenzarán sin inconveniente el próximo lunes. El titular de la
cartera educativa adelantó que, además del incremento del salario
mínimo, y a cuenta del Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid)
van a duplicar la suma que era de 1210 pesos y pagarán a todos los
maestros del país -sin importar su nivel salarial- 4840 pesos
divididos en cuatro cuotas de igual valor a partir del mes de abril.
Trotta también informó que aquellos que tengan dos cargos recibirán
la suma duplicada, es decir 9680 pesos.
El ministro de Educación estuvo
acompañado por la viceministra de la cartera, Adriana Puiggrós, el
ministro de Trabajo, Claudio Moroni, y, según sus palabras, “por
recomendación del presidente”, también estuvieron presentes la
ministra de Educación de Santa Cruz, de provincia de Buenos Aires,
Tucumán, Chaco y Mendoza y la secretaria ejecutiva del Consejo
Federal de Educación, con el objetivo de que “todas las regiones
estén representadas”.
Trotta indicó que la decisión
del Gobierno nacional de convocar a la Paritaria Nacional “pretende
transitar un proceso de construcción de consensos y dejar atrás
cualquier etapa vinculada al desencuentro o confrontación con los
maestros y maestras”. También recordó que “en 2015 por primera
vez en el país se logró una inversión superior al 6 por ciento del
PBI”, tal como obliga la ley de Financiamiento Educativo y denunció
que “a partir de 2016 empezó un enorme declive en el que se perdió
1,3 puntos de inversión en educación”. En esa línea, el ministro
expresó que “eso terminó repercutiendo en la capacidad de
respuesta que puede tener nuestra escuela frente a una realidad de
profunda desigualdad y también impactó en lo que ha sido una gran
pérdida de capacidad de compra del salario de nuestros maestros y
maestras”. En ese sentido, las autoridades de la cartera anunciaron
que el aumento es parcial y no completa el año de la paritaria
docente, lo cual llevaría a una renegociación más adelante. Que,
según anunció Moroni, está prevista para el 31 de julio. "Sin
embargo las comisiones seguirán abiertas y trabajando”, agregó.
En los próximos días comenzará
la negociación en muchas provincias que estaban esperando la
propuesta a nivel nacional para avanzar. Si bien en Mendoza las
clases comenzaron de forma normal, en otras jurisdicciones como
Chubut las clases fueron suspendidas por 72 horas. “Hay que
terminar de ver cómo se desarrollan las negociaciones en cada una de
las jurisdicciones. Hasta el momento son cuatro las provincias que
tienen docentes que no llegan al salario inicial -Misiones,
Corrientes, Santiago del Estero y La Rioja-”, indicó Trotta y
subrayó que "a partir del Fondo Compensador, el Estado nacional
abonará la diferencia para garantizar un salario mínimo en toda la
Argentina”.
Por parte de los sindicatos, si
bien estuvieron presentes y recibieron la propuesta del ministerio
los representantes de UDA, CEA, AMET, Sadop y Ctera, sólo este
último estuvieron presentes en la conferencia de prensa que
ofrecieron al finalizar la reunión. Sonia Alesso, secretaria general
de dicho sindicato, fue la principal oradora pero también tomaron la
palabra Roberto Baradel, Secretario General de Suteba y Eduardo
López, Secretario General de UTE.
Alesso indicó que, en el caso de
Ctera “la propuesta va a ser puesta a consideración en el Congreso
General del gremio que se desarrollará este viernes 28 al que
asistirán docentes de todo el país”.
Otro punto que le pareció
importante destacar a la dirigente sindical fue que “la última
paritaria fue en 2016 ya que Mauricio Macri la derogó por decreto”,
y afirmó que “tener un ámbito de discusión que no solo implique
las cuestiones salariales sino también de las condiciones de trabajo
y de formación y capacitación docente, es muy importante”.
La titular de Ctera también
precisó que, además de hablar del tema salarial, plantearon a las
autoridades del Ministerio la necesidad de que se cumpla la Ley de
Financiamiento Educativo y que “se lleve nuevamente la inversión
al 6 por ciento del PBI”. A su vez, Alesso remarcó que desde los
distintos sindicatos docentes insistieron en la necesidad de que haya
Educación Sexual Integral en las escuelas, y que también se
reactiven otros programas, como el de Orquestas Infantiles y Conectar
Igualdad.
Con respecto al inicio de clases
en las provincias, que está previsto para la próxima semana, la
representante de los docentes indicó que "recién ahora se
están reuniendo por las paritarias en diferentes provincias y es
difícil hoy poder aseverar cual va a a ser el mapa nacional".
"Luego del Congreso de Ctera tendremos una mirada más general
de lo que va a suceder", dijo.
El bloque de diputados nacionales
del Frente de Todos, con el respaldo de algunas bancadas opositoras,
logró hoy dictamen de mayoría para el proyecto de reforma de las
jubilaciones de privilegio de la justicia y del servicio exterior,
que buscará aprobar en una sesión especial prevista para mañana al
mediodía.
La decisión fue adoptada al término de un plenario de las comisiones de Previsión Social y de Presupuesto, en cuyo transcurso expusieron el ministro de Trabajo, Claudio Moroni; el titular de la Anses, Alejandro Vanoli, y representantes de las asociaciones de magistrados y de los trabajadores.
El Frente de Todos impuso su dictamen con las firmas propias, la del peronista cordobés Pablo Cassinerio, del interbloque Federal, y la del representante del oficialismo misionero, Diego Sartori, que lo hizo en disidencia. Juntos por el Cambio, la izquierda y el mendocino José Ramón firmaron tres dictámenes en minoría.
(
https://www.telam.com.ar/notas/202002/435522-dictamen-favorable-reforma-jubilaciones-privilegio.html
)
Alberto Fernández empuja una
ambiciosa agenda política que puede consolidar su poder interno si
triunfa frente a los fondos de inversión de Wall Street, la Mesa de
Enlace, Francisco y la comunidad evangélica, y la oposición
liderada por Mauricio Macri que no respalda la designación de Daniel
Rafecas como Procurador General de la Nación.
La política y la gestión, a
paso firme, siguen dictando agenda pese al esfuerzo de los medios por
fragmentar, obstruir y posicionarse como la principal oposición al
gobierno nacional, actuando en contra de su propia función y rol
social que es la de informar al ciudadano …
Los argumentos sobre la lentitud
en la toma de decisiones o que intentan alimentar las tensiones
internas en la coalición gobernante o que suponen enfrentamientos
que no existen entre Alberto Fernandez y Cristina Fernandez de
kirchner, se caen ni bien uno toma nota de las reacciones de los
sectores que, afectados en sus privilegios, intentan resistir al
gobierno …
Dos de las expresiones más
fuertes del poder económico, tanto por el volumen de sus negocios
como por sus influencias sobre la política y la opinión pública,
promueven acciones que pueden traer complicaciones al gobierno de
Alberto Fernández. Uno es el sector agropecuario, en particular el
de la Pampa Húmeda y habitualmente llamado “el campo”, y otro es
de las grandes cadenas de supermercados, que en su mayoría son
empresas extranjeras.
Ambos están realizando una serie
de movimientos para resistir decisiones de las autoridades nacionales
que pueden afectar algunas de sus ventajas o privilegios -derivados
de posiciones dominantes en el mercado- y sus amplios márgenes de
rentabilidad. Mientras el ruralismo se niega a un probable aumento de
los aranceles para la exportación de soja y otros cultivos, los
“súper” rechazan la sanción de la ley de Góndolas.
Desde el denominado “campo”,
varios de sus dirigentes vienen realizando advertencias. Ello surgió
luego de versiones de un eventual incremento del 3% en la alícuota
que cobra el Estado por las ventas al exterior. La ley de Emergencia
Pública (“ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en
el marco de la Emergencia Pública”, la primera que impulsó el
actual gobierno”), permite al Ejecutivo nacional subir la alícuota
el 3%.
Si así fuera, los aranceles de
exportación de soja llegarían al 33% y los del trigo al 15%. Hasta
el momento no hubo ningún anuncio oficial. Dentro de esta semana,
los representantes de las cámaras empresarias del campo serán
recibidos por el ministro de Agricultura y Ganadería, Luis Basterra.
Preparando el terreno para
oponerse, el presidente de Cominero (Confederación Intercooperativa
Agropecuaria), Carlos Ianizzotto, manifestó que “es de público
conocimiento la posición de nuestro sector” ante la eventual suba
de aranceles, que ellos denominan “retenciones”.
Dijo que “si hay aumento sin
otras medidas, eso va a caer mal”, pero aclaró que desde esa
entidad “no vemos una medida de fuerza como conducente porque
creemos que hay ansias de dialogar y no entrar en una situación
conflictiva”, dijo Iannizotto.
En cambio, el titular de la
Federación Agraria, Carlos Achetoni, dejó abierta la posibilidad de
un bloqueo a la actividad de comercialización de productos agrícolas
-un paro empresario-, y además posibles cortes de ruta, con el
pretexto de que sus propias bases los están presionando.
Advirtió que “si no hay un
trato diferenciado” para determinados segmentos de la agricultura,
“se nos va a hacer muy difícil contener a nuestra propia
representación de productores más complicados".
Argumentó que “la escala misma
complica al productor pequeño. Por lo general el productor nuestro
tiene 40 o 50 hectáreas propias y le da escala alquilando o
arrendando unas 100 hectáreas más. Pero el número es bastante
apretado y ese 3% bruto termina significando la rentabilidad. Y si es
un productor que está alejado del puerto, ya ni siquiera eso le está
quedando, pasa a números negativos", sostuvo Achetoni.
Ley
de Góndolas
El proyecto, que cuenta con media
sanción de la Cámara de Diputados, se tratará esta semana en la
última sesión extraordinaria del año del Senado, y apunta a
equilibrar el reparto entre proveedores de los espacios de exhibición
de productos en los supermercados.
Por el lado de los grandes
supermercados, sus dirigentes vienen realizando sigilosas gestiones
para impedir que se sancione la ley de Góndolas. En cambio, otro
sector liderado por el mayorista Maxiconsumo está a favor de la
sanción de esa norma.
Según el proyecto de ley, que a
fines del año pasado fue aprobada por la Cámara de Diputados pero
aún resta su tratamiento en el Senado, las cadenas más importantes
del sector perderían algunos de sus privilegios. Allí se fijan
pautas obligatorias para equilibrar la exhibición de artículos en
las góndolas, de forma que están al alcance de los consumidores
distintas opciones que provengan de proveedores diferentes.
El presidente de la Federación
Argentina de Supermercados y Autoservicios (FASA), Víctor
Palpacelli, sostuvo que la ley de góndolas “será difícil de
sostener en el tiempo”, por lo cual consideró necesario evaluar la
situación de todos los sectores de la cadena de comercialización
antes de sancionarla.
Argumentó que “el espíritu de
la ley es bueno y el fin es bueno”, pero “en algún lugar de la
cadena se puede perjudicar a alguno”, y además “el supermercado
no debería ser el lugar donde se ajusta todo”, afirmó Palpacelli.
En una posición bien distinta,
el dueño del supermercado mayorista Maxiconsumo, Víctor Fera,
afirmó que el proyecto “tiene que salir porque es un beneficio
grande para los consumidores y las pequeñas empresas”, y aseguró
con esta legislación “los precios de los productos bajarán en
promedio entre 15% y 20%”.
Opinó que “es una ley que
debería haber estado hace muchos años”, y que su sanción sería
“un beneficio grande para los consumidores, para las pequeñas
empresas, para los distribuidores y para el país”.
El dirigente evaluó que una
norma de ese tipo “va a impactar en que las pequeñas empresas van
a empezar a estar en las góndolas, y van a empezar a trabajar
tranquilamente”. Explicó finalmente que “producir es fácil”,
y en cambio “lo difícil es colocar el producto en la góndola
porque hay intereses creados que lo impiden”, afirmó Fera.
El tercer actor privilegiado que
muestra sus uñas es el sector judicial
Con jueces y fiscales en pie de
guerra se inició formalmente el debate en Diputados por las
jubilaciones de privilegio del Poder Judicial y el servicio
diplomático. Enviados del Poder Ejecutivo defendieron la medida,
mientras que representantes de los funcionarios judiciales buscaron
frenarla o modificarla, bajo la amenaza de una eventual paralización
de la Justicia por la catarata de renuncias que habría en caso de
aprobarse la ley.
Entre los argumentos expresados
en el plenario de Comisiones que se llevó a cabo en Diputados, los
magistrados advirtieron que se vería afectada la seguridad jurídica
para los acreedores e inversores extranjeros. “Si el Constituyente
le dio al Poder Judicial ciertos beneficios, por algo habrá sido”,
lanzaron. Según los jueces, el fin de los privilegios va a dejar un
Poder Judicial “devastado” y significará “el fin de la carrera
judicial”. En tanto, la organización Justicia Legítima -que no
formó parte de las exposiciones ante el Plenario- se erigió como
una de las únicas voces que respaldó la iniciativa, atenta a “la
situación de emergencia” del país. Pero reclamó modificaciones
para evitar una posible “anulación jurídica”. Por su parte, los
dos sindicatos del sector rechazaron la eliminación del régimen
especial para los escalafones más bajos, mientras que se mantiene
para los cargos de alto rango, lo que tornaría al sistema “más
elitista aún”.
Las organizaciones que nuclean a
magistrados y fiscales, que calificaron al proyecto de
inconstitucional, por entender que afecta la intangibilidad de los
sueldos e insistieron en que afecta derechos adquiridos y la
independencia de los magistrados.
La Asociación de Magistrados, la
Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal
de la Nación (Affun), la Federación Argentina de la Magistratura,
la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) y el Sindicato
de Trabajadores Judiciales (Sitraju), afirmaron que no se trata de un
sistema de privilegios sino de carácter “especial” y que su
derogación provocará un agravamiento del déficit; rechazaron el
incremento del porcentaje de aporte; advirtieron que podría verse
afectada la carrera judicial y que el nivel de renuncias entre
jueces/as y fiscales ascendería al 50 por ciento de los funcionarios
en actividad.
Inseguridad jurídica
Uno de los argumentos más
insólitos que se escucharon durante el debate hizo hincapié en la
falta de seguridad jurídica que podría generar el cambio. El fiscal
de Comodoro Py, Raúl Plee dijo que está en juego la “seguridad
jurídica para los acreedores y a los inversores externos”. Marcelo
Gallo Tagle, de la conservadora Asociación de Magistrados fue
incluso más allá, al afirmar que el privilegio se debe mantener
porque “estamos generando una inseguridad jurídica enorme con la
gente que quiere venir del exterior a invertir al país, con los que
quieren dar trabajo”.
En tanto, casi todos los oradores
amenazaron con un éxodo masivo del Poder Judicial en caso de avanzar
la nueva ley, lo que generaría un mayor déficit del sistema, ya que
la mitad de los funcionarios dejarían de estar activos, por lo que
habría menos aportes. “Si se concretan las renuncias nos vamos a
quedar con la mitad de los prestadores del servicio de justicia”,
advirtió Plee. “Hay mucha gente valiosa, honesta e idónea que se
está yendo”, agregó Gallo Tagle. Lo que señalaron es que
quedarán la mitad de los jueces y fiscales “sobrecargados con la
cobertura de los que renuncien”, por lo que –según dijeron-
podría empeorar aún más el servicio de justicia. En tono
apocalíptico, Plee agregó que el proyecto “nos está dejando un
Poder Judicial casi devastado” y que “estamos generando un
régimen jubilatorio incierto, por lo que la carrera judicial va a
desaparecer”.
Otro de los ejes que fue unánime
entre los expositores fue la negativa a considerar a las jubilaciones
del sector como un privilegio. Estamos con un sinnúmero de aportes
mucho más alto que en otros sistemas”, dijo Gallo Tagle. Por su
parte, Néstor Fasciolo, juez de la Cámara Federal de Seguridad
Social consideró que el régimen “no fue establecido por capricho,
es especial y no de privilegio” y agregó que “se trata de un
Poder del Estado” y que “fue establecido este régimen de
carácter especial, en garantía de la independencia de los Señores
Magistrados”.
Por su parte, el Presidente del
Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones buscó aclarar que los
sueldos de 700 mil pesos que trascendieron están referidos a ex
ministros de la Corte y ex Procuradores de la Nación. En tanto, más
conciliador que sus colegas, dijo: “busquemos una alternativa que
nos permita mejorar el sistema y equiparar hacia arriba y no hacia
abajo”.
La palabra de los trabajadores
Aunque con diferencias internas,
tanto Marieta Urueña Ruso, del Sitraju, como Julio Piumato, de la
UEJN advirtieron que el proyecto saca del régimen especial sólo a
las categorías más bajas, lo que provocará una “mayor
concentración de poder” y un “achicamiento de la pirámide”.
Ambos dirigentes sindicales advirtieron que “se haría más
elitista el régimen especial, porque solo lo podrían recibir los
cargos superiores”.
Una voz en el desierto
Justicia Legítima se pronunció
en en un comunicado a favor de la propuesta del Poder Ejecutivo.
Pero, al mismo tiempo, reclamó que se consulte a los afectados y
discutir la letra chica para –según dicen- evitar que la
iniciativa sea derribada luego en los tribunales.
“Nuestro punto de partida es
que el país está al borde del abismo”, dice el texto de jueces y
fiscales de esa organización. Describe “el grave deterioro
sufrido” por el Poder Judicial durante el gobierno de Macri y
menciona la utilización de los tribunales con fines de persecución
política al afirmar que “eso que hoy en el mundo se llama lawfare,
tuvo en nuestro país un escenario muy destacado”.
Luego de fijar postura respecto
de la situación de la Justicia en general, afirmaron que esa entidad
“no tiene ni pondrá obstáculos a lo que los representantes del
pueblo decidan en la situación de emergencia que el país se
encuentra”, pero advierten que “el proyecto debe ser discutido
por los sectores involucrados”.
Con el apoyo de un sector de la
oposición, el oficialismo intentará hoy en la Cámara de Diputados
darle media sanción al proyecto del Gobierno que recorta las
jubilaciones de los magistrados y diplomáticos. Si bien accedió a
incorporar modificaciones al texto original, anoche se rehusó a
incluir una cláusula transitoria solicitada por Juntos por el Cambio
para evitar la renuncia masiva de jueces y fiscales en condiciones de
jubilarse y que no quieren perder los beneficios con la entrada en
vigor del nuevo régimen.
El principal bloque opositor
anticipó que no dará quorum. "Quieren provocar la renuncia
masiva de jueces y fiscales paralizando causas y habilitando la
discrecionalidad para nominar a dedo a los jueces que deben
investigar la corrupción kirchnerista", advirtieron.
La sesión está convocada para
el mediodía y, de no haber nuevas modificaciones en el texto, habría
suspenso hasta el final. El primer desafío a superar por el bloque
que preside Máximo Kirchner es el quorum: en minoría, con 118
integrantes, deberá reunir una decena de apoyos ajenos para arrancar
el debate.
El
contexto epocal no es favorable ni estructural ni coyunturalmente,
sobre todo con el peso demoledor de una deuda extraordinaria y con la
dificultad de imponer un distanciamiento de la hegemonía mundial.
Pero eso no significa que no hay nada para hacer. Está claro que lo
determinante es la definición de objetivos que trasciendan la
complejidad del corto plazo, que signifique una transformación
productiva y una transformación política.
Conceptualización.
Cada acontecimiento público o
privado, en su singularidad, expresa el atravesamiento de los
factores condicionantes de lo producido, un contexto que explica o
permite interpretar el acontecimiento desde la causalidad o, mejor
dicho, desde la búsqueda de la causalidad. En la historia lo
diacrónico y lo sincrónico actúan su incidencia para la generación
de coyunturas como emergentes del devenir histórico. En este punto
podemos diferenciar entre Proceso y Proyecto, y también del
acontecimiento en sí, como molecular de los procesos y de los
proyectos. En definitiva, un hecho social es la resultante de un
despliegue de intervención que genera las condiciones de la unicidad
del acontecimiento. Proceso y proyecto se cruzan en la singularidad
de lo social. El acontecimiento ratifica o interpela al proceso y al
proyecto como bien lo expresa la desobediencia de Antígona.
Si vamos de lo general a lo
particular, el término proceso tiene diversos usos que se aplican a
la evolución histórica, a lo jurídico, a la informática o al
mundo empresario. Cuando éramos alumnos de la escuela primaria
estudiábamos la germinación del poroto como un proceso. Ahora, cada
proceso histórico es un período de tiempo durante el cual una
sociedad mundial o parcialmente mundial, se organiza de una manera
determinada y va evolucionando, y cambiando hasta romperse la lógica
de la totalización para ingresar en una nueva etapa histórica.
Esto, supone un conjunto de estructuras que a diferentes velocidades
van cambiando en el tiempo y se interrelacionan entre ellas
afectándose. En la historiografía de origen eurocéntrico
puede verificarse los procesos de transformación en nacimiento,
apogeo y muerte de las civilizaciones.
A diferencia del acontecimiento
(que es de corto lapso), los procesos históricos son de larga
duración. Es un término omnicomprensivo que envuelve al proyecto y
la singularidad del acontecimiento. El acontecimiento es una
condensación de lo que lo atraviesa, aunque no es visible, y sólo
se hace aprehensible por el análisis crítico. Decimos crítico
porque es antidogmático en momentos de crisis gnoseológica
generalizada y de peligro de reaparición por derecha o izquierda de
una esquematización del pensamiento anclado en el siglo XX.
Estamos en una nueva época, no
sólo en su base material sino en las formas del pensamiento, en la
velocidad innovadora de la revolución digital, con profundos cambios
en los hábitos sociales, en la incidencia de las instituciones
básicas de la sociedad en relación a lo comunitario; la religión,
el Estado, la familia. Se requiere una actualización de los modos
del pensar acompañando las novedades en los modos del hacer.
Creer que un fenómeno como el 17
de octubre, o el Cordobazo, o el Rosariazo son fenómenos repetibles,
que iluminan como lámpara votiva al pueblo es, curiosamente, un
pensamiento conservador. Cuesta a las experiencias populares o
populistas poder pensarse fuera de los muros del pasado como si
tuvieran una vigencia eterna. Hay un cambio de época, eso es
indudable, lo que obliga a repensar lo transitado para volver
renovado. Puede ser desgarrador pensar que lo que pasó no volverá a
pasar, pero es así, no volverá a pasar en forma idéntica, si en
sus parecidos de la espiral ascendente de la historia.
Procesos hay muchos y diversos,
pero nos concentramos en aquellos que pueden afectar o intervenir más
directamente en nuestro camino. Hay procesos mundiales que marcan las
coordenadas de nuestra identidad y condicionan nuestro
posicionamiento como Nación. La globalización apuntó también a
homogeneizar el planeta, a darle una interdependencia irreversible, a
pesar del retorno parcial de los nacionalismos.
La primera observación sobre el
mundo surge sobre la distribución del poder mundial, la existencia
de la desigualdad, con naciones ricas y poderosas y naciones pobres y
subordinadas. Pero se observa también la matriz productiva que
reproduce la desigualdad y cómo ésta atraviesa la economía, la
política y la cultura. Su formato ideológico se identifica con el
liberalismo o el neoliberalismo, que muchas veces se lo encapsula
solamente como una agenda económica invisibilizando el dominio
cultural sistémico.
Hegemonías
Hay una hegemonía planetaria que
tiene sus ejes centrales en la producción de bienes y servicios; en
el mercado y la propiedad privada, o sea es el capitalismo en
cualquiera de sus formas. Está el régimen democrático liberal que
se fundamenta en la representación popular. Y, otro eje es el
cultural que enfatiza el individualismo en los estilos de vida y en
la educación. El sistema con desigualdad interna se cierra sobre su
propia naturalización, como observó agudamente Antonio Gramsci
sobre lo que hoy llamamos producción de subjetividad. Este sistema
vigente, a pesar de sus distorsiones, tiene algunas características
que lo diferencian de anteriores; es abierto y agregativo, es decir
que permite y posibilita la evolución cultural, la pluralidad de
ideas, la neutralización y la cooptación de quienes se ubican en
las fronteras; para los fronterizos está la CIA o su conversión en
mercancía.
Esa flexibilidad que lo
diferencia de otras etapas de la historia, posibilita que lo que
llamamos ortodoxia liberal esté en decadencia frente a la vigencia
del Estado y una heterodoxia económica y apertura cultural, que
privilegia los intereses. Este no es el liberalismo originario, pero
mantiene la simiente moral del éxito personal por encima de lo
comunitario.
Todo cambio o transformación es
posible agregarlo, pero siempre que no afecte el núcleo de la
acumulación económica. Al ser un sistema abierto permite un camino
evolutivo con fundamento ético/social vinculado a la ampliación de
la libertad individual, a los cambios en la vida de las familias y
las personas. La lucha por el feminismo, la despenalización del
aborto y las minorías sexuales, encuentran resistencias
conservadoras o adherentes dentro del mismo patrón cultural. La
lucha contra el patriarcado no es en sí misma antisistémica (aunque
algunos de sus activos lo son) sino que está en la corriente
evolutiva que es retenida o acelerada según el posicionamiento de
las fuerzas sociales en relación al cambio. Cuando fuimos vanguardia
mundial en la legalización del matrimonio igualitario (julio 2010)
fue dentro de un proceso de actualización de la sociedad burguesa.
Rápidamente otros países de prosapia liberal siguieron el mismo
camino. Esto no evita la existencia de contradicciones intrasistema;
ni la aparición de conflictos comerciales o de rebeliones populares,
o fracciones dominantes que disputan la vanguardia tecnológica o las
anomalías del subsistema político en que la democracia liberal no
cumple sus promesas. Pero, creer que la lucha por la legalización
del aborto es una gesta antiliberal o antineoliberal, es un error
fácilmente demostrable.
La existencia y vigencia del
peronismo indica puntos de tensión con el régimen político de
origen liberal, pero eso no indica que el peronismo no haga uso de
ellos e inclusive haya evolucionado en su consideración. Hubo poco
tiempo para que tengamos más acontecimientos del último
Perón, pero hubo gestos de desplazamiento hacia una posición no
beligerante respecto al sistema político. Queda la impresión de que
una vez más, el líder leía correctamente el cambio internacional,
o sea, la evolución de la guerra fría.
Hoy,
EEUU camina en forma decidida hacia la unipolaridad; y ni China, ni
Rusia alcanzan, todavía, a ponerse a la par, y el dominio cultural
sigue estando protagonizado por los valores occidentales y
cristianos. El Papa Francisco interpela al sistema, a veces con
expresiones brillantes como “Laudato
si”
(2015) pero posee los límites pragmáticos que tiene el titular del
Vaticano. Más allá de las diferentes prospectivas que existen sobre
el futuro del capitalismo o de los EEUU, inclusive el tratamiento
como entidades diferentes. Existe la duda que la ley decreciente de
la tasa de ganancia o de la tasa de interés no asegurarían per
se,
el final del sistema, sino la reorganización de la globalización y
la elevación de la lucha por el beneficio. Hoy está claro que Trump
es un eficaz instrumento de la restructuración sistémica,
ratificando la unipolaridad y la extorsión y amenazas como líder
planetario. Esta titularidad norteamericana convierte a la
dependencia en una incapacidad más evidente.
A estos procesos hay que agregar
la extraordinaria evolución de la tecnología (cuarta revolución
industrial) y la disputa por su margen de autonomía respecto al
sistema económico tradicional de los mercados. La vanguardia del
proceso económico y cultural es tecnológica y esto desplaza el
poder económico hacia otras fuentes. Pero no hay duda que la era
digital sella el individualismo. A los relatos sobre la mortalidad
del sistema hay que mencionar el desequilibrio ecológico, el cambio
climático y la aparición de cisnes negros como virus imprevisibles.
Los señalamos, pero no creemos que puedan asegurar el final de la
época.
Posicionamiento
Desde lo nacional es importante
ver cómo se posiciona nuestro país, en función de sus intereses,
respecto a la situación regional e internacional, frente a un
escenario de liquidez ideológica que pondera aún más los
intereses. No vale el posicionamiento casi exclusivamente ideológico,
no pudiendo caracterizar un objetivo estratégico, sino que habrá
que sublimarlo como un conflicto permanente. Es oportuno
preguntarse por el destino de ciertos proyectos que tienden a
reconvertir infructuosamente el proceso. Crudamente conviene
preguntarse por el destino de esas experiencias y observar a dónde
van; veremos que algunas de ellas no van a ninguna parte y terminan
aumentando los problemas de los más humildes.
Es importante desistir de todo
determinismo que implique que los factores de poder mundial
establecen el discurso subordinado, en forma literal, como si el
mundo tuviera un automatismo que lo constituye. Hay un contexto
cultural propio de una época civilizatoria, o de una época de
dominación que continúa a otras en la historia de la humanidad. Es
decir, que las naciones y las personas pueden pensar y actuar en un
rango de libertad, pero el libre albedrío es una ilusión de los
subordinados. Hay margen o rango de maniobra para las naciones y para
las políticas locales, pero no creemos en la absolutización de la
libertad. Es decir que las naciones, en lo local, tienen su margen de
maniobra en su rango que va de izquierda democrática a derecha, pero
siempre dentro de las coordenadas del sistema, con momentos de
tensión entre, por ejemplo, los populismos progresistas y la fuerzas
de las corporaciones internacionales, que incluyen a las grandes
empresas de comunicación como actores.
La revolución China, Cubana, o
la experiencia del chavismo, o la profundidad de la reforma boliviana
o la revolución ciudadana de Ecuador o el propio kirchnerismo, son
fenómenos locales producto de proyectos políticos que han podido
desplegarse (más parcialmente o menos parcialmente) a contrapelo del
contexto. Pero, si analizamos la evolución de cada una de estas
experiencias veremos cómo los condicionantes sistémicos (que
involucran lo social-cultural, lo político, lo económico.) actúan.
Hoy, nuestra alternativa es la
democracia representativa pero es necesario mejorarla, nuestra
alternativa es la República, y poner el acento en la
institucionalización de los cambios, para no depender de los ciclos
de las figuras de excepción. La adjetivación negativa sobre el
sistema mundial o nacional con gestos denunciativos no logran más
que entusiasmos con escasa incidencia estructural.
4.
Proyecto
El proyecto, menos general que el
proceso, indica la conformación de una intención privada o pública
de realización de uno o varios objetivos, en base a los recursos
disponibles. En el caso de lo público, nos estamos
refiriendo a la política, que requiere de una visión, de objetivos
y la metodología para alcanzarlos y afecta a los otros, e influye,
bien o mal, en el bien común.
El término proyecto y peronismo
han estado ligados durante toda su historia. Pero es oportuno decir
que el proyecto formalizado desde la muerte de Perón, ha caído en
su significación. Durante años permaneció vigente el proyecto
económico del tercer gobierno peronista (1973-1976) que tenía el
propósito de provocar un desarrollo del capitalismo nacional, a
partir de la puesta en práctica de un programa que buscaba
fomentarlo, y establecía una planificación integral de la economía
y abarcaba los varios aspectos de la estructura económica. Su obra
más mencionada constituye un proyecto orgánico y es “La Comunidad
Organizada” que la gran mayoría de los jóvenes no conoce.
Su potencia se ha perdido a lo largo del tiempo, en simultáneo con
la crisis de las formalizaciones ideológicas del siglo XX. En
tiempos de distopías, al texto surgido en 1949, le costaría
convertirse en una agenda programática para la actualidad.
En este caso, hay dos
circunstancias contingentes que pueden afectar la elaboración de un
proyecto; uno tiene que ver con el futuro como posible y la otra que
tiene que ver por las condiciones coyunturales en las que se diseña
el proyecto. Interviene lo posible y lo deseable en su elaboración.
Lo deseable, que es lo permanente en el peronismo, es la justicia
social, la igualdad y la soberanía. Son los estandartes de la paz o
de la guerra. Con esas aspiraciones se ganan elecciones y se mantiene
vigente un peronismo que ya no tiene un proyecto como lo tenía en
los 50 o en los 70.
El peronismo fue atravesado por
los procesos mundiales siempre; nació así en el intersticio del
Acuerdo de Yalta, luego integró el tercer mundo y más tarde, en
plena expansión capitalista, se subordinó automáticamente al
Consenso de Washington. Es notable cómo el peronismo no mantiene una
imprecación al discurso antimenemista y esto se deba seguramente a
que la unidad corporativa ha olvidado la gestión. Finalmente, hacía
el 2003 desplegó una alianza en la región con algunos países como
Bolivia, Venezuela, Ecuador, Brasil, Nicaragua y un poco más lejos
Cuba. Hoy, el retroceso es evidente y el chavismo como expresión del
modelo de Socialismo del Siglo XXI ha terminado. En realidad,
revisando lo actuado a nivel latinoamericano podemos decir que se ha
tratado de acuerdos entre naciones progresistas diferentes entre sí,
y no había ninguna intención de expansión de un modelo en
particular. Hoy, ni Cuba ni Venezuela pueden ensanchar su
experiencia.
En el esquema organizacional
pensado por Perón, se ponderaba el movimiento que se destacó por
encima del Partido Justicialista. Han quedado huellas de ese
movimiento, pero como lo fue en su época de apogeo en los primeros
dos gobiernos de Perón y en la Resistencia, hoy no tiene gran
significación. Y el Partido asomó como una concesión a la
democracia burguesa y el PJ se convirtió en un Partido más, con
poca significación política en relación a su caudal electoral. Uno
de los aportes fundamentales de Antonio Cafiero fue su
revalorización, al liderar un movimiento como la Renovación que
ponía el énfasis en la democracia y la República.
Hoy,
el PJ es mucho menos de lo que podría haber sido y quedó a mitad de
camino de la reconstrucción de los jirones del movimiento. Por lo
tanto, el proyecto no tiene voluntad partidaria, están los valores
doctrinarios, las 20 verdades, y una larga práctica sobre el poder
político nacional. Por lo tanto, hubo proyectos o hay proyectos pero
no inciden en el proceso, y hay proyectos que sí incomodan al poder
mundial, como la experiencia de Evo Morales/García Linera en
Bolivia. Y una dinámica de conflicto y negociación establece el
vínculo con el país latinoamericano.
Hoy, en una situación mundial en
donde no hay espacios de alianzas fuera de lo hegemónico, el
peronismo se integra con posiciones que van de una fracción ligada a
la tradición de la Tendencia o al progresismo de los 70, y otro
sector más conservador, no antisistema. Y ha encontrado una
bisectriz en el presidente Alberto Fernández, que trata de mantener
equidistancias desde una posición más realista que ideológica. En
realidad, la ideología está pero no obstaculiza los intereses.
¿Qué hacer en este camino tan
estrecho? Esta es la pregunta digna de ser problematizada desde lo
nacional y popular. Pensamos que debe primar la actitud crítica y la
inteligencia estratégica que selecciona cuidadosamente lo táctico
sin abandonar los objetivos. Es necesario que la República y la
Democracia funcionen, y que funcionen para poner la ley al servicio
del pueblo y no que repitan la desigualdad. Hay que activar en contra
de las falencias de la democracia dominante en occidente: elitización
y ausencia de representación como oferta de una política
profesional que está desprestigiada. La crisis de representación
genera la idea de que la política es excedentaria, y mucho más si
ésta es tomada por la acción popular. En los partidos y movimientos
populares deberían desestimarse las prácticas que hacen que un
grupito de dirigentes decidan todo.
Si se pondera el conflicto, para
la dinámica política principal, es imprescindible definirlo,
caracterizarlo y asegurar sus pasos tácticos. El discurso
antisistema sin resolución pragmática, asegura un entusiasmo que
pronto se disuelve en el aire. El liberalismo o neoliberalismo, con
sus actualizaciones, es la matriz cultural dominante de la época.
Pero, hay que considerar que la prioridad de los intereses impulsan
lo pragmático.
El contexto epocal no es
favorable ni estructural ni coyunturalmente, sobre todo con el peso
demoledor de una deuda extraordinaria y con la dificultad de imponer
un distanciamiento de la hegemonía mundial. Pero eso no significa
que no hay nada para hacer. Está claro que lo determinante es la
definición de objetivos que trasciendan la complejidad del corto
plazo, que signifique una transformación productiva y una
transformación política. Mayor organicidad, y mayor participación
en las instituciones de la sociedad civil, son necesidades
imprescindibles para poder avanzar.
Ricardo
Rouvier, autor de la nota precedente es Lic.
en Sociología. Dr. en Psicología Social. Profesor
Universitario. Titular de R.Rouvier & Asociados. Una de las
tantas voces que surgen de nuestras universidades públicas y que
conforman esas generaciones que van renovando las ideas y las
posibilidades de pensar y pensarnos en nuestras construcciones
sociales y publicas de la realidad …
Mas
allá de las limitaciones de acceso a la educación o de la
estimulación a pensar y pensarse en las decisiones diarias que
constituyen la realidad que cada quien vive. Mas allá del ejercicio
del poder de quienes tienen mayores posibilidades de influir y
determinar las decisiones y realidades colectivas, cada quien cuenta
con las suyas propias. Todo individuo, grupo, institución o
corporación tiene en el ejercicio de sus posibilidades, la libertad
de ejercer poder, tomar decisiones sobre su propia vida y sobre la
vida o acciones de sus familiares, amigos, grupos en los que
participa u organizaciones de las que forma parte. Las mas
inconscientes de esto, las menos intentando entender este juego de
roles en el que desarrollamos nuestras vidas intentando, en la
consciencia, adquirir los conocimientos y la sabiduría necesaria
para entender mejor y elegir mejor lo que hacemos, decimos, pensamos,
sentimos e imaginamos, no solo para comprender y actuar en la
realidad, sino para definir mas conscientes, el futuro que les
estamos diseñando a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos …
Daniel
Roberto Távora Mac Cormack
Comentarios
Publicar un comentario