La democracia custodiada … y una nueva ola de Gobiernos populares en la América Nuestra.

“Desde principios de mayo del año pasado donde asomaste la cabeza tímidamente en el momento de mayor aislamiento por la cuarentena”, me dice Gregor, “Majul descubrió una moneda de tres caras, tuvimos la primera marcha contra el comunismo, autoiglesias, en el tercer informe aparecí para equilibrar la cosa, nos enteramos que había una infectocracia, hubo una segunda marcha de anticuarentena libertarios al grito de ‘Patria es no a lo que diga Alberto o Muerte’ con quemas de barbijos incluida, Majul desentramó otro operativo venganza, expropiamos Vicentin sólo por un rato, Carrió aseguró no hablarle más a Macri para perdonarlo a la semana siguiente y hacer ambas cosas como 5 veces más. Jorge Fernández Díaz se la pasó buscando el Ministerio de la Venganza y todavía no lo ha encontrado, hubo un banderazo en defensa de la propiedad privada, saltó la novela de los espías por la que Mauricio escondió su teléfono como loco, a Majul le dijeron “Pirincho” y sintió que lo querían meter preso, la oposición firmó como 15 comunicados oponiéndose a no oponer oposición y nosotros sacamos a la calle a los piqueteros carpincubanos y el comando kirchnerista de mulitas rompesilobolsas. 

Hubo otra marcha donde salieron a pedir libertad de expresión y lo refrendaron fajando a un par de periodistas, Alice Cooper se puso a vender chocolatada, Carrió denunció que el santísimo había sido secuestrado, Larreta fue amigo del presidente y después ya no, hubo una marcha contra la reforma judicial, Macri presentó un libro, Vidal presentó un libro, Patricia Bullrich presentó un libro y Elisa Carrió presentó una enciclopedia virtual. Desde JxC aseguraron que estábamos en Estado de Sitio, Leuco entró en los Guinness Record como la persona que más veces repitió Cristina en un año, Putin registró la primera vacuna contra la covid, hubo otro banderazo en contra la Sputnik V al que fue Luis Brandoni protegido por un círculo de flota flota, Esteban Bullrich se reemplazó por una gigantografía de cartón de sí mismo y con ello obtuvo sus mejores resultados legislativos, el papá de Antonia asumió como presidente de la Fundación FIFA, Duhalde habló de golpe de Estado para después aclarar que en pandemia a cualquiera se le suelta la chaveta mientras Clarín afirmó que nadie sabía por qué lo dijo. Y en tapa. Pensamos que era parte de la columna de “humor” escrita por Borensztein pero no. La oposición hizo todo un circo por los debates presenciales en el Congreso, hubo una marcha exigiendo eso con el flanero Alfredo Casero en la comandancia, hubo una ‘protesta salarial’ de la Bonaerense que llegó hasta la quinta de Olivos, pudimos ver una escena sexual en las sesiones virtuales de la Cámara Baja, se armó un lío inmenso por el aporte de las grandes fortunas que Tevez y Batistuta no quieren pagar y Messi ya lo hizo, el gran diario argentino separó en tapa a los mapuches de la gente, Mufaza “descubrió” que ‘el peronismo estaba secuestrado por Cristina’, tuvimos un culebrón en el campo de los Etchevehere y sobre eso Alfredo Leuco hizo un notón citando al periodista Alfredo Leuco quien nos contó como Alfredo Leuco le respondió al juez que llevó esa causa adelante. 

Empezamos a vacunar, Carrió aseveró que ‘Macri ya fue’ y que ‘Cristina le realizó un golpe al presidente Fernández’, pasamos de la ASPO a la DISPO, hubo una nueva marcha por la libertad de la Justicia ante el avance de los castrochavistask, la ministra de Educación de CABA aseguró que los maestros ‘eligen militar antes que hacer docencia’, se nos fue el Diego, hubo una marcha ‘provida’, Carrió que se había ido de la política volvió porque se lo pedía la República, los que marcharon porque no querían la vacuna cambiaron de opinión e hicieron una nueva para preguntar dónde estaba la suya, hubo debates inolvidables en Diputados y Senadores por la ley de interrupción del embarazo y… ¡se aprobó la IVE! Sebreli presentó el liberalismo de izquierda, la mesa de enlace fue al paro por 72 hrs y fue como el reencuentro de 5to año de la secundaria, Apu se fue del país y nos enteramos que había alguien que se hacía llamar Apu mientras Sirven habló de ‘africanización del conurbano’. Santaolalla inventó el rock y a Perón, Carrió denunció a Ginés y al gobierno por ‘envenenamiento’ con la Sputnik V, empezaron a ser cada vez más frecuentes los vuelos en busca de vacunas y algunos aseveraban que volvían con armas, desde una red social le asestaron un cimbronazo a Wall Street que sin embargo siguió ahí, murió el Carlo y faltó muy poco para que Stornelli investigase a Stornelli. Nos enteramos de que el Dipy era un fenómeno popular, Carrió se fue a Luján para pedir por el futuro de la República, Fernando Iglesias no se cansó de cobrar en Twitter hasta con Piñón Fijo, Verbitsky hizo ‘uso equivocado de los privilegios’, su amigo Ginés pagó la cuenta dejando de ser ministro y la oposición hizo una nueva marcha por eso, esta vez con bolsas mortuorias con nombres de ‘culpables’ en cada una de ellas. Alfredo Olmedo fue imputado por tentativa de contrabando y no se lo vio más, Patricia Bullrich encabezó ‘la gira por la libertad’ en la provincia de Formosa, Sarlo aseguró que le ‘ofrecieron la vacuna por debajo de la mesa’ y lo único que terminó quedándose en ese lugar fue su tan esgrimida ética luego de ‘autocriticarse fuertemente’. Macri aseguró que él hacía multicasting y que si ‘Perón estuviera se anotaría en Juntos por el Cambio’, Pepín Simón pidió asilo en Uruguay, saltó el fato de la ‘cocina de Olivos’, Alberto Fernández dio positivo de covid, la oposición dejó de criticar la compra de la vacuna rusa para hacerlo por las demoras en las llegadas de las dosis y el país se dividió entre los que pedían cerrar todo y los que exigían abrir todo. Los periodistas empezaron a criticar la eficacia de las vacunas chinas aún a costa de confundirlas entre sí, TN se preguntó si el gobierno iba a sacar los tanques a las calles mientras Maximiliano Guerra los corrigió asegurando que ahora los golpes se hacen a través del probrismo, la vicepresidenta dio una clase magistral en un alegato por videoconferencia en la causa del ‘dólar futuro’ y la opo mediática cantó apriete, cosa que ni se les pasó por la cabeza decir cuando Mauricio apuntó contra la jueza que decretó la quiebra de Correo Argentino S.A. 

Elisa Carrió afirmó que ella nunca habló de envenenamiento, hubo una nueva marcha exigiendo la presencialidad en los colegios, Longobardi pidió “formatear a la Argentina de un modo más autoritario’ mientras JxC abandonó la estrategia de criticar las demoras en las llegadas de las vacunas para pasar a hacerlo por el no arreglo con Pfizer y culpar al gobierno de haberle robado al pueblo las vacunas que no le compraron a ese laboratorio. Mufaza prometió no vacunarse hasta que lo haga el último de los esenciales y a las semanas se colocó una monodosis en una farmacia de Miami, se habló de cepo al dólar, de cepo a la exportación de la carne, cepo a los vuelos mientras Cristina “hablaba con el silencio”, sin cepos. Los que antes quemaban barbijos ahora se los pusieron por miedo a que los contagien los que ya se vacunaron y Macri confesó que cuando estaba a cargo del ejecutivo ‘a la 7 cortaba, ponía Netflix y se olvidaba de los problemas’. Milei advirtió que todos son zurdos menos él, empezamos a fabricar la vacuna rusa en nuestro país, se murió William Shakespeare por segunda vez, por una semana los periodistas dejaron de decir Cristina Cristina para reemplazarlo por Pfizer Pfizer, se armó un hermoso circo con la interna de Cambiemos, Di María pudo llegar entero a una final, metió un golazo y Messi y la selección argentina de fútbol pudieron levantar una copa tan buscada y menos mal que el gobierno nos empezó a tapar con vacunas demostrando la necesidad de la presencia del Estado porque, teniendo en cuenta el racconto que acabo de hacer, se vuelve complicado no pensar que Argentina sigue existiendo de milagro, aunque Milagro siga presa. Sin embargo, una pregunta sigue dando vueltas en mi cabeza ¿cómo cuernos fue que los compañeros de la agencia nos dejó llegar hasta acá?”, cierra mi amiguito su extrañamente larga elocución. Me lo quedo mirando con el festejo por los 50 informes medio atragantado, pero le brindo una sonrisa socarrona porque, en el fondo, bien sabe que hoy, más que nunca, mi respuesta va a ser: “mejor empezar”.

Me quieren agitar, mi incitan a gritar

Este inventario de Gregor se vuelve necesario para entender cómo, para la Opo mediática, el tema de la ingerencia en Bolivia se convirtió en apenas un carpetazo eleccionario. Es que el Ministerio de Seguridad presentó un informe completo sobre el envío de armas a ese país, encargado por Sabrina Frederic a los 4 jefes de Seguridad de las Fuerzas Federales. Parece que el material remitido fue mayor a lo reconocido y la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC) quedó en el ojo de la tormenta. “A nosotros nos dijeron que controláramos, pero nadie nos avisó que teníamos que reportarlo”, se excusó uno de sus funcionarios. "Dolor y vergüenza causa la imprudencia, la impudicia y la velocidad con la que usted compromete al Estado Argentino al reconocer semejante acusación sin la mínima indagación ni prueba, por el solo hecho de que en ese momento gobernaba el país un presidente de un partido diferente al suyo", salió al cruce Patricia Bullrich tras darse a conocer las novedades sobre el tema. Así fue cómo pasó, en pocos días, de no saber nada a estar muy bien informada. “Nosotros estuvimos en el Gobierno hasta el 10 de diciembre, y los gendarmes volvieron en junio. Entonces, Frederic tiene que responder qué hizo y cómo controló esa misión desde el 10 de diciembre hasta junio que volvieron. Estuvieron mucho más tiempo ellos con esa misión que nosotros. Ella estuvo siete meses, y yo 19 días”, se excusó la autora de Guerra sin cuartel. “Yo sólo lo mandé al material, que diga el presidente Fernández qué hizo que no lo trajo de regreso”, completó. Se que parece un agregado mío, pero Patricia está tan fina que me facilita el trabajo hasta en los remates. “Lo que nosotros hicimos fue salvar vidas, no podemos mandar a nuestros gendarmes con pistolas de plástico. 

El gobierno del presidente Mauricio Macri cumplió con su deber de resguardar la Embajada Argentina en Bolivia, protección que alcanzó no sólo al señor embajador y personal diplomático, sino también a dos ministros renunciantes del gobierno del señor Evo Morales: el ministro de Gobierno, Carlos Romero, y la ministra de Planificación, Mariana Prado Noya”, continuó la exministra. “Si tanto les interesaba resguardar vidas de los gobernantes depuestos ¿por qué el 11 de noviembre se le negó el uso del espacio aéreo a Evo?”, le preguntó la expresidenta del Senado boliviano, Adriana Salvatierra. “Esa contestación la tiene que dar Frederic. Repito: nosotros estuvimos apenas 19 días, no deberíamos ser lo que tienen que dar explicaciones de esto”, insistió Pato con esa respuesta como si fuera un mantra, convencida de que el tiempo no es relativo. El mismo “dolor” y la misma “vergüenza” que acongojó a la exministra, angustió a Mauricio Macri, quien le pidió a Alberto Fernández que “pare de mentir”. “Hay que diferenciar entre lo que yo hice y lo que hace Fernández. Es una desgracia para todos los argentinos alguien que carece de credibilidad; que dice algo y que al poco tiempo se conoce que es mentira, que en todas sus declaraciones trata de falsear, engañar, esconder, que nunca cumple y siempre tiene excusas para echarle la culpa a otros”, aseguró, para luego agregar por lo bajo “y después está Alberto, que ahora se la pasa persiguiéndome por cosas que pasaron hace un montón y que ni siquiera ocurrieron cerca mío”. Está claro que por lo único que no tienen “dolor y vergüenza” es por las consecuencias de las decisiones que tomaron. “Tenemos que defender lo que creemos, y yo lo defiendo con mucho coraje. Más que dureza, me definiría como una persona con coraje, que puede armar una bisagra en la historia”, agregó Patricia Bullrich para marcar por qué, si Carrió es la sierva de la República, ella es la mamá luchona de la Patria. “En los lugares donde he estado, he transformado”, completó. Lo cual es cierto y nadie lo discute, las diferencias aparecen cuando uno se pregunta cómo quedaron los lugares por donde ella ha pasado.

Todo empezó con el chiste que decía lo tuyo es mío y lo mío es mío

La caída en desgracia del ala dura de Juntos por el Cambio pareció habilitar la sonrisa socarrona de la otra ala que lejos está de ser blanda, y si bien estos últimos mantuvieron silencio sobre el tema, no fue por no tener nada para decir, sino porque están metidos en sus propios problemas. Es que a Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal les saltó la competencia en provincia de Buenos Aires y todos parecen encolumnarse detrás de Facundo Manes. El jefe de CABA quiso imponer a Santilli y los “heridos” de esa decisión (léase Emilio Monzó, Joaquín de la Torre, Margarita Stolbizer y, probablemente, Esteban Bullrich) prefirieron pararse en la vereda de enfrente. Algo que no parece preocuparle a Larreta que, según me informaron los carpincubanos, se lo puede ver paseándose por la casa de gobierno muy orondo cantando “borombombóm, borombombón, vinieron todos y cuántos son”. Horacio doblo la apuesta y se metió de lleno en el armado de las listas a nivel nacional presentando a Amalia Granata como candidata a senadora por el PRO en Santa Fe junto a Federico Angelini. Y, no pudo ser con Del Sel, había que buscar alguien que llenara tamaña expectativa. Y si bien no es la única fuerza que tiene a mediáticos o periodistas como primeras figuras en sus listas, cabe aclarar que algunos cuentan con probada militancia. Aunque, por lo menos de este lado, nos gustaría ver más militancia y menos mediáticos y periodistas. Digresión: Mauricio Maronna ¿no había otra metáfora menos desafortunada para ejemplificar las consecuencias de una avalancha que el trágico acontecimiento de la puerta 12? Hablando de los periodistas que “le gustan a la gente”, quiero aclarar que en el Trece a ninguno de ellos se le pasaría por la cabeza decir “ojalá que Messi se lesione”. Faltaba más, para eso están los técnicos que, en no pocas oportunidades, suelen lanzar su “mirada” al aire. Menos mal. Eso pasa porque, “en la Argentina, la propiedad privada está en jaque”. “La propiedad privada hace que cada cual cuide de lo suyo en contraste con lo que modernamente se ha dado en llamar ‘la tragedia de los comunes’, donde lo que es de todos no es de nadie, un concepto que ya había sido desarrollado por Aristóteles cuando refutó el comunismo de Platón”, afirma Alberto Benegas Lynch (h) en las páginas de La Nación, quien señaló a Engels y Marx como totalitaristas que “atacan la propiedad privada que constituye el eje central de una sociedad libre”. Y… fundamentado está. Hay numerosos testimonios de que Karl y Friedrich comenzaban sus mitines cantando a vos ronca “Platón, Platón, que grande sos” para luego continuar con el no menos poderoso “Ohh, no tenés aguante, Aristóteles, individualista y vigilante”. La propiedad privada podrá hacer que cada cual cuide lo suyo hasta que en nombre de cuidar lo tuyo me privás de lo mío, jodiéndonos con eso de la enajenación de la propiedad cuando es propio de ustedes mirar a las conquistas de esta nación como si les fuera ajena. “A tal punto que pasó casi desapercibido el hecho de que, esta semana, Argentina lideró el ranking mundial de vacunación. Eso sí, de Yanina Latorre gritando ‘¡compren Pfizer, las otras no sirven, que no les mientan!’ nos enteramos todos por cadena privada nacional, agrega AM, mi diler de noticias falopa. Si sos humilde, tomá mate. Si tenés cultura, que ni se te ocurra calentar el agua. Y después “el gran diario argentino” apela al impacto emocional, asustándose. “Violencia cotidiana: advierten que la pandemia nos está convirtiendo en personas más agresivas”. Mira vos, y yo que pensaba que eso lo estaba logrando el capitalismo. Convengamos, Clarín, que para revertir esto ustedes no ayudan ni un poquito. Decenas de tapas que nos dejaron sin plan Qunitas y una causa que se cae por falta de delito vendrían a ser un claro ejemplo de lo que expreso. Ya dejó Cristina bien claro el accionar de la persecuciónmediática-política-judicial en esos años con la exposición realizada ante el TOF8 por la causa del Memorándum con Irán. A lo mejor no se enteraron porque estuvieron muy ocupados burlándose de la compra de penes de madera y tratando de cambiarlos por pepinos.  

Claramente digo ese fue el mundo del hombre

“¡Abajo la dictadura!” se posicionó rápidamente Infobae poniendo a los cubanos que salieron a protestar por las necesidades que se pasa en la isla, agravadas por la pandemia, como un coro uniforme que pedía por el fin de la revolución. Por supuesto que poco nos informó de las posteriores señales de apoyo al gobierno de Díaz Canel, pero ya sabemos que este diario trata de totalitarista a todo gobierno que no es extremadamente capitalista. "Estamos con el pueblo cubano y su claro llamado a la libertad y al rescate de las trágicas garras de la pandemia y de las décadas de represión y sufrimiento económico al que han sido sometidos por el régimen autoritario de Cuba", intentó copar rápidamente la parada Joe Biden y ¿a preparar el terreno para algo más? “Si estás preocupado por el pueblo cubano, si lo querés ayudar ¿por qué no empezás levantando el bloqueo? Eso sería un verdadero gesto humanitario”, salió a cortar con tanta dulzura el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, poniendo el punto donde se debía y no en la campaña orquestada a fuerzas de bots desde el exterior a través de las redes que comenzó pidiendo ayuda humanitaria, buscó plegar a todos los famosos que se engancharan y cerró con los medios como Infobae encargándose de levantarla y tergiversar para sumar presión. 

Lo de Clarín fue menos volado y más terrenal: prefirió hablar del “silencio que le impuso Cristina al presidente sobre el tema”. Si hay algo que tengo claro es que exportar la grieta para que calce justo y dividir en revolucionarios y gusanos así sin más, cuando hay no pocas variables en juego que se fueron sumando, es algo que no beneficia a nadie en este momento. Por eso me quedo con las palabras de la siempre voz inquieta del querido Rogelio Aguas: “Si le interesa mi casa y no me la puede comprar, es porque no se la quiero vender, ni tampoco se la quiero alquilar o arrendar… Entonces usted me encierra en mi casa, y no me deja salir para ir al supermercado, ni a la farmacia, ni al banco, y tampoco deja que me vendan los repuestos del carro o la moto, y aunado a esto me cancelan las cuentas y tarjetas de crédito y ahorro… Al cabo de un tiempo mis familiares se van a desesperar, algunos escaparán por la ventana… y usted desde afuera empezará a vociferar que soy un inepto para conducir las riendas de mi casa y que soy un dictador, que hago sufrir a mi familia… y entonces van a comenzar a decir que el gobierno de mi casa está en CRISIS y que los vecinos tendrán permiso para INTERVENIR y ECHARME con el propósito de atender la CRISIS HUMANITARIA de mi familia. Eso si… nunca usted dirá que lo que le interesa es quedarse con mi casa. Y que por eso fue que usted me puso a mí en esta situación tan CRÍTICA ante mi familia”, cerró el ex Pink Floyd. “A lo largo de estas semanas hemos visto tantas denuncias de irregularidades y quieren apresuradamente lanzar un resultado”, se quejó en un acto realizado en la capital de Perú la candidata de la derecha Keiko Fujimori, quien anunció que no va a reconocer el triunfo de Castillo porque sería aceptar “la consumación del fraude”. “Sí, tenemos 760 solicitudes de nulidad de los sufragios y todas las hizo usted”, le contestó la fiscalía de dicho país y abrió diligencias previas en su contra por “delito contra el derecho de sufragio en la modalidad de perturbación o impedimento del proceso electoral”. “Tengo peores, qué le hace otra mancha más a la tigresa”, habría sido la respuesta de la candidata. Mientras tanto, el Jurado Nacional de Elecciones estaría a punto de oficializar el triunfo del representante de Perú Libre, Pedro Castillo, ya que no hay pruebas de fraude. Ya se puede oír el galope de los caballos de los comuneros que estarían llegando detrás de la sombra invisible de Garabombo ¿Será hora de festejar?

Mai onli frends, di end

Y ¿cómo no iba a haber podio en el cierre de este quincuagésimo informe? El tercer lugar de las noticias mas destacadas de la semana se queda en La Docta: “Chocó Batman en Córdoba: el batimóvil se estrelló contra un taxi en barrio San Vicente”. Y sí, estas cosas sólo pasan en esa provincia. Lejos de aclarar si el 70/30 tuvo algo que ver en el siniestro, La Voz le agregó más picante al cerrar la nota afirmando que “se desconoce si Robin se vio involucrado en el accidente”. La segunda ubicación la ocupa una noticia vieja que refrita Clarín porque se ha vuelto a viralizar: "Demandó a sus padres por haber nacido sin consentimiento". Eso lo hizo un joven indio y su planteo es por demás llamativo. 

"Si nacemos sin nuestro consentimiento, deben mantenernos durante nuestra vida. Debemos ser pagados por nuestros padres por vivir". En India, a los que se suman a esta demanda, los llaman consentiplaneros. Y el más alto de los escalones, se lo lleva la scalonetta versión Fantino. “Dos espadas, un casco y ‘Leónidas, el León de Pujato’: el insólito cierre de la nota de Fantino con Scaloni” tituló Olé el posteo que levanta esta bizarreada. El conductor trajo dos espadas “espartanas reales” y le hizo jurar a Lionel ante “el mismísimo casco del rey Leónidas” no tener miedo, para ser cargado por la energía de estos legendarios guerreros de la antigua Grecia. “Mirame, te lo estoy diciendo en serio. ¿Tenés miedo?” le preguntó repetidas veces Alejandro con las respectivas respuestas negativas del conductor de la selección mayor de fútbol masculino. “¿No vas a tener miedo? Decilo conmigo, no tengo miedo”. “No tengo miedo”. “Sos un espartano pujatense. ESPARTAAAAA. ¡Vamos Lionel! Listo, ya está. La Scaloneta, primera línea hoplítica. Acabás de hacer un juramento, no tenés miedo, Gringo. Estos no perdieron una final, Gringo, ¡no perdieron una final!”, cerro el conductor televisivo. Casi estoy tentado de encargarle a Eduardo Feinmann que investigue si Fantino tiene estos repetidos viajes al mundo de la fantasía naturalmente o lo hace a través de charutos, churros mixtos y marías, ahora que él es un experto, pero dejemos que Alejandro sea felíz. Ahora que lo pienso, el podio tiene una nota de La Voz, otra de Clarín y una de Olé. Definitivamente el grupo Clarín está en cualquiera. 

(Agencia Paco Urondo)

Proyecto Pegasus

Más de 50.000 teléfonos de militantes de derechos humanos, periodistas y abogados de todo el mundo fueron identificados como “de interés” por clientes de NSO Group, Pegasus, desde el año 2016. En una investigación conjunta publicada por diarios internacionales, llamada Proyecto Pegasus, se denuncia que diferentes gobiernos realizaron tareas de espionaje a través de un software vendido por la empresa de vigilancia. El software permite el acceso a la información del teléfono así como también a su ubicación en tiempo real. 

En México, por ejemplo, el gobierno de Peña Nieto accedió a los teléfonos de al menos 25 periodistas entre 2016 y 2017. El Washington Post reveló una serie de intentos de utilizar Pegasus para ingresar a los teléfonos de allegados de Jamal Kashoggi, periodista asesinado en el consulado de Arabia Saudita en Turquía. 

La historia completa se va a ir publicando en Forbidden Stories. 

Perú

La justicia electoral terminó de revisar y rechazó, por falta de sustento, todos los reclamos de la derechista Keiko Fujimori para anular votos del profesor Pedro Castillo, con lo que pretendía arrebatarle la victoria al candidato de la izquierda. De esta manera, después de una larga espera de más de un mes, quedó confirmado que el maestro rural y sindicalista que viene de una las zonas andinas más pobres del país será proclamado en esto días como presidente electo. Asumirá el cargo el 28 de julio. La derecha ha respondido con violencia en las calles y con una última maniobra para demorar la proclamación de Castillo, pero que no podrá impedirla.

Rechazadas todas sus demandas, el viernes los abogados fujimoristas presentaron nuevas apelaciones sobre un grupo de actas, alegando esta vez supuestos errores de conteo. El número total de votos de esas actas apeladas es significativamente menor a la ventaja de más de 44 mil votos que Castillo le sacó a Fujimori, con lo que cualquiera sea el destino de esas apelaciones, que los expertos estiman muy probablemente también sean rechazadas, no cambiará el resultado de las elecciones.

Por sus falsas denuncias de fraude electoral buscando anular mesas de votación en las zonas rurales donde Castillo ganó con amplitud, la fiscalía le ha iniciado a Fujimori una investigación por los presuntos delitos contra el derecho al sufragio y falsa declaración. Con todo consumado, la derecha aglutinada alrededor de la actual jefa del clan Fujimori juega ahora la carta de deslegitimar al próximo gobierno y boicotear su gestión. Si no pueden evitar que asuma como presidente, intentarán sacarlo del poder. Desde la victoria de Castillo la derecha ha venido promoviendo un golpe para anular las elecciones. Confirmada en la última instancia electoral la victoria de la izquierda, el fujimorismo y sus aliados han pasado de la violencia verbal a la violencia en las calles. 

Esta semana, enfurecidos fujimoristas, armados con palos, intentaron llegar a Palacio de Gobierno, en el centro de Lima, gritando insultos contra el presidente Francisco Sagasti, repitiendo las acusaciones lanzadas por Keiko contra el jefe de Estado acusándolo de haber tomado partido por Castillo. Las evidencias, sin embargo, demuestran la neutralidad del gobierno. La turba fujimorista descargó su furia contra los negocios de las calles cercanas. Un fotógrafo del diario La República, uno de los pocos medios que no han respaldado las pretensiones de la derecha de desconocer el triunfo de Castillo, fue arrojado al piso y golpeado por varios sujetos. En su frustración y desbocada ira, los fujimoristas la emprendieron contra todos, incluyendo periodistas de medios que han venido apoyando el falso discurso del fraude. Una reportera de televisión y su camarógrafo fueron rodeados, insultados y amenazados. Otra reportera fue atacada por la espalda por una mujer, que le cubrió la cabeza con una bandera y comenzó a jalonearla. La turba rodeó el automóvil del ministro de Salud, Oscar Ugarte, que iba a una reunión del Consejo de Ministros, y comenzó a zarandearlo y golpearlo con palos. Lo mismo le ocurrió a la ministra de Vivienda, Solange Fernández. Pasaron unos quince minutos hasta que la policía disolvió a los agresores y los ministros pudieran reanudar la macha para llegar a Palacio de Gobierno.

El grupo que desató la violencia se hace llamar “La Resistencia” y desde hace años ha venido actuando como fuerza de choque del fujimorismo. Ahora se han rebautizado como “La Insurgencia”. En el pasado han atacado al fiscal que ha investigado a Keiko y la ha acusado por lavado de dinero y organización criminal, y a periodistas críticos del fujimorismo. A los de “La Resistencia” les gusta tomarse fotos haciendo el saludo nazi. En los actos de violencia de esta semana algunos llevaban chalecos con el lema fascista “Dios, Patria, Familia” escrito en la espalda.

Keiko Fujimori pretendió desmarcarse de la violencia desatada por sus seguidores con un tuit en el que rechazó esas acciones, pero su larga relación con ese grupo extremista es inocultable. Sus discursos llamando a sus seguidores a movilizarse contra un supuesto fraude electoral que es inexistente y para “enfrentar el comunismo” han creado las condiciones para el estallido de esta violencia. Otro personaje cercano a las cabezas de este grupo violento, el excandidato presidencial de ultraderecha Rafael López Aliaga, conocido como “Porky”, ahora aliado de Keiko, incentiva permanentemente la violencia. “Muerte a Castillo”, “muerte al comunismo”, “comunistas malditos lárguense de aquí”, son algunas de las amenazas que el fascista López Aliaga vocifera en cada manifestación pública en respaldo a Keiko.

Lo ocurrido esta semana es el mayor estallido de violencia desde las elecciones y la negativa de la derecha a aceptar su derrota y sus llamados contra la legalidad democrática, pero no el único. Anteriormente, los extremistas de “La Resistencia” atacaron con palos a un grupo de simpatizantes de Castillo que hacían una vigía pacífica frente al local del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) esperando la proclamación del presidente electo. Seguidores fujimoristas se han manifestado en repetidas ocasiones frente a los domicilios de los magistrados del JNE y del jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), la encargada del conteo de votos, gritando amenazas si no favorecían los intereses fujimoristas. En las calles se han visto marchas con símbolos fascistas lanzando gritos de muerte contra todos los que no estén alineados con ellos. Son pequeñas, pero muy agresivas.

 En redes sociales abundan los mensajes racistas contra Castillo y sus electores, entre los que son mayoría los habitantes de las zonas rurales y sectores populares. “Lo que ha sucedido marca un quiebre. Respetamos las manifestaciones pacíficas, pero lo sucedido se pasa de la raya. No lo permitiremos”, señaló el presidente Sagasti, refiriéndose a los últimos actos de violencia.

De otro lado, este sábado miles volvieron a movilizarse pacíficamente por las calles de Lima y de otras ciudades en respaldo a Castillo. Exigen su pronta proclamación como presidente electo, que se había anunciado para esta semana, pero que últimas maniobras dilatorias ha retrasado unos días.      

(Página 12)

La llegada del hombre al satélite natural del planeta el 20 de julio de 1969 fue un evento global y conmocionante. Por aquellos días del siglo XX también resurgieron viejas tendencias conspiranoicas, como el terraplanismo. Ni las misiones rusas que colocaron al primer hombre en la órbita terrestre en 1961, ni el relato de los astronautas o los documentos audiovisuales proporcionados por la agencia norteamericana que envió a la Luna al Apolo 11, sirvieron para aplacar sus argumentos.

En Salta, el clima de esa época quedó plasmado en la sección cables de uno de sus diarios más importantes. Días previos al despegue de la aeronave, publicó una noticia que provenía de una cudad inglesa (Dover). Bajo el sugerente título “Sostienen que la tierra es plana”, los salteños leyeron las opiniones del principal referente de la “Sociedad Internacional de Investigación de la Tierra Plana”, Samuel Shenton. Pero ¿cuántas personas en Salta le creyeron realmente o empatizaron con sus argumentos?

Desde marzo de 2020 el evento global conmocionante es la pandemia. Y en medio de este fenómeno que atraviesa, reaparecieron los terraplanistas en el mundo y en Salta. Muchos de ellos anuncian que forman parte de la tendencia al nombrarla en sus perfiles en redes sociales.

En dos momentos del segundo semestre del año pasado, la consultora salteña ICQ incluyó la pregunta sobre la tierra como un planeta plano. Lo hizo en estudios provinciales de opinión pública realizados en los principales núcleos urbanos. “Es un grupo muy pequeño, representado por el dos por ciento de la población”, respondió Gustavo Acuña a la consulta Salta/12. “Incluimos la pregunta en dos oportunidades cuando medimos humor social y hábitos culturales”, contó.

Para dimensionar su importancia, basta con ubicar el porcentual arrojado por el estudio en la problación proyectada en la provincia por el INDEC para 2020. Sobre una población que ya superaba la barrera del millón trescientos mil habitantes, el dato de ICQ implica que entre junio y noviembre del año pasado, los terraplanistas salteños eran alrededor de 26 mil personas.

Los resultados de ICQ guardan relación con otro estudio realizado por la consultora cordobesa Zuban Córdoba y Asociados. Fue una encuesta estructurada, realizada por plataforma web, con un tamaño de muestra de 1200. Se desarrolló entre el 13 y 15 de setiembre de 2020. Sus resultados arrojaron datos que impactan, siempre en lo que atañe a la creencia de una tierra plana. Solo en la región noroeste, el porcentaje de argentinos que simpatizaban con el terraplanismo alcanzaba el 11%. Si en el contexto regional Salta participa con 26 mil adherentes a la tendencia, en las cinco provincias del noroeste los terraplanistas casi alcanzaron las 590 mil personas.

Antivacunas y vacilación fantasmal

Ana Paola Córdoba, de Zuban Córdoba & Asociados, profundizó con Salta/12 sobre el universo de terraplanistas en Argentina. En el análisis nacional que desarrolló su consultora a mediados de setiembre de 2020, más de un 10% compartía la idea de que la tierra es plana. “Sin embargo, lo preocupante es el 15% que no quiso responder porque tuvo dudas, o no sabía qué responder, o no entendió lo que le estábamos preguntando”, sostuvo. “Tenemos así un 25% de argentinos permeable a éste tipo de noticias falsas o narrativas que penetran muy fuerte en cada uno de ellos”, concluyó.

Siguiendo resultados del mismo estudio, entre las mujeres argentinas el porcentaje de adherentes al terraplanismo fue mayor que entre los hombres: 14% frente al 11%. Los datos desagregados en grupos etáreos, muestran al terraplanismo fuertemente anclado a la base de la pirámide social. En el rango de 16 a 30 años, el 20% de argentinos relevados creía que la tierra era plana. Esos porcentuales descendieron al escalar en la pirámide etárea: 11% de argentinos adherentes a la idea entre los 31 y 45 años; y 8% entre los argentinos a partir de los 46 años.

“Es una minoría intensa y muy activa, sobre todo en Facebook. Son grupos conspiracionistas e individualistas”, explicó Gustavo Acuña. En la opinión del analista salteño, la tendencia del terraplanismo puede ser unida a otras, como veganos y antivacunas. Se trata de adhesiones que explotaron particularmente durante 2020, en pleno apogeo de la pandemia. Sin embargo, la vacunación abierta hace poco en Salta y dirigida a mayores de 18 años demostró que la franja etárea de jóvenes no está compuesta por una mayoría de antivacunas.

“Cuando empezó la pandemia”, explicó Acuña, “entre un 60 a 70% de la población salteña adhería a las vacunas. Con los meses, ese nivel de apoyo se derrumbó, sobre todo por quienes adherían a teorías conspirativas. En ese momento fue subiendo el número seguidores a la vida sana, como los deportes individuales, y también comenzaron a alejarse de la medicina tradicional”. Para el titular de ICQ, “ese burbujeo separó a la familia tradicional de la vacunación”. Acotó este proceso entre marzo de 2020 hasta principios de 2021, meses en que los salteños permanecieron en cuarentena y comenzaron a consumir fake news en redes sociales. “Hoy tenemos un nuevo sujeto social”, adelantó Acuña. Se trata de un salteño que mezcla valoraciones: “sostiene una conducta de alimentación, lleva una vida sana y naturista, quizás es terraplanista, pero se vacuna. Es decir, adhiere a preceptos de la medicina tradicional”, concluyó.

Para Bejmamín Gebhard, de la consultora salteña WE, los adherentes al terraplanismo atraviesan todas las clases sociales. “En un cuestionamiento dirigido a las inequidades. Hay preguntas que llegan a principios indiscutibles de nuestra sociedad, como que la tierra es redonda”, opinó. “Es absurdo, pero también es distintivo y desafiante. Incluso revolucionario. Implica buscar injusticias y conspiraciones de las qué hay que liberarnos”, sostuvo en diálogo con Salta/12. “Todo tiene un patrón común: la idea que hay un orden establecido bajo conspiración nos mantiene confundidos. Hay quienes lo hacen para lograr sus intereses”, concluyó al finalizar la entrevista.

Facundo Cattáneo, de la consultora Droit, no analizó la variable terraplanismo, aunque sí realizó mediciones sobre las emociones de la población provincial. “En estos momentos encontramos que los salteños quieren tener la certeza de un futuro cercano. Quieren que alguien les diga o les explique qué va a pasar mañana: si van a recibir alguna ayuda o si van a conseguir trabajo. La gente quiere saber cómo nos vamos a reactivar. Es la principal incertidumbre de la agenda social. Es el desafío de las elecciones”.

En el análisis de Cattáneo, desde el comienzo de la pandemia, no hubo un componente irracional en los salteños, sino otro más bien emocional. “Al principio de 2020 hubo miedo porque nos encerramos mucho tiempo. Luego apareció la tristeza por la complejidad de la situación que generó el covid y la necesidad de trabajar. Ahora registramos mucha ira contenida. Cualquier causa que se valore como medianamente justa, la enciende. Por eso necesitamos una persona o un grupo que nos dé certidumbre en el futuro cercano”.

La puntada final sobre los terraplanistas como parte de un fenómeno social que circula en Argentina la dió el analista cordobés de opinión pública Norman Berra. Es un tema que desarrolla en sus publicaciones con cierta frecuencia y desde el punto de vista político. Utiliza un concepto que toma de la psicología de Lacan: vacilación fantasmal. Berra explicó que circulan discursos que construyen una falsa conciencia. Ellos “se emparentan con la derecha más recalcitrante y tienen a las redes sociales como cámaras eco: entrás y creés que tenés razón porque hay muchas personas que piensan lo mismo”, opinó. “Es una gran mentira que incluso realimenta los algoritmos de redes sociales porque no muestran a quienes piensan distinto”.

En el análisis de Berra, existe un núcleo que no tolera la irrupción de la pandemia. “Así circulan discursos muy agresivos donde están los terraplanistas y los adherentes a tesis conspiranoicas. Todo abonado por comunicadores que toman dióxido de cloro en televisión y después lloran por los muertos”. Al concluir la entrevista, Berra marcó una clave. “Hay que entender que no se puede contar con estos sujetos para un diálogo racional. Cuando se los reconoce como legítimos, ingresan en el debate público y cuestionan todo. Un ejemplo son las vacunas. No se puede colocar en un mismo nivel a Ernesto Resnik y a los antivacunas. Hay una diferencia entre quienes sostienen una veracidad para debatir y quienes no la tienen”.  

(Página12)

Sin conflicto no hay paraíso

Desde la vuelta olímpica en el Maracaná, el gobierno dejó las cuerdas y retomó el centro del ring con un Presidente que registró una suba en las encuestas por la aceleración del plan de vacunación y se cristalizó un tono más cuidado de la comunicación oficial. Ese Fernández fortalecido fue el que chateó con Raúl Timerman y lo habilitó a confirmar en televisión que sus candidatos eran Leandro Santoro en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Victoria Tolosa Paz en la Provincia. Un mensaje para afuera, pero sobre todo para adentro. El debate en el seno del Frente de Todos es -¿era?- si la conformación de las listas y el cambio de gabinete se discuten juntos o separados. La casi segura presencia de Daniel Arroyo como candidato a diputado más algunos movimientos que tiene Fernández en su cabeza -que no incluyen al equipo económico- garantizan un recambio necesario para una administración a la que le van a reclamar todas las promesas de la campaña del 2019. Con la vacunación avanzada, el eje central de la disputa electoral será, además, el empleo y el poder de compra -a menos que la variante Delta genere un cisne negro.

Aunque todavía no aparezca en el radar en las curvas de contagios de América del Sur, esta variante es una amenaza concreta para los planes de apertura y normalización a nivel global. Las curvas de casos crecen exponencialmente en países tan disímiles como Reino Unido, Israel, Singapur y los Estados Unidos, pero que tienen en común altos niveles de vacunación y nulos problemas de procuración de vacunas. Las bolsas del mundo tuvieron ayer su peor día desde mayo por miedo a que la variante identificada por primera vez en India interfiera con la recuperación económica. La noticia alentadora es que se mantiene el desfase entre los contagios y las muertes y hospitalizaciones en relación a oleadas anteriores. La razón son las vacunas. Más del 95% de los hospitalizados en los Estados Unidos en el último ciclo de contagios se cuentan entre los que no se inocularon que, además, son más proclives a infectarse y transmitir la enfermedad que se presenta en una forma especialmente contagiosa. 

La certeza de que por más que se retrase la llegada de Delta es inevitable llevó al gobernador de la Provincia de Buenos Aires a considerar esquemas diferenciados para la apertura. "Recompensar a los vacunados", dijo Axel Kicillof. La fórmula sigue a la que propuso el presidente de Francia, Emmanuel Macron, sin edulcorar sus palabras. Trasladar la carga de las restricciones, de toda la sociedad hacia quienes rechazan los avances de la ciencia. En Europa son varios los países que empiezan a imitar el camino francés con grados de coerción mucho más altos que los que se preveían originalmente. La reacción también se hace sentir. El fin de semana, movilizaciones que incluyeron desde la extrema derecha hasta místicos y científicos "disidentes" juntaron cerca de 120 mil personas en todo el país para rechazar "la dictadura de Macron". Las posibilidades de occidente de retornar a cierta normalidad depende de que las fuerzas de la iluminación se impongan en la pulseada. Hoy, el creador del término infectadura en nuestro país es candidato de Ricardo López Murphy, que tiene un equipo de prensa ocupado en que los medios de comunicación no recuerden su pasado como ministro de Economía de Fernando de la Rua. 

El precio de los alimentos y una inflación que les permite sugerir soluciones a ex funcionarios de Mauricio Macri son los dos puntos de preocupación más importantes en una coalición que tiene diferencias entre sus jefes en casi todos los subtemas excepto en este. Es por eso que el oficialismo tiene dos tareas: movilizar a una tropa propia -sobre todo a los jóvenes- jibarizada por la pasividad que impone la pandemia y a la vez recuperar el tono de la campaña de 2019 que le permitió al Frente de Todos pescar fuera de la pecera. Además de los actos materiales van a pesar los simbólicos: una de las herramientas para seducir a la clase media va a ser el proyecto de Sergio Massa para convertir los planes sociales en planes de empleo. Hay dos estudios en despachos oficiales que muestran un explosivo crecimiento de estos programas durante la gestión Macri y un descalce entre el dinero erogado y el que llega efectivamente a los beneficiarios. Conflicto en puerta.

Mientras tanto, en el punto de partida de la PASO opositora en la Provincia de Buenos Aires, la distancia que separa a Diego Santilli y Graciela Ocaña de Facundo Manes es sensiblemente menor a la esperada en Uspallata, aunque con un asterisco: del último sondeo de Isonomía, se desprende que las respuestas no positivas -”no voy a votar”, “no voto a ninguno”, “voto en blanco”- alcanzan el 40% de los encuestados. Toda una novedad. Podría pensarse que, potencialmente, Manes y su lista -hasta el momento, curiosamente sin radicales- tienen más facilidad para llegarle a ese público. Si alguien se detiene en los niveles de participación de Jujuy y Misiones podrá advertir que ese también será un dato a considerar en la Provincia de Buenos Aires. De ganar Manes la PASO opositora, además del obvio resurgimiento radical, el PRO volvería a vecinalizar su construcción electoral.

La pandemia, sin embargo, no es el único de los riesgos sobre los que los científicos llevan años advirtiendo con capacidad para alterar nuestro modo de vida irreversiblemente. Alemania y Bélgica, dos de los países más desarrollados del mundo, debieron lamentar hasta el momento casi 200 muertos por inundaciones de una ferocidad inédita. Pocos dudan que el calentamiento global es una de las causas centrales. Eventos climáticos extremos y teóricamente improbables se vivieron en lugares tan disímiles como la costa oeste de los Estados Unidos y también en Rusia en forma simultánea a la tragedia producida en el corazón europeo. En la comunidad científica, comienza a crecer la idea de que, lejos del alarmismo, se quedaron cortos. En este marco, empiezan a aparecer propuestas ambiciosas de mitigación ambiental. La Comisión Europea presentó un plan para disminuir las emisiones en un 55% para 2030 respecto del nivel de 1990. Requerirá cambios drásticos en el modo de producir, movilizarse y generar energía, y prevé penalizar las emisiones contaminantes con "bonos de carbono" mediante los cuáles deberán pagarse las emisiones de gases de efecto invernadero en las actividades más contaminantes. Los destinos del sector más empobrecido de la población y los costos de producción de las empresas europeas aparecen amenazados por el esquema propuesto que, para viabilizarse, requerirá subsidios y compensaciones. Más inquietante para países como el nuestro, la propuesta prevé cobrar una tarifa en frontera por las emisiones contaminantes de los productos que ingresen al mercado europeo para proteger la competitividad de su producción "verde". También en los Estados Unidos los demócratas del Senado presentaron un ambicioso plan de infraestructura social y ambiental que esperan financiar en parte con un impuesto a las emisiones para cada importación que ingrese al país. Incluso China -hoy responsable de más emisiones que Estados Unidos y la Unión Europea, sumados- puso en marcha su programa de mercados de carbono, aunque los permisos pagos para emitir gases contaminantes sólo se aplicarán, por el momento, en el ámbito local y circunscrito a la producción de energía eléctrica. 

Argentina deberá decidir qué rumbo tomar ante los compromisos que empiezan a mostrar las principales potencias. Para hacerlo, debe medir responsabilidades. Nuestro país, que explica una porción ínfima de las emisiones globales, debe encontrar la forma de cumplir con sus obligaciones para evitar el apocalipsis climático que ya aparece en el horizonte y atender la necesidad de superar su larga crisis económica y social. Los recientes debates que se multiplicaron en los medios entre miradas de foco ambiental y de desarrollo son un síntoma de esas tensiones, y hasta motivaron un contrapunto entre los ministros de Desarrollo Productivo y Ambiente, Matías Kulfas y Juan Cabandié; también lo son los conflictos abiertos por proyectos de instalaciones petroleras, mineras, salmoneras y granjas porcinas en distintos puntos del país. Argentina tiene diversas áreas de enorme potencial para aportar a la transición ecológica en el mediano plazo. En el corto, sin embargo, el país necesita desesperadamente dólares para volver a crecer después de una década, que sólo pueden venir hoy de las exportaciones. Y los únicos sectores que pueden generar aumentos exportadores significativos en el corto plazo son los de recursos naturales. El gobierno, que ha sido enfático en los compromisos internacionales ambientales, deberá extremar cuidados, controles y creatividad, para conciliar las oportunidades que no estamos en condiciones de rechazar y los compromisos que ni el país ni el planeta están en condiciones de incumplir.

Para eso, como así también para la gobernanza interna del mediano plazo, las discusiones que se están dando son más de fondo. En las sociedades occidentales contemporáneas existe una tendencia a reforzar las identificaciones negativas más fuertes de los electorados como herramienta de movilización proselitista. Eso trae, como mínimo, dos problemas. Uno es que refuerza el conflicto social en todas sus dimensiones (etnico y distributivo son las más urticantes, pero no las únicas) y hace más difícil la toma de decisiones porque, para quienes ocupan cargos electivos, acordar con el adversario político no trae ningún beneficio y apostar a su fracaso parece lo más útil para ganar elecciones. Ese es un modo de hacer política. El otro está más vinculado al estilo tradicional que se considera indispensable para la convivencia democrática que entraña considerar al adversario como, justamente, un adversario y no un enemigo e intercambiar apoyo político -como ocurrió al comienzo de la gestión de la pandemia, en el Congreso o en el CFI-, lo cual tiende a moderar las posiciones y a superar el bloqueo en la toma de decisiones. Esto es negocio para dos espacios que piensan en el largo plazo, aspiran a estar en el juego mucho tiempo y no encuentran incentivos en el agite cortoplacista. De esto, entre otras cosas, se habló en un encuentro virtual que organizó el sacerdote Claudio Caruso y en el que coincidieron Gustavo Béliz, opositores moderados y el ministro Eduardo “Wado” de Pedro.

OFF THE RECORD Iván Schargrodsky Cenital

Francisco López Segrera, Doctor en Estudios Latinoamericanos (Paris VIII, Sorbonne). Vicerrector del Instituto Superior de Relaciones Internacionales de Cuba (1980-1989), del que es Profesor Titular Adjunto y donde ofrece cursos de Prospectiva de la Globalización periódicamente. Funcionario de UNESCO entre 1994 y 2002, donde se desempeñó, entre otros cargos, como Director del Instituto Internacional de Educación Superior de UNESCO de América Latina y el Caribe (IESALC). Miembro del Foro UNESCO en educación superior (2002-2009). Asesor Académico (2004-2012) y actual Consultor de la Global University Network for Innovation (GUNI). Profesor Titular Adjunto de la Cátedra UNESCO de dirección universitaria de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC). Profesor Titular Adjunto del Centro de Prospectiva de la Universidad Externado de Colombia. Ha sido profesor visitante en más de 14 universidades de América Latina, España, Estados Unidos, Canadá, Francia y África y conferencista invitado en más de 120 universidades de las mencionadas regiones y países y además de China, Austria, Rusia, Canadá y otros. Entre ellas: UNAM, Universidad de Guadalajara, Universidad Central de Venezuela, Centro Internacional Miranda, Universidad Nacional de Colombia, Universidad Federal de Río de Janeiro, Universidad de Sao Paolo (USP), Universidad de Buenos Aires, Universidad de la República, Boston College, Binghamton, Berkeley, Stanford, Oxford, Riverside, Sorbonne, Instituto de Barcelona de Estudios Internacionales (IBEI) y Universidad de Salamanca. También ha impartido cursos y conferencias en CLACSO y en FLACSO. Autor de 27 libros y decenas de artículos traducidos a seis idiomas. Ha dirigido más de veinte estudios prospectivos sobre empresas, regiones y países en trabajos de consultoría. Entre sus principales libros sobre prospectiva se encuentran: Cuba Cairá? Vozes, Rio de Janeiro, 1995. Cuba sans l’URSS (1989-1995). Presses Universitaires, Septentrion, Lille, France, 1997. Cuba después del colapso de la URSS (1989-1997). UNAM, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Humanidades, Colección “El Mundo Actual”. México, 1998” .

Comparto fragmentos de su última publicación.

América Latina y el Caribe pasó de la hegemonía del neoliberalismo en las últimas décadas del siglo XX - salvo en Cuba, el neoliberalismo imperaba en todos los países de la región - a la victoria de los procesos posneoliberales en la primera década del siglo XXI.

El derrumbe de la URSS y del socialismo europeo, y la crisis que esto originó en Cuba durante el período especial, afectó a las fuerzas de izquierda de la región de diversas maneras. El Partido de los Trabajadores brasileño (PT), el Frente Amplio uruguayo y el Frente Sandinista nicaragüense, se convirtieron en partidos de centroizquierda, aceptando en gran medida, una vez en el poder, los modelos económicos neoliberales que habían criticado desde la oposición. Esto puede ayudarnos a comprender los reveses recientes de los proyectos posneoliberales. Pero primero trataremos de hacer unos breves estudios de caso, explicar las posibles causas de la crisis que enfrentan actualmente y caracterizar la esencia de estos proyectos.

Entre 1925 y 2016 encontramos, en esencia, tres tipos de izquierda. De 1925 a 1959 La “izquierda marxista y la populista”; de 1959 a 1990 la “izquierda guerrillera”; y de 1990 al 2016 la “izquierda nacional-popular y pos-neoliberal”. En el primer caso, la izquierda se agrupó en los partidos comunistas (PC) o bien dio su apoyo a los regímenes populistas de Lázaro Cárdenas en México, de Getulio Vargas en Brasil, de Juan Domingo Perón en Argentina y de Juan José Torres en Bolivia. Tras el triunfo de la revolución cubana (1959) la izquierda se expresó a través de movimientos guerrilleros en el conjunto de la región, en algunos casos vinculados a la teología de la liberación.

La muerte del Che Guevara en Bolivia (1967) y de Salvador Allende (1973) en Chile, marcaron el inicio del reflujo del movimiento guerrillero y revolucionario que, con la victoria de los sandinistas en Nicaragua en 1979 y la de Maurice Bishop en Granada, – invadida por Estados Unidos en 1983 – tuvo sus últimas victorias de importancia, sin olvidar la significación del gobierno de Velasco Alvarado en Perú, de Juan José Torres en Bolivia y de Omar Torrijos en Panamá. Tras estos reveses de las fuerzas de izquierda en la región y el derrumbe del socialismo del Este de Europa y de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas entre 1989 y 1991, la revolución cubana dejó de ser un modelo en estrategia y táctica para las fuerzas revolucionarias de la región. Surgió un amplio consenso entre las fuerzas de izquierda, de que era necesario elaborar nuevos modelos de estrategia política que no implicasen la toma del poder mediante las armas, sino a través de las urnas. Este consenso se desarrolló en el Foro Social Mundial de Porto Alegre.

El avance de posiciones de izquierda por la vía electoral se ha expresado en la victoria de proyectos pos-neoliberales de distinto signo en Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia, Chile, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Honduras, y El Salvador. Sin embargo, los golpes de estado fallidos en Venezuela, Ecuador y Bolivia; los golpes de estado en Honduras y Paraguay; la derrota electoral de Alianza País (AP) en las elecciones de alcaldes en las tres ciudades principales de Ecuador en 2014; la victoria de Macri en Argentina contra el peronismo; el revés sufrido por el PSUV de Venezuela en las parlamentarias de 2015; la pérdida de Evo Morales en 2016 del referéndum para reelegirse; y el golpe de estado contra Dilma Roussef en 2016, han demostrado que las élites dominantes organizadas en la “nueva derecha” no están dispuestas a entregar el poder fácilmente.

El ciclo de gobiernos posneoliberales se inició en 1998 con la victoria de Hugo Chávez en Venezuela – reelecto en 2002, 2006 y 2012 -; con el triunfo del PT de Lula en Brasil en 2003, reelecto en 2006 y sucedido por Dilma Rouseff que ganó sendas elecciones en 2010 y 2014, y que fue depuesta por un golpe de estado legislativo en 2016; a esto siguió la victoria peronista de Nestor Kirchner en Argentina (2003) y de su esposa Cristina Fernández en sendas elecciones en 2006 y en 2011; el Frente Amplio de Uruguay llegó al poder en 2005 con Tabaré Vázquez, a quién sucedió José Mujica en 2009, siendo reelecto Tabaré en 2015; Evo Morales y el MAS ganaron las elecciones en Bolivia en 2005, en 2009 y en 2014; en Ecuador, Rafael Correa y su Partido Alianza País (AP) fue electo en 2006 y reelecto en 2009 y 2013; en Nicaragua, el Frente Sandinista de Liberación Nacional triunfó en las elecciones en 2006 con Daniel Ortega, reelecto en 2011; en Honduras fue electo en 2006 Manuel Zelaya, que en 2009 fue depuesto con un golpe de estado; en Paraguay ganó las elecciones Fernando Lugo, depuesto en forma arbitraria por el Legislativo en 2012; en El Salvador ganaron las elecciones los candidatos del Frente Farabundo Martí Mauricio Funes (2009) y luego Salvador Sánchez Cerén (2014)

ARGENTINA: PERONISMO, KIRCHNERISMO Y NUEVA DERECHA Entre 1966 y 1983 Argentina estuvo sometida a varias dictaduras militares. Solo entre 1973 y 1976 retornó la democracia al poder con las presidencias peronistas de Héctor Cámpora, Juan Domingo Perón y de su esposa María Estela Martínez de Perón, que al morir Perón, tras 9 meses de mandato, lo sucedió en la presidencia en su condición de vice-presidenta. Tras este breve interregno democrático, la dictadura retorno al poder y permaneció en él hasta 1983.

La dictadura militar aplicó las políticas neoliberales del Consenso de Washington, la doctrina de seguridad nacional orientada por EU.UU., y coordinó la cruenta represión con las demás dictaduras sudamericanas mediante el Plan Cóndor, dirigido por la geopolítica imperial de Estados Unidos.

En 1983 retornó la democracia con la presidencia de Raúl Alfonsín de Unión Cívica Radical (UCR). En 1989 fue electo el peronista Carlos Saúl Menem, que se apartó de las políticas populistas del peronismo y aplicó, junto a su ministro de economía Domingo Cavallo, una política económica neoliberal basada en una ola de privatizaciones de los bienes públicos, reducción de aranceles a los productos importados y desregulación de los mercados. Estas medidas des-industrializaron el país, aumentaron la deuda externa desmesuradamente, hicieron a la economía más vulnerable a las crisis internacionales, agravaron las asimetrías territoriales, elevaron considerablemente los índices de desempleo, y aumentaron la pobreza y la desigualdad.

En 1999 accedió a la presidencia Fernando De la Rúa de UCR.

La situación en que se encontraba el país tras las políticas de Menem, lo condujo a llevar a cabo un “corralito financiero”, que implicó congelar en los bancos los depósitos de la ciudadanía. Otras medidas similares adoptadas, condujeron a enormes manifestaciones de los sectores populares y de las empobrecidas clases medias. Tras decretar el estado de sitio y reprimir en forma cruenta las manifestaciones masivas de protesta, De la Rúa renunció y huyó en un helicóptero desde la Casa Rosada el 21 de diciembre de 2001. Se sucedieron varios gobiernos provisionales. Los “cacerolazos” y las manifestaciones no cesaron, lideradas por el movimiento de “piqueteros”.

En el año 2000 el Banco Mundial calculaba en un 29% la pobreza en Argentina. Otras fuentes consideraban que la pobreza afectaba al 56% de los 32,7 millones de argentinos y el desempleo era de un 26 %. El periódico Clarín, en artículo del 29 de junio del año 2000, afirmaba que “el 37 por ciento de la población urbana de la Argentina, que vive en ciudades de más de 5.000 personas, es pobre”.

En enero de 2002 la Asamblea Legislativa eligió al peronista Eduardo Duhalde, del Partido Justicialista, como presidente provisional. Duhalde devaluó el peso un 200 % y desarrolló una política de industrialización por sustitución de importaciones, aumentando las exportaciones y dando lugar a un superávit fiscal. A fines de 2002, la economía empezó a normalizarse.

En abril de 2003 Néstor Kirchner, ex gobernador de Santa Cruz, que se había destacado en el “peronismo renovador” por su crítica a las políticas neoliberales de Menem, le ganó las elecciones, tras no concurrir Menem a la segunda vuelta, dado que las encuestas daban a Kirchner como ganador. Llegó al poder mediante el Frente para la Victoria de raíz peronista y con el apoyo del presidente interino Eduardo Duhalde.

La política económica de Kirchner, de corte posneoliberal, disminuyó la pobreza y el desempleo elevando el salario y creando nuevas fuentes de empleo, lográndose un crecimiento del PIB de 8% anual como promedio durante su mandato (2003-2007). Las Reservas internacionales pasaron de U$S 14.000 millones en el 2003 a más de U$S 50.000 millones en el 2007 y se mantuvieron por encima de los U$S 45.000 millones. Se duplicaron las exportaciones y se diversificó su composición. En el 2007 superaron los U$S 55.000 millones. La Argentina salió del default reestructurando su deuda por más de U$S67.000 millones y canceló la deuda con el FMI. La deuda externa, que en el 2003 representaba el 130% del PBI, en 2007 era inferior al 50% del PBI.

En política exterior desarrolló acciones claves, conjuntamente con Venezuela, Brasil y otros países de la región, en aras de la integración latinoamericana, rechazando la geopolítica imperial del ALCA en 2005 en Mar del Plata, Argentina.

Por otra parte, para defender los derechos humanos e impedir la impunidad de los miembros de las dictaduras militares qué habían llevado a cabo crímenes, anuló las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, que habían impedido juzgar los delitos castrenses y renovó la Corte Suprema de Justicia. Al final de su mandato tenía un 70% de aprobación por parte de la ciudadanía.

En las elecciones presidenciales de 2007 ganó nuevamente el Frente para la Victoria (FPV), obteniendo la ex senadora Cristina Fernández de Kirchner el 45 % de los sufragios. Por vez primera una mujer ocupó la presidencia del país. Entre las principales medidas de su mandato (2007-2011), en el cual intensifico las acciones en aras de la integración latinoamericana y de recuperación de Las Malvinas, se encuentran: la creación de UNASUR, cuyo primer presidente fue Néstor Kirchner, la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, la creación de la Asignación Universal por Hijo, la ayuda económica masiva brindada para hijos de desempleados, (que en 2012 beneficiaba a cuatro millones de personas), la nacionalización del sistema de pensiones y jubilaciones, la nacionalización de Aerolíneas Argentinas, Austral Líneas Aéreas, la Fábrica Argentina de Aviones, Yacimientos Petrolíferos (YPF) – siendo nacionalizadas el 51% de las acciones de la empresa española Repsol–, la derogación de la ley de medios de la dictadura de Videla y la sanción de una nueva ley de medios audiovisuales, y la aprobación de la ley de matrimonio igualitario.

Tuvo que enfrentar en 2008 un prolongado paro agropecuario de unos 130 días, apoyado por manifestaciones masivas, como protesta contra la decisión de aumentar las retenciones a la exportación de soya, maíz y girasol y una dura campaña de prensa del Grupo Clarín, que se negaba a cumplir la ley antimonopolio.

Estaba previsto que Néstor Kirchner se presentaría nuevamente en 2011 como candidato del FPV, pero falleció el 27 de octubre de 2010. Cristina Fernández fue reelecta para un segundo periódo (2011-2015) con el 54% de los votos.

Como resultado de los tres sucesivos gobiernos kirchneristas, la deuda en dólares de la Argentina descendió del 92% del PIB, que representaba en el 2003, a solo el 8.4% en 2012. Además la pobreza, según un informe de la CEPAL, se redujo en 2012 en relación al 2003, de 33.8% al 5.7%, ubicándose como la más baja en América Latina, por delante de Uruguay (6.5%). Por su parte, la indigencia disminuyó del 7.2 al 1.9%, siendo la segunda más baja de la región, mientras, según informes del Banco Mundial, entre 2003 y 2009 Argentina duplicó su clase media, pasando de 9.3 millones a 18.6 millones de personas, casi la mitad de toda su población, a lo que ha contribuido el sustancial incremento de las pensiones y jubilaciones. La valoración de la Presidenta al final de su mandato alcanzó el 60%.

Pese a todos estos avances, la oposición y la prensa de la derecha hicieron todo lo posible por entorpecer la labor gubernamental kirchnerista, con el propósito de revertir los logros alcanzados para la gran mayoría de la población argentina.

En este segundo mandato se re-estatizó el 51 % de las acciones de la privatizada petrolera YPF, el presupuesto nacional de educación creció del 3.64% en 2003 al 6.81% en 2012, se crearon programas especiales de becas para estudiantes universitarios, tales como las becas Bicentenario y el plan Progresar, se creó el plan Conectar Igualdad, entregando más de 5 millones de lap-tops a alumnos de escuelas públicas y creando más de 1500 aulas virtuales en toda la nación.

Tras 12 años de kirchnerismo, la derecha ganó, por vez primera en la historia de Argentina, unas elecciones, con la victoria, el 22 de noviembre de 2015, de Mauricio Macri con el 51,34% de los sufragios contra Daniel Scioli, representante del FPV peronista que obtuvo el 48,66% de los sufragios. En el siguiente capítulo, trataremos de explicar las causas del ascenso de esta “nueva derecha”.

López Segrera, Francisco América Latina : crisis del posneoliberalismo y ascenso de la nueva derecha / Francisco López Segrera. - 1a ed . - Ciudad Autónoma de Buenos Aires : CLACSO, 2016. Libro digital, PDF

La historia de los últimos 50 años que determinan los procesos de globalización en el planeta, explican en mucho el porque de la realidad actual en cada uno de los Estados del orbe y en medio de una pandemia global inédita y de los esfuerzos de las elites globales por sostener un sistema que les permita conservar sus privilegios. Cada Estado /Nación se debate entre alcanzar algún rol mas o menos estable dentro de ese precario sistema neoliberal de distribución injusta de privilegios y riquezas o apoyar y participar de procesos que les sean propios y genuinamente Nacionales y populares para crear un nuevo orden pluripotencial global, dónde las soberańías sean respetadas y se acuerden mecanismos internacionales de intercambios que sean mas equitativos y justos para los pueblos del mundo … El Frente para la Victoria actualmente en el gobierno, los resultados de las primarias en Chile, la confirmación del presidente Castillo en Perú, el posible retorno de Lula en Brasil desplazando al desacreditado Bolsonaro, la continuidad del gobierno de AMLO en México y las reconfiguraciones de algunos de los gobiernos en Centro América avizoran una nueva ola de gobiernos menos adeptos a la cesión de soberanía y mas cercanos a acordar entre si y no alineadas y acriticas a las propuestas imperiales de EEUU.

Nadie se salva solo. Que cada quién haga su parte.

Daniel Roberto Távora Mac Cormack