La realidad contingente en los días de la peste
El bloque de senadores del Frente de Todos le envió este domingo una carta al Fondo Monetario Internacional, en la que plantean que "se abstengan de condicionar la política económica" del Gobierno e instan a que se explique bajó qué consideraciones decidieron otorgarle al gobierno de Mauricio Macri un préstamo de 44 mil millones de dólares.
"Es necesario entender qué
falló al momento de gestionarse los fondos que tan
irresponsablemente ese organismo le prestó a la Argentina",
sostiene la misiva enviada a la directora gerente del FMI, Kristalina
Georgieva.
En una carta que contiene 31 puntos, los senadores oficialistas también sostuvieron que el organismo rompió su estatuto al otorgarle dólares al macrismo para "hacer frente a una salida considerable de capitales".
También pidieron conocer cuáles
fueron las medidas de control que tomó el FMI para auditar que el
dinero otorgado al gobierno anterior no se convierta en fuga de
capitales.
En el mismo sentido, llamaron al organismo a que
desmienta los trascendidos periodísticos respecto a que el FMI
prestó el dinero para que Mauricio Macri obtenga su reelección.
"Sería necesario que el
Fondo confirme o desmienta estas apreciaciones, puesto que estaríamos
ante un antecedente gravísimo de influencia e injerencia del FMI
para que un determinado sector político obtuviese el triunfo en las
elecciones", consignaron.
La carta también habla de la
"larga y fracasada" historia de los acuerdos entre la
Argentina y el FMI y sostiene que el organismo no debe interferir en
las decisiones de política económica del país.
"Siempre fue muy alto el deterioro social asociado a la aplicación de los programas del FMI a lo largo de la historia Argentina, con aumento de la pobreza, la indigencia y el desempleo", subrayaron.
"Es necesario entender qué falló al momento de gestionarse los fondos que tan irresponsablemente ese organismo le prestó a la Argentina", sostiene la misiva.
(https://www.pagina12.com.ar/305941-carta-de-los-senadores-del-frente-de-todos-para-kristalina-g )
El senador Oscar Parrilli brindó detalles de la carta enviada por el bloque del FDT al FMI: “Decidimos mandarle la carta al FMI porque están en una misión aquí y nos pareció oportuno hacerle saber nuestro pensamiento”.
En declaraciones a El Destape Radio, el legislador indicó: “El ministro Guzman ya ha enviado un proyecto para que toda deuda que se tome en el extranjero y en dólares tiene que ser aprobada por el Congreso. La carta no entorpece la negociación, al contrario, ayuda. No vamos a hacer nada que entorpezca”.
Y agregó, “los que dicen que
entorpece son los que quieren que no se resuelva lo que hizo Macri.
El acuerdo con el FMI no tuvo ningún procedimiento administrativo.
Está flojito de papeles aquí y en el FMI”.
En ese sentido, Parrilli dijo que en el FMI no tienen ninguna explicación de porqué desembolsaron ese dinero que se iba a la fuga cuando el Estatuto del FMI no lo permite. “El crédito del FMI fue un fracaso total. Y ya se estaba incumpliendo antes de que llegara. No queremos que el FMI imponga condiciones a futuro”.
Por otro lado, remarcó, “el FMI siempre pide ajuste y le pedimos que termine con esa política porque son las causantes de las crisis que tenemos”. Entre otras cosas, el senador expresó, “pedimos una refinanciación que reconsidere las tasas de interés y que empiece el pago en 2025. La deuda del FMI es la deuda de la campaña de Macri y las negociaciones las lleva adelante el ministro Guzmán y lo vamos a apoyar”.
El domingo el bloque de senadores del Frente de Todos en una carta solicitó al Fondo Monetario Internacional (FMI) realizó una propuesta sobre refinanciación de la deuda con ese organismo internacional.
La bancada oficialista, que preside José Mayans, expresó su posición sobre la negociación que realiza una comitiva del FMI con las autoridades económicas en una carta que envió a su titular, Kristalina Georgieva.
En la nota de nueve páginas señalaron que el FMI otorgó al gobierno de Mauricio Macri un préstamo sin cumplir con los requisitos que tiene el organismo, y piden que ahora se contemple la situación de la pandemia que afecta a Argentina y más de 150 naciones del mundo.
En ese contexto, el Frente de Todos pidió que “se abstengan de exigir o condicionar las políticas económicas de la Argentina para los próximos años”. Sobre la refinanciación de la deuda, el Frente de Todos propuso “reconsiderar los intereses; período de espera para comenzar los pagos anuales a partir de 2025”.
También postuló un “plazo de amortización en varias décadas, de modo tal que las erogaciones anuales no tornen insustentable la refinanciación de la deuda e impacten negativamente en la economía argentina y en la vida de su sociedad”.
Además recordó una frase del Papa Francisco donde señala que “no se puede pretender que las deudas sean pagadas con sacrificios insoportables”.
La nota está firmada por su presidente José Mayans, y por los senadores Anabel Fernández Sagasti, Oscar Parrilli, Carlos Caserio, María de los Ángeles Sacnun, Maurice Closs, Claudia Ledesma, Adolfo Rodríguez Saá, Ana Almirón y Jorge Taiana, entre otros.
La misiva completa se puede leer acá
El presidente Alberto Fernández participó en el día de ayer, de un acto en el que se anunciaron inversiones por 187 millones de dólares que, según se dijo, incrementarán las ventas al exterior de carne argentina y ayudarán al crecimiento industrial y a la acumulación de reservas en el país. Allí remarcó que "es necesario garantizar cortes (de carne) a precios locales" y aseguró que el compromiso que asumió durante la campaña electoral sigue siendo el mismo: "No va a haber ajustes para los más humildes".
El sector de frigoríficos que "se nuclea en el ABC ha logrado pensar un plan de desarrollo industrial de la carne que es tan ambicioso como necesario en un momento en el que la Argentina tiene que poner todo su esfuerzo en reconstruirse" y en "desplegar todas las ideas para que a lo que la Argentina produce se le agregue valor, se exporte y esas divisas sirvan para poder importar insumos para seguir produciendo en el país y también para acumular reservas, que es algo que nos está haciendo falta", sostuvo Fernández.
Las "mejores reservas", señaló el presidente, "no son las de los préstamos sino las derivadas de la producción".
El compromiso de campaña, sostuvo en ese sentido, sigue siendo el mismo, el de cuidar y fortalecer a los más humildes. "Los invito a que comparen el presupuesto 2019 con el que hemos mandado este año. El único ajuste está en intereses de deuda. Crece la inversión en infraestructura, en salud, en educación, en ciencia y tecnología", señaló.
Para cumplir con esos objetivos, explicó, "el Estado debe asociarse a los empresarios, a empresarios como estos que hoy nos convocan. Debemos ayudarlos a que produzcan, a que den trabajo, a que exporten y a que las divisas las traigan a Argentina".
"Allá por enero de 2007", recordó, "hicimos un acuerdo con los productores de carne siguiendo un ejemplo de Pepe Mujica, cuando era secretario de Agricultura y Ganadería en Uruguay. Él propuso que haya una serie de cortes populares y que esos cortes no se dejaran llevar por los precios internacionales sino por los precios que la demanda de Uruguay podía pagar".
"Yo tomé ese ejemplo y lo acordé con los productores de ese momento y surtió un gran efecto. Después vino la crisis de la 125 y lamentablemente el proyecto naufragó", lamentó.
Pero agregó: "Tal vez sea momento de volver a revivirlo y garantizar esos cortes populares a precios locales y favorecer que la producción que va al exterior sea elaborada, industrializada, no la exportación de las medias reses en crudo, sino armar los cortes, envasarlos al vacío, refrigerarlos adecuadamente. Porque todo eso es precisamente mano de obra argentina", celebró el presidente sobre las inversiones que permitirán crear 4.500 nuevos puestos de trabajo y multiplicar por dos los niveles de exportación de carne.
(https://www.pagina12.com.ar/306141-alberto-fernandez-el-ajuste-no-lo-van-a-pagar-los-mas-humild )
Supermartes en Diputados: Presupuesto 2021 y aporte de las grandes fortunas
El Presupuesto 2021 será tratado en la Cámara de Diputados el martes, luego del traspié del jueves pasado que hizo que su tratamiento fuera aplazado. Después de encontrar que faltaban planillas donde se detallan obras en las provincias que serán financiadas por el Estado Nacional, la iniciativa fue devuelta a la Cámara de Diputados para su sanción.
La comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Baja emitió dictamen hoy del proyecto sin ninguna modificación, tal como se esperaba. Reunió mayormente firmas del oficialismo y sus aliados, que contó con el respaldo de 26 firmantes. Sin embargo, no lo acompañó Juntos por el Cambio, al igual que en el dictamen anterior.
Al iniciar la reunión, el presidente de la comisión, Carlos Heller, recordó que el Senado inicialmente había aprobado el texto sancionado “sin cambiarle una coma”. Sin embargo, “se deslizó un error material en la migración de la ilustración de obras” y “el anexo remitido salió cortado en algunas de sus páginas”. El oficialista insistió que “las planillas salieron completas de esta cámara pero llegaron al Senado defectuosas” y se comprometió en averiguar qué fue lo que ocurrió.
Inicialmente, el oficialismo buscaba que el Presupuesto fuese aprobado el jueves pasado. Su objetivo era pasar la iniciativa lo más rápido posible mientras mantiene negociaciones con el FMI para la reformulación de la deuda.
Aporte de grandes fortunas
El foco, sin embargo, no estará en la ley de leyes (se descuenta su sanción) sino en el “impuesto a la riqueza”, que finalmente llegará al recinto tras varios meses de demora.
El oficialismo confía en que no tendrá problemas para conseguir el “número mágico” de 129, ya que cuenta con el apoyo de los interbloques Federal, Unidad Federal para el Desarrollo y Acción Federal, además de los 117 propios. El respaldo de la bancada opositora friendly le aseguraría los votos necesarios para pasarlo.
A partir del anuncio de la iniciativa, varios empresarios mostraron su preocupación. El fin de semana, la Mesa de Enlace expresó su “alarma” e insistió que se trata de “un nuevo impuesto que se suma a la larga lista de tributos, tasas y gravámenes, incluyendo los derechos de exportación, que viene pagando el sector, aumentando aún más una presión impositiva ya de por sí insoportable para el productor”.
Por su parte, Jorge Brito, presidente de Banco Macro, determinó que el Gobierno está tomando un camino equivocado para financiarse y lo definió como “todo lo opuesto” a lo que debería hacer para alentar la recuperación económica. “El impuesto a las grandes fortunas solo creará una rebelión fiscal como nunca se ha visto”, declaró en una entrevista con Infobae.
Hoy, también, El Foro de Convergencia Empresarial (FCE) denominó como “un dislate” al proyecto. “Sorprende que, en un momento en que se necesita promover la inversión privada para recuperar la actividad económica y generar empleo genuino, la Cámara de Diputados impulse un proyecto de ley que, a todas luces, generará un efecto inverso”, sentenciaron los empresarios.
( https://eleconomista.com.ar/2020-11-congreso-presupuesto-aportes/ )
Jubilaciones indexadas …
Uno de los ítems sobre los cuales se apalancaron el trotskismo y Juntos por el Cambio fue un presunto tutelaje fondista en el anuncio de la fórmula de movilidad. En relación a esto, es bueno recordar que en los últimos años del segundo gobierno cristinista hubo dos supervisiones unilaterales del FMI por fuera del artículo IV de las cuales no se publicó ninguna. Durante la transición, los funcionarios que iban a ocupar el ministerio de Hacienda y Finanzas le pidieron a sus pares kirchneristas que gestionen la publicación de esos informes.
Eso ocurrió a fines del 2016 y fue recuperado por la directora del Grupo Provincia Julia Strada en su cuenta de Twitter. Allí el organismo sugiere por escrito la modificación del cálculo en los haberes de los adultos mayores: “Corregir este desequilibrio va a requerir una reforma de la Argentina al sistema jubilatorio. Esto podría incluir alguna de las siguientes medidas: Cambios en la fórmula de indexación. Indexar aumentos (y actualizar salarios pasados) sólo por inflación permitiría a los jubilados preservar el valor real de la jubilación pero reduciría el aumento del gasto en pensiones cerca del 20% del PBI en términos del NPV (NdeR: Valor Presente Neto, por sus siglas en inglés) debido a dos efectos: las jubilaciones se incrementarían más lentamente y la jubilación inicial sería ligeramente menor”.
En castellano: el Fondo no sólo no quería la fórmula Boudou -u hoy la fórmula Guzmán- sino que pidió que se modifique expresamente.
Tampoco podría atribuírsele seducción a la americana al gobierno con la reconversión y focalización del IFE 4. La invocación a un “sendero fiscal razonable” es algo que Guzmán dijo en múltiples entrevistas y sostuvo en su prolífica actividad académica. Destinar hoy la misma cantidad de recursos para una política que fue pensada para un país parado no reviste sentido. “Tenemos que llegarle a la gente que necesita ese dinero para comer, no al chico que con los 10 mil pesos del IFE grabó un demo”, suele repetirle el Presidente a sus ministros. Tanto Daniel Arroyo como las organizaciones sociales le aseguraron a Fernández que ese objetivo cuesta 15 mil millones de pesos -el monto “extra” del plan de contención de fin de año-. Sólo el tiempo dirá si calibraron bien. Quien seguro no lo hizo en sus declaraciones fue el ministro de Economía sobre el Ingreso Familiar de Emergencia. Esa improvisación le valió un llamado de atención de Fernández.
La llegada del FMI también marcó el pulso de la convivencia interna del Frente de Todos. La carta que publicaron y firmaron los senadores del bloque oficialista generó preocupación en el ministro Guzmán. “No ayuda”, dijeron en su entorno ante la consulta de #OffTheRecord. Es lo mismo que sintió la subdirectora del Departamento para el Hemisferio Occidental del FMI, Julie Kozack. Para el Presidente la lectura fue más policromática. Según le confesó a colaboradores de su confianza luego que CFK le hiciera llegar el texto el sábado a la noche, el fondo de la crítica al Fondo -perdón-, él lo comparte en su totalidad, aunque no la oportunidad y la conveniencia de su difusión. “Igual nos sirve para negociar”, reflexionó finalmente ayer luego del acto en el que se anunciaron inversiones por casi 200 millones de dólares del Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas.
El Instituto Patria adolece de un problema: no entiende la dinámica del Fondo. Pensémoslo en términos futboleros. Un árbitro dirige el primer tiempo y bombea al equipo A. En el precalentamiento del segundo, se lesiona y tiene que ser reemplazado. En la óptica K, el nuevo referee debería bombear al equipo B para compensar. En la cabeza del juez, no. Al revés: tiene que ser especialmente riguroso. No importa, en este tema, si creemos que el Fondo es eso. Estamos en la época de las autopercepciones y el organismo se autopercibe así. Y a las autopercepciones se las respeta.
Un episodio que tuvo nula prensa en nuestro país fue el grey que le presentó el representante de los Estados Unidos en el FMI, Mark Rosen, al staff del organismo. Los términos, según pudo reconstruir este medio, fueron atípicamente duros con la Argentina para una comunicación de este calibre. La buena noticia para nuestro país es que el directorio le prestó poca atención porque identificaron que era una reacción de la administración saliente ante el pronto reconocimiento de Alberto Fernández al triunfo de Joe Biden. Según el Wilson Center, el presidente argentino fue el primer latinoamericano en saludar a la dupla Biden-Harris a las 1:07pm del 7 de noviembre.
En este marco, otra de las discusiones que surgió fue la del impuesto a las grandes fortunas. Con el patrocinio de Carlos Heller y Máximo Kirchner, el “aporte solidario” generó una reacción tan dura como inesperada. El banquero Jorge Horacio Brito dijo que de aprobarse, la ley generaría “una rebelión fiscal sin precedentes”. Nitroglicerina. En el oficialismo aseguran que les pidieron alternativas de recaudación de emergencias a los empresarios y que esa opción nunca apareció. Es más: aseguran que los hombres de negocios proponían pedirle el esfuerzo a las empresas y no a las personas humanas para que allí contribuyeran también las compañías extranjeras. En ADEBA y AEA lo niegan. En la UIA no. Tanto que presentaron una alternativa que prometía ser analizada hasta última hora de hoy por el bloque oficialista en la Cámara Baja.
El Presidente siempre recuerda en privado la pregunta que le hizo Angela Merkel al terminar la reunión que mantuvieron en abril de este año: “¿Por qué los ricos no pagan más impuestos en Argentina?”. En una reforma tributaria que elimine todos los gravámenes regresivos está trabajando hace meses Guzmán; el objetivo del Presidente es que el proyecto ingrese en extraordinarias, pero no hay garantías. Los hombres de negocios tienen una bala de plata: sentarse con Cristina Kirchner. Según pudo saber #OffTheRecord, la vicepresidenta estaría más dispuesta a escucharlos de lo que estuvieron Heller y su hijo Máximo.
Mientras tanto, el presupuesto que envió Economía fue acusado, también, de ser una norma de ajuste. Es cierto: la ley de leyes tiene un recorte muy fuerte en intereses netos de deuda: pasa del 3.4% al 1.5% del PBI. A su vez, se duplica la inversión en infraestructura, sube 0.2% Educación y conectividad y Salud pública y 0.3% Innovación y desarrollo. La reactivación en base a la obra pública es un horizonte muy definido que tiene el gobierno nacional. El cambio en el ministerio que comandaba María Eugenia Bielsa tuvo un germen: el cierre de Villa Azul cuando el brote de coronavirus. Al Presidente le llamó la atención la diferencia de las construcciones del lado de Quilmes y de Avellaneda. El cambio también es un pago a los intendentes. En el albertismo dicen que CFK no tuvo nada que ver con la elección. Los jefes comunales, que serán claves en la contienda electoral, enfrentan una incomodidad: recelan de La Cámpora por posibles candidatos en sus distritos, pero fue la organización que comanda Máximo Kirchner la única opción del peronismo que no acompañó la ley que limitaba sus reelecciones mientras que los legisladores que les respondían a los alcaldes bonaerenses sí apoyaron la iniciativa. Se votaron encima.
El consumo de productos masivos
en supermercados y autoservicios tuvo en octubre una caída del 4%,
caracterizado por una fuerte suba del dólar paralelo y una inflación
que llegó al nivel más alto del año.
Según el
relevamiento de la consultora Focus Market, el comportamiento de las
diferentes familias de productos fue dispar, ya que hubo caídas del
3% en alimentos y del 7% en bebidas, pero también subas del 8% en
limpieza y del 6% en cuidado personal. El mes pasado, las categorías
que tuvieron las bajas de consumo más pronunciadas fueron: leches
saborizadas, golosinas, pañales, snack y toallas húmedas, de
acuerdo con el último informe de la entidad dirigida por Damián Di
Pace.
En los primeros 10 meses de 2020 el saldo fue
positivo en 1,6%, por el alza de marzo y abril, al inicio de la
pandemia y el aislamiento social, por el estoqueo de alimentos y
productos de limpieza. Ese comportamiento se tradujo en un aumento
interanual del consumo del 16,6% en marzo y 9,8% en abril. En mayo el
alza fue de 2,8%, en junio la caída fue de 4,1%, en julio 5,2%, en
agosto 6,7% y en septiembre 5,1%.
En el mundo: 54.301.156 casos confirmados y 1.316.994 muertes. Ayer se confirmaron 528.905 casos nuevos (OMS).
En Argentina: 1.318.384 casos confirmados y 35.727 muertes. Ayer se confirmaron 7.893 casos nuevos y 292 fallecimientos (Ministerio de Salud de la Nación y Sala de Situación).
Disminuye por primera vez el número de personas en terapia intensiva entre semanas. Rosario llegó a los mil fallecimientos desde el inicio de la pandemia. Aerolíneas Argentinas anunció su programación internacional para la temporada de verano. Vuelven los vuelos a Roma, Nueva York, Bogotá, Cancún y Punta Cana, entre otras. El Tren a las Nubes vuelve a funcionar desde el 9 de enero. Santiago del Estero abre al turismo desde el 4 de diciembre.
En Chile, 700 escuelas regresaron a la modalidad presencial y preparan un sistema híbrido para el año que viene. EEUU registró la semana pasada un millón de nuevos casos, con incrementos en todos los estados excepto Hawái. Suecia limita a ocho las personas en reuniones sociales. Merkel intenta endurecer las restricciones en Alemania mientras se estabilizan los casos pero choca con los gobiernos regionales.
Finlandia logró estabilizar la curva de contagios. La fórmula, según la autoridad sanitaria: el distanciamiento social es la regla previa a la pandemia.
Moderna anunció que su vacuna alcanzó el 94,5% de efectividad en los estudios preliminares de fase 3. Fauci espera que comience la vacunación a población de riesgo en EEUU durante diciembre.
2. Aporte extraordinario de las grandes fortunas
Se trata hoy en Diputados, junto a la modificación de la ley de Manejo del Fuego y la ley Yolanda. Con el apoyo de los interbloques Federal y Unidad Federal para el Desarrollo más bloques provinciales el proyecto contaría con cerca de 137 votos para aprobarse en Diputados. La sesión comenzará a las 12 hs. del mediodía . Habrá caravanas en el marco del Día de las Militancias. Además se vota el Presupuesto que volvió del Senado.
Cuáles son los puntos destacados del proyecto de aporte solidario que tratará Diputados
Se trata de una contribución por única vez para morigerar los efectos de la pandemia. Detalles de la iniciativa impulsada por Máximo Kirchner que obtendría media sanción.
El Frente de Todos buscará aprobar este martes el proyecto de ley presentado por el presidente del bloque de diputados, Máximo Kirchner, que crea un aporte solidario, extraordinario y por única vez para morigerar los efectos de la pandemia del Covid-19.
A continuación, un repaso por los puntos principales de la iniciativa, que es acompañada por los bloques de la oposición a excepción de Juntos por el Cambio:
El aporte será “con carácter de emergencia” y por única vez, y recaerá sobre personas humanas residentes en el país con un patrimonio superior a los 200 millones de pesos, incluyendo bienes en el país y en el exterior. También quedarán alcanzados los residentes en el exterior por sus bienes en el país.
Del mismo modo, deberán pagar el aporte las personas de nacionalidad argentina que tengan domicilio en paraísos fiscales -definidos como “jurisdicciones no cooperantes” o “jurisdicciones de baja o nula tributación”-.
El aporte empezará a regir desde la fecha de entrada en vigencia de la ley.
La escala de cuánto deberán pagar los sujetos alcanzados según su patrimonio es la siguiente:
En el caso de bienes situados en el exterior las alícuotas son mayores:
Si dentro de los 60 días posteriores a la entrada en vigencia de la ley la persona acepta repatriar, como mínimo, el 30% de esos bienes, quedará exenta de pagar el diferencial.
El destino que se le dará a la recaudación es el siguiente:
-Un 20% para la compra o elaboración de equipamiento médico, elementos de protección, medicamentos, vacunas e insumos de asistencia sanitaria.
-Un 20% para subsidios a micro, pequeñas y medianas empresas, “con el principal objetivo de sostener el empleo y las remuneraciones de sus trabajadores”.
-Un 20% para el programa de becas educativas Progresar, destinadas a estudiantes de todos los niveles.
-Un 15% para el Fondo de Integración Sociourbana, destinado a mejorar la calidad de vida en barrios populares.
-Un 25% a programas de exploración, desarrollo y producción de gas natural a través de Integración Energética Argentina S.A., “la cual viabilizará dichos proyectos proponiendo y acordando con YPF S.A., en forma exclusiva, las distintas modalidades de ejecución de los proyectos”.
La AFIP será el organismo encargado de aplicar la ley y de dictar las normas complementarias determinando plazos, formas de ingreso, presentación de declaraciones juradas y demás aspectos vinculados a la recaudación de este aporte.
Si en los 180 días inmediatos anteriores a la fecha de entrada en vigencia de la ley, la AFIP detecta variaciones en los bienes sujetos al aporte “que hicieran presumir, salvo prueba en contrario, una operación que configure un ardid evasivo o esté destinada a eludir su pago”, podrá disponer que esos bienes queden gravados.
Según informó la titular del ente recaudador, Mercedes Marcó del Pont, el aporte alcanzaría a 9.298 personas en todo el país, de las cuales 7.438 declararon bienes por más de 200 millones de pesos. Son el equivalente al 0,8% del total de contribuyentes que presentaron sus declaraciones juradas y al 0,02% de la población total de la Argentina.
Las 1.860 personas restantes todavía no presentaron su declaración jurada, pero según el patrimonio informado en años anteriores quedarían también alcanzadas.
Los bienes y activos declarados están valuados en 15,7 billones de pesos.
La recaudación potencial es de más de 307.000 millones de pesos, lo que representa “alrededor de un punto porcentual del PBI”.
El aporte promedio sería de 33 millones de pesos.
Las 253 personas que declararon bienes por más de 3.000 millones de pesos aportarían la mitad de la recaudación total, unos 153.000 millones.
Massa define si preside la sesión ya que es contacto estrecho de un caso positivo de coronavirus, el del jefe de la misión del FMI. Si no la preside, se votaría el aporte de las grandes fortunas con la cámara presidida por Álvaro González, del PRO.
Ahora imaginate viajar un año y medio atrás y leerle el párrafo anterior a una persona cualquiera.
Hoy el Ejecutivo enviaría el proyecto de legalización del aborto y entraría por Diputados.
Cócteles Si. ¿Colegio? No.
A medida que el coronavirus ha aumentado nuevamente en las últimas semanas, gran parte de Estados Unidos ha optado por mantener abiertos los restaurantes y las escuelas cerradas. Gran parte de Europa ha hecho lo contrario.
El enfoque europeo parece funcionar mejor.
Mire este gráfico, que muestra el número de nuevos casos de virus diarios en cinco países, ajustado por tamaño de población:
Como puede ver, tanto EE. UU. Como Europa han estado lidiando con brotes severos, con un aumento de la cantidad de casos aún más rápido en gran parte de Europa que en EE. UU. Durante gran parte de este otoño. Pero durante las últimas dos semanas, Francia, Alemania, España y Gran Bretaña han logrado reducir sus tasas de crecimiento.
¿Qué está haciendo Europa de manera diferente? Está tomando medidas enérgicas contra el tipo de reuniones en interiores que más comúnmente transmiten el virus. Inglaterra cerró pubs, restaurantes, gimnasios y más el 5 de noviembre y anunció que permanecería cerrados hasta al menos el 2 de diciembre. Francia, los gobiernos regionales de Alemania y la región española de Cataluña también han cerrado restaurantes, entre otros negocios.
“Estoy segura de que los europeos no querían restringir sus actividades más que nosotros”, me dijo Janet Baseman, epidemióloga de la Universidad de Washington, durante el fin de semana. "Todos están cansados y listos para que esto termine, pero tenemos que aceptar la realidad de los datos que tenemos ante nosotros".
Muchos estadounidenses se han resistido a aceptar esa realidad. En gran parte del país, los restaurantes permanecen abiertos para comer en el interior. La semana pasada, el estado de Nueva York anunció una nueva política que los expertos en salud pública consideran un término medio extraño: las empresas con una licencia de licor pueden permanecer abiertas hasta las 10 p.m.
La única actividad en interiores que parece presentar menos riesgo es la escuela, especialmente la escuela primaria. ¿Por qué?
Los niños pequeños parecen transmitir el virus con menos frecuencia que los adultos. “La investigación ha demostrado que si se implementan protocolos de distanciamiento social, la escuela es en realidad un entorno bastante seguro”, Andreas Schleicher, quien estudia escuelas para la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos en París dijo a NPR .
El cierre de las escuelas y el cambio completo al aprendizaje a distancia, por otro lado, tiene grandes costos sociales. Los niños aprenden menos y muchos padres, en su mayoría madres , han abandonado la fuerza laboral. Estados Unidos está sufriendo estos dos problemas y una pandemia devastadora.
Y el virus se está propagando ahora tan rápidamente en los E.E.U.U. Que mantener las escuelas abiertas plantea riesgos, incluida la posibilidad de que los maestros, conserjes y otros trabajadores se infecten entre sí. Para mantener las escuelas abiertas de manera segura, es probable que E.E.U.U. Primero tenga que cerrar otros lugares públicos. Solo unos pocos estados, incluidos Michigan, Oregon, Nuevo México y Washington, han cerrado recientemente el comedor interior
“Las cifras de casos y hospitalizaciones en Estados Unidos que estamos viendo en este momento son escalofriantes”, dijo Baseman.
Pero si no hay soluciones perfectas para la pandemia, hay mejores y peores. En este momento, Estados Unidos parece estar muy por debajo de lo que es posible.
(The New York Times “The Morning” November 16, 2020 )
Asi las cosas en los días de la peste … Aquí y allá y en cualquier lugar dónde la globalización neoliberal arremete con su “universalidad esquizo, neurótica y psicótica” dónde el ego predomina por sobre todo … Nadie se salva solo.
Daniel Roberto Távora Mac Cormack
Comentarios
Publicar un comentario