¿Pensamiento binario o pensamiento complejo?

 

“Los acontecimientos de finales del siglo XX, con la victoria del mundo capitalista sobre el socialismo soviético, influyeron de forma definitiva en la disciplina de Relaciones Internacionales. La euforia liberal-realista que acompañó el supuesto “fin de la historia” vaticinado por Fukuyama pareció confirmar que los postulados de las escuelas hegemónicas eran correctos,

desmontando así aquellas perspectivas de corte marxista que tanto habían denostado durante décadas. La idea de que los estudios estructuralistas, principalmente la perspectiva del sistema-mundo, habían demostrado ser enfoques caducos se extendió por una gran parte de las escuelas del mundo gracias no solo a los vientos favorables al imperio, sino también por la profunda depresión que la caída de la URSS generó en gran parte de la izquierda mundial.

Lo que constituía una posición ideológica, acabó convirtiéndose en un cierto consenso académico que, a día de hoy, incluso en círculos críticos, parece seguir vigente. La escuela impulsada por Wallerstein ya se estudia más por su impacto pretérito que por la actual vigencia de sus categorías, pese a que los movimientos del capitalismo como sistema mundial confirmen la certeza de sus análisis.

Pese a los esfuerzos hegemónicos por borrar todo rastro de marxismo del mundo académico, lo cierto es que el Estructuralismo no solo no ha desaparecido (la prolífica producción académica aplicando su marco es buena prueba de ello) sino que ha experimentado profundos debates que han dado lugar a nuevas escuelas en las últimas décadas.”

La intención (…) de ampliar un campo de estudio que viene creciendo exponencialmente desde hace prácticamente dos décadas: la ecología-mundo.

Mucho se ha escrito sobre esta perspectiva, denostada tanto por los más acérrimos defensores del sistema-mundo como por una parte del marxismo ecológico, pero lo cierto es que no se opone a ninguna de estas corrientes, de las que nunca ha ocultado su influencia. La ecología-mundo no supone ni un órdago al Estructuralismo clásico ni un intento por apropiarse de la ecología política: es una discusión abierta que persigue entender el capitalismo como un sistema mundial basado en la apropiación de la naturaleza para garantizar un proceso continuo de acumulación.

El análisis de la ecología-mundo se centra en una multiplicidad de aspectos, aunque es posible señalar algunos elementos fundamentales en su planteamiento. En primer lugar, se trata de

una perspectiva que parte de una crítica al así llamado “dualismo cartesiano”, un principio basado en la separación que se ha establecido a lo largo de los siglos, especialmente de la modernidad, entre la naturaleza y la sociedad humanas. Este dualismo, al considerar que los humanos no son parte de la naturaleza, establece una jerarquía entre la “civilización” (el logos humano) y lo “salvaje” (la naturaleza extrahumana) legitimando el dominio de lo primer o sobre lo segundo.

Tanto la experiencia cotidiana, como la historia del mundo o, en la actualidad, la pandemia que estamos viviendo, destacan el hecho de que esta separación no está fundada en la realidad, sino que, al revés, la humanidad es parte de la naturaleza. Los seres humanos sólo viven a través de la naturaleza, es decir, dentro y a través de relaciones socioecológicas. Esto quiere decir que nuestra reproducción como especie se basa tanto en la seguridad de la que proveen las comunidades humanas como en la necesidad de respirar oxígeno, ingerir alimentos o beber agua. 

En definitiva,la posibilidad de reproducción de la humanidad depende directamente del funcionamiento de la trama de la vida.”

Ecología-Mundo, Capitalocenoy Acumulación Global

Parte 1 - Yoan Molinero Gerbeau, Gennaro Avallone, Jason W. Moore Publicado en: Relaciones Internacionales Número 46 • Febrero 2021 - Mayo 2021 - Grupo de Estudios de Relaciones Internacionales - Universidad Autónoma de Madrid

Hay dos cuestiones que me llaman la atención en las lecturas y repasos de aquellos que han dedicado buena parte de su vida y los que hacen esto hoy, en reflexionar y aportar elementos de análisis a otros ya realizados, como continuidad de un cuerpo de conocimiento que se precia y pretende de científico. Ambos relacionados a esta intención de aportar desde reflexiones situadas en escenarios mas complejos y no en el universo creado en esas viejas antinomias de izquierdas y derechas que, bien se sabe, ya no existen como tal en tanto los cambios que los sistemas sociales y el sistema mundial y globalizador vienen experimentando a partir de los años 70 y de la irrupción masiva de la digitalización en los 90.

El primer elemento que deseo poner en consideración es esa humana necesidad del pensamiento de intentar definir principios y finales. Los procesos sociales son procesos continuos, la vida es un proceso continuo … no se puede definir el instante puntual del nacimiento de la vida … o el momento exacto donde esta acaba. Esta necesidad de limitar y contener entre principios y finales la fluidez de la vida, es una de las características que permiten los pensamientos lineales y que conducen a pensar oposiciones o condiciones binarias, que, sin embargo y nos cuesta admitir, muchas veces conviven en los mismos momentos o generan algo diferente al resultado exacto de una compulsa de opuestos.

El otro elemento que se desprende de aquel, es que como históricamente las reflexiones sociales en América y en especial en América Latina, son resultado del trasplante de instituciones Europeas, pareciera ser que condenan al pensamiento y a la capacidad de entendimiento de la realidad situada, a una mirada desde Europa y a replicar sus intensiones, deseos, conflictos y formas de abordarlos, conceptualizaciones del mundo y de sus teorias que definen sistemas, subsistemas y constituyen las diferentes mentalidades desde donde se piensa.

Sin embargo, la realidad es complejidad. Los movimientos de mujeres y de diversidad sexual, los movimientos que pugnan contra el racismo o la violencia religiosa, y los movimientos ecologistas y en defensa de la tierra, no son elementos que surgen a la reflexión en Europa, sino y por el contrario, son cuestiones que se develan como resultado del patriarcado, colonialista, Capitalista y neoliberal impuesto desde Europa y trasladado su liderazgo a EEUU de norteamerica.

La disputa Izquierda/derecha es parte de esto … y estos movimientos surgen como escenarios de disputas para intentos de ambas corrientes de pensamiento para abordarlas y apropiarse … Podríamos intentar algo distinto y comenzar a verlos como productos de la “no-globalización europea”. Cuidar tu casa, cuidar tu aldea, proponer relaciones entre iguales diferentes, sosteniendo en las diferencias las virtudes que aportan a una organización común y no la diferencia como antinomia o “enemistad de orígen” … Lo distinto cuestiona la identidad, en cualquier orden … el problema no es que la cuestiones sino que la respuesta que damos sea defenderse como si se tratase de agresión. Lo distinto nunca agrede. Simplemente me pide revisar mis propias convicciones, decisiones y opciones para decidir que es mejor. Pensar de modos complejos nos ayuda a trascender las miradas “Futboleras” como si siempre se tratase de “River vs. Boca” “Boca vs River” y todo lo demás se acomodase a esta rivalidad, sin existencias, identidades, propuestas, deseos y búsquedas propias a otros que intentan ser diferentes … Otros equipos en la ecuación de la historia.

La Información hoy:

Asamblea Popular Nacional en China

Comenzó la Asamblea Popular Nacional en China, el acontecimiento político más importante del año. Ayer se aprobó la agenda de la sesión.

BEIJING, 4 mar (Xinhua) - La reunión preparatoria de la cuarta sesión de la XIII Asamblea Popular Nacional (APN) de este jueves adoptó la siguiente agenda de la sesión:

- Deliberar el informe sobre la labor del gobierno;

- Revisar el borrador del 14º Plan Quinquenal (2021-2025) para el desarrollo económico y social nacional y los objetivos a largo plazo hasta el año 2035;

- Revisar el informe sobre la implementación del plan 2020 y el borrador del plan 2021 para el desarrollo económico y social nacional, y el borrador del plan para el desarrollo económico y social nacional en 2021;

- Revisar el informe sobre la ejecución de los presupuestos centrales y locales para 2020 y sobre los proyectos de presupuestos centrales y locales para 2021, y los proyectos de presupuestos centrales y locales para 2021;

- Deliberar el proyecto de reforma a la Ley Orgánica de la APN;

- Deliberar el proyecto de enmienda al Reglamento de la APN;

- Deliberar un proyecto de decisión de la APN sobre la mejora del sistema electoral de la Región Administrativa Especial de Hong Kong;

- Deliberar el informe de trabajo del Comité Permanente de la APN;

- Deliberar el informe de trabajo del Tribunal Supremo Popular;

- Deliberar el informe de trabajo de la Fiscalía Suprema del Pueblo.

Uno de los puntos será el XIV Plan Quinquenal 2021-2025, redactado en octubre por el Comité Central del PCCh.

Hoy expondrá el presidente Xi Jinping.

(Cenital, Xinhuanet.com )

En el mundo: 114.853.685 casos confirmados y 2.554.694 muertes. Ayer se confirmaron 416.197 casos nuevos (OMS).

En Argentina: 2.133.963 casos confirmados y 52.644 muertes. Ayer se confirmaron 7.432 casos nuevos y 191 fallecimientos. Ya hay 1.357.596 vacunas aplicadas (Ministerio de Salud de la Nación y Monitor Público de Vacunación).

La ciudad de Formosa vuelve a fase 1 por el aumento de casos. Comenzó la vacunación a docentes en Santiago del Estero. La Universidad de La Plata trabaja en el desarrollo de una vacuna contra el coronavirus.

La Unión Europea bloqueó un cargamento con vacunas de AstraZeneca que se dirigía a Australia desde Italia, porque la empresa no cumplió la cuota comprometida. Alemania y Suecia autorizaron la vacuna de AstraZeneca en mayores de 65. Rusia espera la aprobación de la Sputnik V en Europa este mes y promete 50 millones de vacunas desde junio. La Agencia Europea del Medicamento ya empezó su estudio. La vacuna Soberana 02 de Cuba entra en fase 3 de ensayos clínicos. Italia administrará una sola dosis de la vacuna a quienes ya hayan tenido COVID-19. 

Concepción, Talcahuano y Temuco, entre otras grandes ciudades de Chile, entran en cuarentena por aumento de casos. Japón extiende el estado de emergencia en Tokio. Río de Janeiro impone restricciones en bares, restaurantes y playas, además de toque de queda nocturno a partir de hoy ante el avance de los contagios. Colapsó el estado de Río Grande do Sul. Paraguay registró récord de muertes. Italia postergó sus elecciones locales para septiembre por el aumento de contagios.

(Cenital)

Dolar Futuro

En un alegato demoledor, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner dejó al descubierto que la causa del dólar futuro fue una maniobra y una manipulación con la que el Poder Judicial se metió en la política, intentó ayudar al triunfo de Mauricio Macri en 2015, lo que incluyó un allanamiento a la mesa de operaciones del Banco Central, en pleno horario bancario, cinco días antes del ballottage. Pero, además, sostuvo virtualmente que no hay democracia con la Justicia actual porque produce situaciones como las de este expediente: los que endeudaron al país dan clases en Columbia (Federico Sturzenegger) o viajan a ver fútbol a Qatar (Mauricio Macri), mientras que los funcionarios del Gobierno, que tienen que asumir los desastres del endeudamiento y los negociados de la administración anterior, están sentados en el banquillo de los acusados. La Sala I de la Cámara de Casación resolvería el recurso antes de que termine el mes de marzo: tiene 20 días hábiles y la idea de los magistrados es cumplir con el plazo.

Desde su oficina en el Senado, CFK expuso durante una hora, acusando directamente a los jueces y al Poder Judicial. “Todo se hizo para estigmatizar a los movimientos populares. No es sólo persecución, sino que fue clave la articulación con los medios. Ponían títulos, pero lo fundamental es que contaron cosas que no existen en los expedientes”. La vicepresidenta insistió en que el objetivo fue electoral: la denuncia la presentaron dos dirigentes de Cambiemos, Mario Negri y Federico Pinedo, cinco días después de la primera vuelta de 2015. El allanamiento al Banco Central, que no registra antecedentes en la historia, se hizo antes del ballottage, en plena ronda de operaciones. “Ellos llegaron al gobierno, devaluaron, usufructuaron los contratos de dólar futuro y somos nosotros, los que desendeudamos el país, los que estamos sentados acá. No me hagan creer que acá hay justicia”, alegó la ex presidenta.

Cristina Fernández apuntó directamente a dos de los jueces, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, cercanos al macrismo, que beneficiaron a Sturzenegger con un sobreseimiento a raíz del canje anterior de la deuda. "Ustedes contribuyeron, ustedes también son responsables del sufrimiento de la gente. Ustedes sobreseyeron a los que endeudaron. El Poder Judicial incide en la vida de la gente. Vean los femicidios y la falta de respuestas de la Justicia". Como Alberto Fernández ante el Congreso, CFK señaló los casos de Carlos Stornelli, que sigue siendo fiscal pese a su procesamiento confirmado "por intentar ponerle droga en una valija al ex marido de su actual mujer", y del juez Gustavo Hornos, que visitaba a Mauricio Macri en la Casa Rosada antes de dictar fallos decisivos. "¿Sólo le van a pedir la renuncia a la presidencia de la Casación a Hornos?", disparó la ex mandataria.

Caminos posibles

Ana María Figueroa, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, los jueces que integran la Sala I, tienen ahora distintos caminos posibles.

El primero y, más evidente, es dictar el sobreseimiento de los imputados por inexistencia de delito. En verdad, lo explicó muy bien Axel Kicillof en su alegato, después de CFK. “El caso de dólar futuro se parece al de un homicidio, donde acusan a A de matar a B. Pero resulta que antes del juicio aparece B vivo, lo que demuestra que no hubo homicidio alguno”. El paralelismo alude a que en 2020, cinco años después de iniciada la causa, se hizo un peritaje en que especialistas contables de la Corte Suprema dijeron que no hubo ningún perjuicio para el Estado, la operatoria del Banco Central fue legal, no se favoreció a ningún amigo del gobierno, el BCRA tuvo ganancias y no se perdieron reservas. O sea, el peritaje pericia destrozó la acusación: B apareció vivo. Alejandro Vanoli y Miguel Pesce, por entonces responsables del Central, analizaron puntillosamente que la operatoria era ciega, o sea que no se podía ver quién compraba y quién vendía, que el precio de dólar-futuro fue fijado por oferta y demanda en dos mercados oficiales, el de Rosario y el de Buenos Aires.

La segunda alternativa que tienen los jueces surge de la contundencia de las palabras de CFK, lo que incluyó hasta algunos momentos en que se quebró y estuvo al borde de las lágrimas. También Vanoli y Pesce fueron muy emotivos contando que tienen sus bienes embargados, que hay un estado de sospecha insoportable que ya se extiende a seis años y que se fueron de la función pública con los mismos bienes que llegaron. En Cristina se percibían lágrimas de bronca: “Ustedes hacen sufrir al pueblo. No podemos darles más aumento a los jubilados porque estamos endeudados hasta acá y ustedes sobreseyeron a los endeudadores como Sturzenegger”. Fue un discurso acusatorio contra el Poder Judicial. En ese marco, no parece fácil que simplemente le den la razón a CFK, Kicillof, Vanoli, Pesce y los otros imputados. 

Una alternativa posible es que los jueces simplemente digan que el recurso es correcto, anulen el fallo del Tribunal Oral que decidió continuar con el juicio, pero no tomen ninguna decisión, sino que le devuelvan las cosas a ese tribunal oral y le ordenen que dicte un nuevo fallo. O sea, dilatar la resolución y virtualmente obligar al Tribunal Oral a que resuelva no hacer el juicio por inexistencia de delito. En verdad es darles la razón a los imputados, pero a más largo plazo y sin cargar del todo con la decisión. La razón que invocó el Tribunal Oral, en votación dos a uno, fue que no todos los imputados habían pedido el sobreseimiento, un argumento que parece insólito y que el abogado Manuel Garrido consideró incoherente: porque si hay una causa por homicidio y la supuesta víctima aparece viva, parece obvio que el sobreseimiento tiene que ser para todos, aunque no lo hayan pedido. En el Tribunal Oral votaron por hacer el juicio dos magistrados vinculados al macrismo, Juan Michilini y Ricardo Basílico, y consideró absurdo hacer el juicio el juez Adrián Grünberg.

La tercera posibilidad es que la Sala I vaya a la guerra y rechace el recurso, con el argumento de que el peritaje es demoledor, es verdad, pero que es una de las tantas pruebas existentes en la causa. Es lo que sostuvo en la audiencia el fiscal Raúl Plee. Esta opción significa que  habrá que hacer un juicio cuyo resultado está cantado y en el que nuevamente hablarán CFK, Kicillof y los demás. El aparato de Comodoro Py y los medios alineados con Cambiemos tendrían la foto de los imputados sentados como acusados el día del inicio del juicio, pero se repetirá una y otra vez que el que devaluó y endeudó fue el macrismo y que los que se beneficiaron fueron los los amigos, empresarios y funcionarios de Macri.  No se puede descartar que rechacen el recurso, pero no parece probable. Kicillof, Vanoli y Pesce recorrieron el peritaje que fue firmado de manera unánime por todos los especialistas de la Corte Suprema y por cada una de las partes. El gobernador bonaerense incluso recordó que el juez que instruyó la acusación, Claudio Bonadio, no hizo sino cortar y pegar tramos de frases de páginas de internet porque no existía delito alguno. “Este proceso tiene que terminarse porque es una farsa. Esta causa es una historia de persecución, de un negocio espurio del macrismo y de una aberración moral”, concluyó.

El cierre de Cristina fue firme y duro: “Me dijo mi abogado, el doctor Carlos Beraldi, que tengo que pedir el sobreseimiento. Pero no, señores jueces. No voy a pedir nada. Hagan lo que dice la Constitución, hagan lo que tienen que hacer”, les dijo con mirada acusatoria.

https://www.pagina12.com.ar/327581-el-demoledor-alegato-de-cfk-y-las-opciones-que-tienen-los-ju

Axel Kicillof pidió terminar con la causa por inexistencia de delito y se remitió al peritaje que establece que no hubo perjuicio para el Estado.

Axel Kicillof afirmó que la causa de dólar futuro es una "infamia absoluta" que fue usada para "ganar elecciones". El gobernador bonaerense hizo su alegato ante la Cámara Federal de Casación tras la exposición de Cristina Kirchner. El exministro de Economía se defendió en términos políticos, igual que la vicepresidenta, pero en su caso aportó más elementos técnicos de la operatoria por la cual se lo acusa y pidió "terminar con esta farsa".

El centro de su exposición estuvo basado en la pericia realizada en los últimos tiempos, a pedido del Tribunal oral que sigue la causa, por los peritos de la Corte Suprema. En ella quedó descartado cualquier tipo de delito. En palabras de Kicillof, "es como si un tribunal está por juzgar un homicidio y aparece vivo el muerto. El juicio obviamente no se hace. En este caso es lo mismo, pero esta justicia insiste en hacerlo".

Según el Gobernador, siempre estuvo claro que no existía delito alguno. Por ello se "cambió varias veces el tipo penal, y hasta de acusados". Resaltó que, en un inicio, la denuncia presentada por los dirigentes del PRO estaba encaminada contra las autoridades del Banco Central, pero que después de que saliera una nota en el diario que afirmaba que en realidad el presidente del Central dependía de Kicillof, algo a todas luces falso, y que el periodista Marcelo Bonelli declarara en el mismo sentido ante Bonadio, éste decidió incorporarlo a la lista de acusados por ser el "jefe" de Vanoli y, con el mismo criterio, acusar también a Cristina Kirchner porque era su "jefa".

También resaltó que los peritos de la Corte descartaron uno a uno los supuestos delitos que Bonadio decía que habían cometido. Y señaló cada una de las respuestas de los especialistas en las que quedó absolutamente que nunca se trató de una persecusión penal sino de un instrumento político.

En ese sentido, Kicillof planteó que la causa tuvo muchos usos. Primero para intentar ganar las elecciones. Después para generar una corrida, ya que se realizó por primera vez en la historia un allanamiento al Banco Central en pleno horario bancario. Más tarde para presionar al titular del Central para que abandone su puesto y finalmente para hacer un negociado. Porque los que realmente compraron "dólar futuro" no fueron "los amigos de Cristina o Kicillof", sino los de Mauricio Macri y sus ministros como después quedó claro en la misma causa. En ese marco dijo que "simplemente aplicando la ley, el sentido común y el buen gusto" la Cámara de Casación puede terminar con la “farsa”.

"No hay delito, nunca lo hubo", agregó Kicillof, procesado en la causa por su rol como ministro de Economía en el gobierno de Cristina Kirchner. "Esta es la historia de una infamia absoluta, como bien relata mejor que nadie la vicepresidenta y tiene motores y consecuencias muy, muy concretas", dijo el mandatario bonaerense cuando fue su turno para defenderse frente a los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa.

Kicillof detacó que la causa "y la forma en que se llevó" ocasionó "consecuencias muy, muy concretas para la Argentina", en clara alusión a la devaluación en el Gobierno de Mauricio Macri. También enmarcó la denuncia en el contexto electoral del 2015. “Fue días después de haberse dado la elección general en primera vuelta”, señaló para luego añadir que se trató de “un instrumento y una maniobra de distracción. Esa es la verdad y lo más extraordinario es que nunca se denunció un delito claro", concluyó.

“Armaron una realidad paralela en los diarios y en los expedientes”, expresó Kicillof y calificó a la Justicia como “ciega, sorda, muda y condicionada”.

https://www.pagina12.com.ar/327513-axel-kicillof-sobre-la-causa-dolar-futuro-es-como-si-antes-d

Luego de las declaraciones, la fiscalía pidió que se avance al juicio. Después de la extensa presentación que hizo Cristina Kirchner, el fiscal ante la Cámara de Casación Raúl Pleé pidió que el juicio oral por la causa dólar futuro se lleve adelante y que tanto la vicepresidenta como los demás acusados sean juzgados.

La Sala I de la Cámara de Casación, integrada por Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa, tiene ahora 20 días para resolver.

Pleé sostuvo hoy que el juicio oral permitirá analizar las pruebas de la causa y llegar a una definición. “La pericia o los peritos deben ser llevados al juicio y las partes confrontarán con él para verificar si sus argumentaciones son o no convincentes, para considerar si ha existido o no un delito”, dijo.

El fiscal hizo referencia al peritaje contable incorporado el año pasado al expediente, que concluyó que no había delito en las maniobras denunciadas por los legisladores de la oposición Mario Negri y Federico Pinedo. Las partes acusadas pidieron ante el TOF 1 ser sobreseídas. Como ese tribunal rechazó el pedido, el asunto llegó a la Cámara de Casación, que ahora, tras esta audiencia, deberá decidir si deja sin efecto ese fallo del TOF 1 o si lo ratifica. Si ese fallo fuera ratificado, el caso avanzaría hacia el juicio oral.

“No puede existir de ninguna manera una decisión con una valoración fragmentada de la prueba sino que tiene que haber una decisión en conjunto”, afirmó el fiscal, y les pidió a los jueces que rechazaran el planteo de los acusados.

Pleé destacó que la resolución cuestionada no es una “sentencia definitiva”.

“Creo que han sido malinterpretadas las decisiones del tribunal oral. Aquí se critica diciendo que el TOF no hizo lugar al pedido de sobreseimiento porque no todas las partes estaban de acuerdo. Pero las partes no son solo los acusados. El fiscal Diego Velasco [fiscal que debería llevar adelante el juicio] se opuso concretamente a que haya un sobreseimiento”, dijo Pleé.

Para las defensas, el peritaje que les resultó favorable justifica poner fin a la causa. El fiscal, en cambio, argumentó que no pueden ser los peritos quienes decidan la suerte del proceso.

Entre sus argumentos, Pleé mencionó el fallo que confirmó los procesamientos en la causa dólar futuro, y mencionó que había sido firmado por Martín Irurzun y Eduardo Farah, que fue repuesto en su cargo de la Cámara Federal con el apoyo del kirchnerismo.

https://www.lanacion.com.ar/politica/dolar-futuro-pese-al-planteo-de-cristina-kirchner-el-fiscal-raul-plee-pidio-que-avance-el-juicio-nid04032021/

Consejo Económico y Social

Hoy hay reunión, luego del lanzamiento del 19 de febrero. Lo encabezará Gustavo Béliz y se reunirán en Parque Norte 25 miembros a partir de las 10 de la mañana. El cierre estará a cargo de Alberto Fernández a las 18 hs.

La construcción continuó su crecimiento en enero y ganó 23,3%

En enero, la construcción continuó con su tendencia de crecimiento que presenta desde el mes de mayo de este año. Según dio a conocer esta tarde el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), la actividad mostró un incremento de 23,3% frente al mes anterior. De esta forma, su crecimiento fue menor que la suba de 27,4% mensual registrada en diciembre, pero aún así superó el 16,8% del nivel anterior a la pandemia de febrero.

Sin embargo, el indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) se incrementó 4,4% en su comparación interanual, un 28% más que el nivel pre-Covid de febrero de 2020. Es la tercera vez consecutiva que tienen un aumento en comparación al mismo período del año anterior desde julio de 2018.

A su vez, el índice de la serie desestacionalizada mostró una variación positiva de 4,4% respecto al mes anterior. El índice serie tendencia-ciclo avanzó 3,6% en comparación con diciembre.

En enero, la construcción continuó con su tendencia de crecimiento que presenta desde el mes de mayo de este año. Según dio a conocer esta tarde el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), la actividad mostró un incremento de 23,3% frente al mes anterior. De esta forma, su crecimiento fue menor que la suba de 27,4% mensual registrada en diciembre, pero aún así superó el 16,8% del nivel anterior a la pandemia de febrero.

Sin embargo, el indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) se incrementó 4,4% en su comparación interanual, un 28% más que el nivel pre-Covid de febrero de 2020. Es la tercera vez consecutiva que tienen un aumento en comparación al mismo período del año anterior desde julio de 2018.

A su vez, el índice de la serie desestacionalizada mostró una variación positiva de 4,4% respecto al mes anterior. El índice serie tendencia-ciclo avanzó 3,6% en comparación con diciembre. 

“Los datos del consumo aparente de los insumos para la construcción en enero de 2021 muestran, con relación a igual mes del año anterior, subas de 51,0% en pisos y revestimientos cerámicos; 44,1% en ladrillos huecos; 35,8% en asfalto; 30,2% en artículos sanitarios de cerámica; 30,2% en hierro redondo y aceros para la construcción; 29,3% en hormigón elaborado; 27,3% en placas de yeso; 26,6% en cales; 20,1% en cemento portland; 13,2% en pinturas para construcción; 1,6% en el resto de los insumos (incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio para construcción); y 1,3% en mosaicos graníticos y calcáreos”, precisó el  informe del Indec.

Por su parte, el único insumo que presenta una baja en el último mes de 2020 fue el yeso con 3,3%, desacelerando su caída respecto al mes anterior.

Radiografía de la construcción

El documento indicó que, de acuerdo a los resultados obtenidos por la encuesta cualitativa de la construcción, “muestran expectativas favorables con respecto al nivel de actividad esperado para el período febrero 2021-abril 2021, tanto se dediquen a realizar principalmente obras privadas como públicas”.

En ese sentido, señaló que el 42,1% de las empresas que realizan obras privadas prevé que el nivel de actividad del sector se mantendrá igual durante los próximos tres meses, mientras que  36,8% estimó que aumentará y 21,1% que disminuirá. Las empresas que estiman una suba del nivel de actividad durante los próximos tres meses, la atribuyen fundamentalmente al crecimiento de la actividad económica (31,0%), al reinicio de obras públicas (26,1%) y a nuevos planes de obras públicas (25,4%).

Entre las empresas dedicadas a la obra pública, el  40% opinó que el nivel de la actividad no cambiará durante el período octubre-diciembre 2020, mientras que 17,1% cree que bajará y 42,9%, que crecerá. Quienes estiman una suba del nivel de actividad durante los próximos tres meses, consideran que les afectará positivamente los nuevos planes de obras públicas (32,2%), al reinicio de obras públicas (31,7%) y al crecimiento de la actividad económica (22,8%). 

En cuanto a la variación estimada para los próximos tres meses de la cantidad de personal ocupado, permanente y contratado, entre las empresas que se dedican principalmente a obras privadas, 57,9% prevé que no habrá cambios, 33,3% estimó un aumento de su plantilla y 8,8%, una reducción. En el caso de los empresarios que se dedican a obras públicas, 52,8% cree que no variará, 12,9% estimó que se reducirá y el 34,3% restante opinó que aumentará.

A la hora de identificar las políticas que incentivaran al sector, las empresas que realizan principalmente obras privadas señalaron las políticas destinadas a las cargas fiscales (23,8%), seguidas por aquellas destinadas a la estabilidad de los precios (23,1%), a los créditos de la construcción (19,9%), y al mercado laboral (17,7%). En tanto, los empresarios de la construcción que realizan principalmente obras públicas se inclinaron por políticas destinadas a la estabilidad de los precios (26,6%), a las cargas fiscales (24,9%), a los créditos de la construcción (23,4%), y al mercado laboral (13,0%).

https://eleconomista.com.ar/2021-03-construccion-siguio-crecimiento-enero/

El inmenso universo de diversidades ofrece tanto para la búsqueda de conocimiento y ampliar el abanico de opciones para las decisiones diarias y a largo plazo, tanto en nuestras vidas individuales como en las relaciones interpersonales, sociales y las que conforman las células del sistema mundo en el que fluimos …

¿Porque cerrarnos a rivalidades e ideologías binarias si la realidad es evidentemente mucho mas que ello? La certeza es que nadie se salva solo aunque ningún otro hará mi parte …

Daniel Roberto Távora Mac Cormack