De aquí, de allá y un poco de todo ...
Lo datos hasta la jornada de ayer: En el mundo: 43.341.451 casos confirmados y 1.157.509 muertes. Ayer se confirmaron 357.704 casos nuevos ( OMS ).
En Argentina: 1.116.609 casos confirmados y 29.730 muertes. Ayer se confirmaron 14.308 casos nuevos y 430 fallecimientos ( Ministerio de Salud de la Nación y Sala de Situación ).
Un resumén de los efectos de la pandemia y las decisiones de los Estados:
La Provincia de Buenos Aires habilita esta semana el regreso a las aulas en 15 municipios de bajo riesgo sanitario. Santa Fe volvió a romper la barrera de 2.000 casos diarios. Autorizan que los boliches en Capital Federal reabran como bares. Córdoba analiza reabrir el turismo.
Aerolíneas Argentinas denunciará penalmente a pasajeros que intenten evadir controles sanitarios para viajar. Lo anunció el presidente de la empresa luego de que un pasajero ocultara su diagnóstico positivo en un vuelo Ezeiza-Misiones.
Reabre Machu Picchu en Perú. México supera los 900.000 contagios.
Las muertes diarias en Europa aumentaron en casi un 40% en comparación con la semana anterior según las OMS . Francia registró ayer 532 muertes y se esperan nuevas medidas: evalúan confinamiento nacional. Protestas en Italia por las medidas para contener la segunda ola. Expertos en Alemania advierten por faltante de personal sanitario para atender camas de cuidados intensivos. Portugal decreta el uso obligatorio de tapabocas ante el aumento de casos. Media España se encamina hacia el cierre perimetral.
El turismo internacional cayó un 70% en los primeros ocho meses del año según la OMT .
Francia y Alemania preparan nuevas medidas de bloqueo. Se espera que ambos países introduzcan restricciones más estrictas hoy en respuesta al aumento de casos de coronavirus. Los mercados caen en las noticias en medio de la preocupación por la frágil recuperación económica de la región. (Hoy temprano, Deutsche Bank informó una ganancia inesperadamente grande para el tercer trimestre). Los fondos de cobertura pueden no mantener en secreto sus inversiones, después de todo. Según los informes, la SEC está considerando abandonar los planes para elevar el umbral de divulgación pública de las inversiones en acciones, informa Bloomberg . La medida propuesta generó una oposición casi universal en los comentarios públicos.
Pfizer prácticamente descarta una vacuna contra el coronavirus antes del día de las elecciones. El director ejecutivo de la farmacéutica dijo durante una llamada de ganancias que los ensayos clínicos iban más lentamente de lo esperado . Estados Unidos informó de más de 500.000 casos durante la semana pasada y algunos hospitales se están acercando a su punto de ruptura .
Microsoft gana fuerza en la pandemia. El gigante tecnológico reportó ganancias de $ 13,9 mil millones en los tres meses hasta septiembre, su trimestre más rentable. Su servicio de computación en la nube Azure genera ahora más ventas que Windows, mientras que las ventas de videojuegos y computadoras aumentaron con más personas que se quedaron en casa.
Cómo el presidente Trump esquivó la ruina financiera en Chicago. Cuando su rascacielos tuvo problemas, Trump no cumplió con sus préstamos, demandó a su prestamista, consiguió la condonación de su deuda y evitó pagar impuestos, informa The Times , basándose en sus registros financieros. El proyecto "es un caso de estudio sobre cómo hacer negocios al estilo Trump". (DealBooks New York Times)
Ayer se oficializó la extensión del ATP hasta el 31 de diciembre.
El representante argentino ante el FMI, Sergio Chodos, dijo que espera que el acuerdo con el Fondo esté firmado antes de abril y podría incluir financiamiento. En noviembre llega una nueva misión.
La Oficina de Evaluación Independiente del Fondo publicó este informe sobre controles de capital, en el que llegó a la conclusión de que “no prestaron suficiente atención a las implicancias más amplias de la liberalización de la cuenta de capital” en el asesoramiento a países. Entre ellos, por supuesto, está la Argentina. Según el informe “el staff podría haber sido más contundente” en advertir sobre esos riesgos cuando la Argentina decidió levantar los controles de capital en diciembre de 2015, bajo la administración de Macri. “El staff tuvo pocas posibilidades de asesorar antes de que se levantaran las restricciones pero los documentos internos no lo plantean como preocupación y el tema no ocupó un lugar destacado en las consultas por Artículo IV de 2016 y 2017”, sostiene el informe, en su página 34. ( https://www.cenital.com/ )
Saldo positivo para la licitación de bonos de ayer: el gobierno logró captar el equivalente en pesos a USD 1.600 millones. El ministerio de Economía cerrará el mes sin asistencia del BCRA al Tesoro e incluso cancelará adelantos transitorios por $100.000 millones. El dólar blue volvió a caer.
Finalmente, después de mucho esfuerzo, el ministro de Economía Martín Guzmán, logró un tercer round exitoso contra la corrida bancaria, aunque el esfuerzo del Estado volvió a ser muy grande y que la lucha seguirá siendo muy complicada.
El éxito del día fue imposible de negar: el ministro bajó los dólares libres, todos, y bastante. Luego de haberse acercado a los $200 en las últimas ruedas de la semana pasada, ayer sólo el dólar mayorista subió apenas, y los restantes cinco dólares de Alberto estuvieron para abajo, y los libres con estocadas importantes.
El dólar turista bajó 2 centavos hasta $138,42, el oficial bajó 1 centavo hasta $83,89, el blue se desplomó $9 hasta $181 y el mayorista subió 4 centavos hasta $78,30. A su vez, el dólar MEP cayó $4,23 hasta $152,98 y el contado con liquidación bajó $2,12 hasta $162,99. Y en consecuencia, la brecha entre el dólar oficial y el blue bajó al 115,8% y la del CCL con el mayorista fue del 108%.
A seis días de la elección presidencial en Estados Unidos, en el exterior el dólar subió 1,5% en Brasil, mejoró 0,5% en México y 0,2% contra el euro, pero bajó 0,2% contra la libra, 0,3% contra el chileno y 0,4% contra el yen. Y en consecuencia, medidos en pesos, la libra subió 29 centavos hasta 102,11, el euro bajó 5 centavos hasta 92,30 y el real bajó 18 centavos hasta 13,72.
La parte mala de esta pelea es que Guzmán volvió a su rincón, al final de este tercer round, con un costo nuevamente muy complicado. El Banco Central perdió ayer otros US$ 120 millones de las reservas por lo que le quedan US$ 40.140 millones. Y Argentina se sumerge, como tantas veces en el pasado, en un festival de bonos, con una emisión de deuda gigantesca y ciertamente muy complicada.
En números bien concretos, sin ambigüedades, el Ministerio de Economía emitió ayer un comunicado en el que reconoció haber emitido diversos bonos con los que captó del mercado nada menos que $254.672 millones, por el equivalente a US$ 1.660 millones. Y son bonos que ajustan en parte por la evolución del tipo de cambio oficial y en parte por la inflación (el CER, inflación base del Indec), por lo que si el deslizamiento de los precios continúa, esta colocación de deuda tendrá un costo para Argentina.
Por supuesto, los inversores profesionales, que miden bien los números de la macroeconomía, se dan cuenta que esta jugada de Guzmán es pan para hoy y hambre para mañana. Y, decididamente, huyeron ayer a más velocidad de todos los títulos vinculados con Argentina, tanto los papeles del Estado como los papeles emitidos por las empresas privadas.
El mundo bursátil estuvo errático ayer porque nadie sabe cómo terminará la compulsa entre Trump y Biden: hay mucho desconcierto e indecisión. Por lo pronto, hubo cierre mixto en Wall Street: el Nasdaq pudo subir apenas, pero el S&P y el Dow Jones de papeles industriales volvieron a mostrar descensos, nada importantes. Mientras que la bolsa de San Pablo bajó 1,4% y la de México cedió 0,6%.
Pero mientras esta ondulante realidad mundial, siempre pendiente del covid, y de la elección norteamericana, muestra a los inversores con dudas, pero no con desplomes decididos, los titulos argentinos tuvieron ayer un día nuevamente muy malo. Los bonos argentinos perdieron ayer más del 1%, por lo que el riesgo país volvió a subir hasta 1.459 puntos básicos.
Pero probablemente la peor de las señales vino de parte de lo que pasó con los papeles privados. En el mercado bursátil local se operó muy poco con papeles argentinos (apenas $781 millones) y los inversores prefieren colgarse de los Cedears con acceso a papeles internacionales, con más del dólar de lo operado en la Bolsa porteña. Y lo peor del caso es que el índice Merval se desplomó 5,8%. Y por si quedara alguna duda, los ADR argentinos que cotizan en Nueva York bajaron en bloque, todas, sin ninguna excepción, con derrumbes de hasta el 8%, con YPF, Francés y Telecom como los papeles más castigados.
La huida de los inversores de los papeles argentinos está ligada a una realidad bien concreta. El presidente Fernández volvió a dar muestras ayer de no variar un ápice su proyecto político, ni siquiera luego de la ambigua pero crítica carta emitida por Cristina Fernández, quien se demostró muy preocupada por la situación económica, con un lenguaje igualmente ambiguo, criticando duramente a los empresarios pero al mismo tiempo planteando que hay que hacer un acuerdo con todos para arreglar la situación en la que hemos caído.
La situación global es ciertamente inestable y los consejeros de inversión de todas las compañías están viéndoselas muy complicadas para poder asesorar a sus clientes. Con gran volatilidad, los commodities siguen bailando al compás de los avances o retrocesos de las vacunas, y de los sondeos en cada estado para ver cuántos electores logrará Donald J. Trump para evitar que Joe Biden llegue a la Casa Blanca.
Con ese contexto, ayer el petróleo tuvo un importante repunte. Los metales preciosos actuaron sostenidos. Los metales básicos estuvieron mixtos. Hubo una posición ambigua para los granos, ya que los precios bajaron en Chicago pero estuvieron firmes en la Bolsa de Rosario (los productores siguen sin entregar lo que tienen en los silos Bolsa). Y la estrella del día tuvo que ver con el sector de las criptomonedas, como miles de inversores queriéndose ocultar de los fiscos, por temor a que el mundo se complique. Así, el bitcoin saltó ayer 5% y rompió el techo del último año y medio, lo cual abre expectativas importantes para lo que pueda aparecer por delante. (https://eleconomista.com.ar/2020-10-guzman-gano-round/)
En los últimos días se habló mucho de la licitación de títulos que hizo ayer el Ministerio de Economía como parte de su estrategia para estabilizar la situación cambiaria. Con lo cual, me parece un buen momento para explicar el vínculo que existe entre el déficit fiscal, sus mecanismos de financiamiento y el tipo de cambio, para entender qué es lo que está haciendo el Ministerio de Economía (y por qué dicha licitación trajo bastante alivio al gobierno y al mercado).
Cuando el Estado gasta más de lo que recauda surge una necesidad de financiamiento. Por ejemplo, en septiembre el Sector Público Nacional gastó alrededor de $658.000 millones y recaudó $446.000 millones, lo que se tradujo un déficit fiscal de $212.000 millones que tienen que ser financiados de alguna manera.
Para ello, básicamente cuenta con dos mecanismos: emitir un título (letra o bono) que ofrece una tasa de interés -de lo contrario nadie querría demandarlo- o pedirle directamente el dinero al BCRA, con la diferencia de que en este caso no le cobra una tasa de interés. El primer caso implica un incremento de la deuda del gobierno que, dependiendo de las condiciones del título y de quien lo adquiera, determinan las diferentes tipologías de la deuda pública (ver cuadro a continuación). Por ejemplo, si el gobierno emite un bono en pesos que ajusta con CER -un coeficiente que sigue de cerca la evolución de la inflación- que es colocado en el mercado local, entonces eso se traduce en un incremento de la deuda pública en moneda local con el sector privado.
¿Por qué el gobierno se endeudaría cuando puede financiarse directamente con el BCRA? En primer lugar, técnicamente esto también sería un incremento de la deuda (aunque a “tasa cero”). En segundo lugar, y más importante, porque eso implica una inyección de pesos en la economía, que como vimos, si no es manejado correctamente por la política monetaria del BCRA puede desencadenar problemas en el frente cambiario.
La colocación de títulos, en particular las realizadas en el mercado doméstico, no conlleva un incremento en la cantidad de dinero, ya que justamente lo que hace en este caso el gobierno es financiar el déficit con pesos que ya estaban en circulación (en manos del sector privado). Ahora bien, el título tiene una fecha de amortización, por ejemplo a 1 año, en donde se paga el monto total -capital más intereses- con lo cual se podría decir que no implica una inyección de dinero en la actualidad, pero sí en el futuro (sobre esto volveremos la semana que viene).
De lo anterior se desprende que para el análisis macroeconómico –sobre todo desde el punto de vista de la liquidez de la economía- no solo es importante la magnitud del déficit fiscal sino también cómo se financia. Durante los primeros tres meses de pandemia se aceleró el déficit fiscal y éste fue financiado enteramente a través de la emisión monetaria por parte del BCRA, lo que implicó una inyección de liquidez sumamente significativa.
¿por qué en esos meses la asistencia del BCRA fue mayor al déficit fiscal?
Acá aparece el famoso concepto del “roll over” (o refinanciamiento) de la deuda. Todos los meses el gobierno enfrenta vencimientos de títulos (los cuales fueron emitidos previamente para financiar el déficit fiscal de meses anteriores). Por lo general, la manera de afrontar los desembolsos de capital no es pagando el monto en efectivo sino emitiendo un nuevo título, es decir, refinanciando la deuda. Pero en momentos de incertidumbre como los que atravesaba la economía en esa época (no solo por el COVID-19 sino también por el proceso de reestructuración), este mecanismo se vio seriamente afectado. Esto llevó a que buena parte de los vencimientos de deuda no fueran refinanciados y que tuvieran que ser pagados en efectivo, de allí la necesidad adicional de pesos por parte del gobierno. Pero, además, eso conlleva un riesgo adicional ya que estos pesos pueden ser canalizados hacia la compra de dólares.
Con la misma lógica se puede explicar lo que sucedió en los meses siguientes, sobre todo en agosto. Gradualmente la Secretaría de Finanzas pudo ir recomponiendo su capacidad de refinanciamiento, hasta que finalmente pasó a terreno positivo (por encima del 100%), ya que emitió un monto total superior a los vencimientos. Es decir, en lugar de necesitar pesos, pasó a conseguirlos, reduciendo las necesidades de financiamiento por parte del BCRA.
De lo anterior se desprende la importancia que tiene la capacidad de refinanciamiento del gobierno, ya que eso se encuentra estrechamente vinculado con la asistencia por parte del BCRA y, por ende, con la inyección de liquidez. Y si además eso lo vinculamos con el aumento de la brecha cambiaria, queda claro por qué la insistencia por parte de M. Guzmán de que “ la sostenibilidad fiscal sea política de Estado ”.
Volviendo al principio, lo importante de la licitación de ayer fue que se lograron captar unos $255.000 millones frente a los $109.000 que vencían, que sumado a las otras licitaciones que se realizaron durante el mes, se tradujeron en un roll over del 246%, el más alto del año.
En Cuánto a las votaciones en el Gigante del Norte …
La votación anticipada está aumentando, y los votos se emiten en grandes cantidades en todos los estados del país. La participación ha sido notable, incluso teniendo en cuenta el hecho de que la votación anticipada, especialmente la votación por correo, estaba destinada a ser más popular en medio de la pandemia de coronavirus.
Hasta ayer, ya se habían emitido aproximadamente 70 millones de boletas en todo el país , más del 50 por ciento de la participación general en 2016. Dado que aproximadamente la mitad de los encuestados en las encuestas nacionales han dicho que planean votar temprano, y aún queda otra semana para el final. votación anticipada, estos totales parecen augurar un gran aumento en la participación.
Michael McDonald, politólogo de la Universidad de Florida y experto en participación de votantes, calificó las cifras de "asombrosas".
Los demócratas y los defensores de los derechos civiles están en armas por una opinión del juez Brett Kavanaugh que, según dicen, da crédito a una de las falsedades más perniciosas del presidente Trump sobre la votación: que las boletas recibidas por correo después del día de las elecciones son de alguna manera más propensas al fraude.
Kavanaugh, designado por Trump, escribió su propia opinión concurrente en la decisión de la corte el lunes para evitar que las boletas de voto ausente se cuenten en Wisconsin si se reciben después del día de las elecciones. Fue más allá que sus compañeros miembros del ala conservadora de la corte, argumentando que aceptar boletas después del 3 de noviembre podría generar “caos y sospechas de irregularidades que pueden sobrevenir si miles de boletas ausentes fluyen después del día de las elecciones y potencialmente alterar los resultados de una elección." En otras noticias relacionadas con la votación, un juez federal ayer que prohibió Carolina del Sur arrojara las papeletas de voto ausente debido a una discrepancia en las firmas. El proceso altamente subjetivo se ha utilizado para descalificar a los votantes en una variedad de estados.
El juez Richard Mark Gergel, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Charleston, escribió que la coincidencia de firmas implicaba un "alto riesgo de privación errónea del derecho al voto por parte de funcionarios electorales no calificados y no capacitados que intentan igualar las firmas de los votantes".
La decisión se hizo eco de un fallo similar que emitió la Corte Suprema de Pensilvania la semana pasada, diciendo que las boletas en ese estado no podían ser rechazadas debido a firmas no coincidentes.
La juez Elena Kagan escribió en desacuerdo con la opinión de Kavanaugh, afirmando que "no hay resultados para 'cambiar' hasta que se cuenten todos los votos válidos".
Un intento del Departamento de Justicia de proteger a Trump de una demanda derivada de una acusación de violación de hace décadas fue rechazado ayer por un juez federal .
El juez Lewis A. Kaplan del Tribunal Federal de Distrito dictaminó que el escritor E. Jean Carroll, quien acusó a Trump de violarla en el vestuario de una tienda departamental en la década de 1990, tenía derecho a demandarlo por difamación por comentarios que hizo gando sus acusaciones. . El gobierno había argumentado que se estaba defendiendo en el desempeño de su trabajo como presidente y, por lo tanto, estaba protegido de los litigios.
"Sus comentarios se referían a una presunta agresión sexual que tuvo lugar varias décadas antes de que asumiera el cargo, y las acusaciones no tienen relación con los negocios oficiales de Estados Unidos", escribió Kaplan.
Los demócratas de Wisconsin creen que es demasiado tarde para enviarlos por correo. En cambio, están instando a los votantes a que los lleven a la oficina del secretario local o los coloquen en buzones oficiales de entrega en todo el estado, un obstáculo potencial para algunos votantes que temen contraer el coronavirus. “Estamos banca telefónica,” Ben Wikler, el presidente del Partido Demócrata en Wisconsin, tuiteó después de la decisión del Tribunal Supremo, que describe el plan de su partido para salir de la palabra. “Somos bancos de texto. Somos amigos bancarios. Estamos dibujando murales con tiza, conduciendo camiones de sonido por los vecindarios y volando pancartas sobre Milwaukee. Publicamos anuncios en todos los medios imaginables ". Se espera una participación récord en el estado para las elecciones presidenciales. Más de 1,45 millones de personas ya han votado, casi la mitad de la participación total en 2016. ( OnePolitics – New York Times)
Y por estos lares:
El gobierno nacional se prepara para lanzar, esta semana, un paquete de obras de urbanización temprana en barrios populares. Son proyectos con ocupación de mano de obra intensiva, destinados a resolver temas como la entrada de agua potable, veredas o iluminación de los asentamientos y villas. La secretaria de Integración Socio Urbana, Fernanda Miño, confirmó a PáginaI12 que está aprobado el inicio de estas obras en 86 barrios, que se sumarán a otros 25 donde los trabajos ya están en curso, con la idea de que antes de fin de mayo haya en marcha obras en un centenar de barrios populares. Aseguró además que el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, quiere sumarle a la urbanización una línea de acceso a lotes con servicios.
La urbanización de los barrios populares es un proyecto reclamado por los movimientos sociales desde 2016, cuando hicieron junto al gobierno de Mauricio Macri un primer relevamiento que puso en el mapa la existencia de 4400 villas y asentamientos. Abrieron así un mecanismo de entendimiento con el Estado para resolver parte de los crecientes conflictos por el acceso a la vivienda, tema que estalló este año con las ocupaciones. Las demoras en avanzar en esa vía de trabajo muestran cómo la inacción de los gobiernos ha ido de la mano del agravamiento de los conflictos.
En octubre de 2018, tras dos años de movilizaciones, el Congreso sancionó una ley que frenó los desalojos en los asentamientos censados --en gran proporción están sobre predios tomados-- y comprometió al estado nacional a integrarlos al tejido urbano, dotándolos de agua potable, electricidad y cloacas. La gestión macrista hizo campaña con la sanción de la ley, pero nunca puso el presupuesto para hacer las obras.
Con la asunción del gobierno de Alberto Fernández fue creado un fondo para realizar los trabajos, con 8 mil millones de pesos provenientes de una parte del impuesto a la compra de dólares ahorro. Sin embargo, el inicio de las obras quedó frenado por la pandemia. Cuando se fueron retomando los trabajos en la construcción, las obras también continuaron en el limbo. A fines de septiembre, entre fuertes críticas a la indecisión de la ministra de Desarrollo Territorial y Hábitat, María Eugenia Bielsa, la Casa Rosada decidió pasar el programa de urbanización al ministerio de Desarrollo Social y ponerlo a cargo de Arroyo. Hasta ese momento, por trabas en el uso del presupuesto, sólo se habían iniciado obras tempranas en 25 barrios.
Ahora se le agregarán 86 proyectos que permanecían a la espera. “Son obras de baja complejidad que nos permiten mejorar el barrio y al mismo tiempo ir convocando a los compañeros”, definió Miño. Los proyectos están financiados con un presupuesto propio de su secretaría, de 186 millones de pesos. El dato auspicioso es que a partir del 15 noviembre quedará habilitado el uso del fondo fiduciario para los proyectos de mayor desarrollo.
La estimación de la secretaria de Urbanización Socio Urbana es que estas obras más complejas, por las que se apunta a urbanizar 400 barrios por año, podrían comenzar a se realizadas entre fin de año y principios del año próximo, ya que cada proyecto requiere de ser armado localmente, con los intendentes y organizaciones barriales, evaluado y aprobado.
En el caso de la tanda de obras tempranas en 115 barrios populares, en cambio, los proyectos ya fueron aprobados y en muchos lugares hay gente esperando para empezar a trabajar.
La presentación de las obras se realizará, posiblemente en La Matanza, durante esta semana. También está previsto un lanzamiento en la provincia de Chaco. Miño aseguró que "el ministro fue muy claro en que que quiere que la urbanización sea un eje de la política de Desarrollo Social, no solamente con la integración de los barrios sino la creación de lotes con servicios". Aunque en esta segunda línea de trabajo, que requiere de acuerdos con otros organismos como la Agencia de Administración de Bienes del Estado, está aún en etapas iniciales.( https://www.pagina12.com.ar/301981-en-100-barrios-populares-empiezan-las-obras-de-urbanizacion- )
Son 82 historias más o menos parecidas, todas empiezan y siguen naufragando en la pobreza, y ayer avanzaron hasta el pavimento de la avenida más cercana para hacer visible su marginación. Esas son las familias que desde hace varias semanas –algunas aseguran que desde hace años– ocupan un predio lindero al barrio Gráfico y al campo de deportes del Colegio Cristo Rey. Ayer se manifestaron en Wilde y Mendoza, a metros del Mercado de Concentración de Fisherton, y lograron que por la tarde los atendieran funcionarios de Desarrollo y Hábitat de Municipalidad y Provincia, pero sin las respuestas que esperaban. Mientras tanto, avanza una causa judicial impulsada por el propietario de la parcela y con intenciones de desalojo.
La toma en barrio Gráfico sigue sin resolución
Estado, gente y propiedad privada
Las familias que se asentaron en el baldío abandonado se movilizaron para evitar el desalojo y pedir una solución definitiva.
"No logramos nada en concreto todavía porque las autoridades dicen que nada pueden hacer porque la tierra es propiedad privada, que no pueden meterse. Pero el Estado sí puede hacer cargo, sabemos que esa tierra tiene mucha deuda de impuestos. Si los políticos estuvieran del lado de los pobres, sí que podrían hacer algo", protestó Antonela, madre de dos hijos, y con un dejo de voz que connota muchos más que los 21 años que tiene. Además del cirujeo, con su pareja redondean unos pesos magros con la Asignación Universal por Hijo, y la comida que empezaron a elaborar últimamente en el comedor comunitario que montaron.
La movilización hasta tierra firme los vio saliendo ayer de mañana sorteando el barro de Magaldi y Benteveo, un rectángulo baldío sin servicio de agua potable, cloacas ni energía eléctrica, donde asentaron un puñado de casillas con palos, chapas y retazos de polietileno que la tormenta del fin de semana devastó. "La lluvia, el temporal nos dejó sin nada, perdimos casi todo y nadie de los gobiernos nos dan respuesta. El Estado solo nos mandó la amenaza de desalojarnos, fue lo único que recibimos de ahí", señalaron en el mitín.
"Hace más de un mes que estamos con esta protesta, y hasta ahora nadie se acercó a dárnosla. Con el mal tiempo los vecinos perdieron lo poco que tenían. Esta movilización es por el derecho a la vivienda digna. Sabemos que la lucha por la tierra es constante. Hay familias en el predio que viven hace 15 años. Yo hace 4 nomás, pero esto no es de ahora", relató la joven consultada. Lo curioso es que ante la pregunta, Antonela aseguró que ninguna familia allí ha sido inscripta en estos años en el registro de la Dirección de Vivienda y Urbanismo (DPVyU).
Los manifestantes aseguran que "el dueño abandonó ese predio hace 35 años, y dejó que se formara un basural, nosotros bajamos las montañas de basura, abrimos una calle entre todos y pusimos un comedor solidario. Y ahora viene con que nos quiere desalojar", rechazaron. "Nosotros no usurpamos nada, queremos hacer valer nuestro derecho a vivienda digna, es una necesidad, y vinimos acá porque hace décadas que no se usa. Pedimos que no nos desalojen", exclamaron.
El drama que subyace es el de otro efecto de la pandemia en los sectores más vulnerables de la economía. Además de este, numeroso, hay otros terrenos ocupados en situaciones similares en la ciudad. Según contaron, muchos de los 82 ocupantes del predio tienen oficio cierto. Jardineros que se ganan la vida con los parques y jardines de Fisherton y Funes, albañiles y, sobre todo, cartoneros. "Por la pandemia muchos quedaron sin trabajo, otros no pudieron pagar el alquiler, y así todos terminamos viviendo acá. Nosotros, que cartoneamos, vemos que hay mucha más gente que sale a cirujear que hace 4 o 5 meses atrás. Por eso ahora se van a ver cada vez más porque no tenemos dónde vivir, nos sentimos abandonados por el Estado, desplazados de todo", señaló Antonela, una de las voces cantantes del reclamo.
A pesar de los pesares, la vida sigue … y las causas nos van cercando, Cotidianas, invisibles. Y el azar se nos va enredando. Poderoso, invencible…
Daniel Roberto Távora Mac Cormack
Comentarios
Publicar un comentario