Decontrucción ... entre la realidad y lo virtual.
Coronavirus
En Argentina: 7.318.305 casos confirmados y 118.420 muertes. Ayer se confirmaron 120.982 casos nuevos y 189 fallecimientos. Ya hay 82.883.083 vacunas aplicadas (Ministerio de Salud de la Nación y Monitor Público de Vacunación ).
La OMS advierte que la pandemia está lejos de haber terminado.
La provincia de Buenos Aires anunció vacunación libre para personas gestantes. Cambiaron los criterios de hisopado en San Juan. Hubo un pico de fallecidos en Corrientes por factores de riesgo y esquema de vacunación incompletos. Estiman que en febrero llegarán los autotest a las farmacias de Neuquén. Pico de casos en Rosario ayer. En Venado Tuerto analizaron 100 muestras de casos positivos y todas eran Ómicron. Leve repunte de la ocupación de camas UTI en Neuquén. Mendoza priorizará a quienes tengan factores de riesgo para testeo.
Nueva Zelanda cierra sus fronteras por el “riesgo sin precedentes” de la variante Ómicron. Abu Dhabi exigirá el refuerzo de la vacuna para ingresar. Suecia relaja restricciones al ingreso para viajeros de la Unión Europea. Japón prevé endurecer los controles por el aumento de casos. Brasil registró su máxima cantidad de contagios diarios, con 137.103. Francia, Portugal e Italia, también. EEUU lanza un sitio para proveer testeos gratuitos a domicilio
Texto completo del posteo de Cristina Kirchner
Dicen no pocos científicos, que la pandemia del COVID-19 estaría llegando a su fin. Ojalá! Igualmente sigamos cuidándonos.
Lo que nosotros sí sabemos es que en Argentina lo que nunca se va acabar es lo que nos pasó -y nos pasa- por la pandemia macrista, cuando en el año 2018 Macri trajo alFMI de vuelta a la Argentina.
Te acordás ¿no? Le dieron un préstamo excepcional de 57.000 millones de dólares para salvarle el gobierno y ayudarlo a ganar las elecciones. No sólo no ganó las elecciones, sino que además no se sabe donde están esos dólares. ¿Alguien los vió? En todo caso, por favor llamen al 911.
Y no es burlarse de la tragedia de la pandemia, al contrario. Pero por favor, mirá lo que tuvo que pagar Argentina, tu país, sólo en el año 2021.
La pandemia macrista
En el año 2021 Argentina pagó -entre capital e intereses- 5.160 millones de dólares al FMI por los vencimientos de ese año correspondientes al préstamo Stand By que el organismo le otorgara a Mauricio Macri en el año 2018. Ese monto representa, nada más ni nada menos que el 1,1% del PBI… ¡Pero en dólares!.
La pandemia COVID-19.
En ese mismo año 2021, Argentina pagó 420.000 millones de pesos que fueron destinados estrictamente a las medidas tendientes a mitigar los efectos de la pandemia.Allí están incluídas las Vacunas COVID ($124.000 M), REPRO II ($90.000 M), Asistencia al turismo – Previaje($31.000 M) y reducción de contribuciones patronales a empleadores de REPRO II y Sector Salud ($51.000 M), además de la Ampliación de Políticas Sociales. Ese monto representa el 0,9% del PBI… ¡Pero en pesos!.
Conclusión.
De esta manera se puede advertir con mucha facilidad que, en el año 2021, la pandemia macrista fue para el Estado Nacional incluso más costosa que la pandemia COVID-19.
Pandemia macrista: 1,1% del PBI.
Pandemia COVID-19: 0,9% del PBI.
Y con un pequeña yapa: la pandemia macrista nos quita las divisas que tanto necesitamos como país porque al FMI hay que pagarle completa y exclusivamente en dólares… porque por más que le insistimos no nos acepta pesos. (Prensa Ecuménica PE /AF)
FMI
Ayer se produjo la reunión entre el canciller argentino, Santiago Cafiero, y el Secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken. Según informó Cancillería, Argentina pidió “un mensaje de la autoridad política al Tesoro para contar con el apoyo de Estados Unidos en el FMI y que de este modo no se restrinja el crecimiento de la Argentina”.
De acuerdo al comunicado, Blinken sostuvo que apoya firmemente las negociaciones con el FMI y aspira a una pronta resolución positiva.
Argentina busca establecer un nuevo programa con el FMI para reemplazar el acuerdo Stand By que suscribiera el gobierno del entonces presidente Mauricio Macri en 2018, por 57 mil millones de dólares, de los cuales se recibieron 45 mil millones.
Juntos por el Cambio mantuvo una reunión ayer y dijo en un comunicado que no se reunirá con el ministro Guzmán. Sostienen que “cuando exista una carta de intención con el FMI, su tratamiento en el Congreso debe ser transparente con todas las fuerzas políticas y de cara a la gente”.
Martín Guzmán dijo en una entrevista con AFP que el FMI “puede perder legitimidad si la Argentina se desestabiliza” por no llegar a un acuerdo.
Edenor
El ENRE multó a Edenor por 20 millones de pesos por los cortes de luz de la semana pasada. Por medio de la Resolución 07/22 se verificaron incumplimientos en las obligaciones contractuales, específicamente en torno al deber de informar de manera inmediata las afectaciones del servicio en el área concesionada.
El organismo regulador verificó que la concesionaria no informó los eventos ocurridos el 11, 14 y 15 de enero que dejaron sin servicio a aproximadamente 2,3 millones de usuarios.
Audiencia pública por el gas
Hoy comienza la audiencia pública para definir la nueva tarifa de gas por redes que llega a cerca de 8.5 millones de hogares. Será de carácter virtual a partir de las 9 de la mañana y se analizarán los costos de las distribuidoras y transportistas. Aquí la orden del día y se podrá ver por aquí.
El próximo lunes 31 se debatirá el precio del gas. Las empresas pidieron subas de hasta 120%. Desde el gobierno buscan que la suba no supere el 20%.
Las empresas distribuidoras que realizarán pedidos de actualización de precios son Camuzzi Gas del Sur y Camuzzi Gas Pampeana, Metrogas y Naturgy, Litoral Gas, Gas Cuyana, Gasnor, GasNea, Distribuidora Gas del Centro, y Redengas.
(Fuente: Cenital)
Luces, cámara, ¡dólares!
Escribe en ANFIBIA
Onlyfans despegó alto durante la pandemia multiplicando por diez sus suscripciones. Con casi 70 millones de usuarios registrados, la plataforma -que no es solo de contenido sexual explícito- se transformó en fuente de ingresos para miles de personas que monetizan su capital erótico. Jose “Pepe” Scasserra analiza el fenómeno partiendo de dos aristas: la uberización del sexo y su función en el mercado sexual entre varones gays ¿Garpa ser tu propio jefe? ¿Se puede comprar un departamento haciendo videos porno?
Estoy en la cama viendo cómo mi amigo Benny se garcha un pibe que grita y se agarra de la almohada. Benny da unos gemidos que suenan muy genuinos y marcan el orgasmo. Dos bombeadas después, la muestra termina. El video tiene 8707 likes, 2282 retweets, y 50 comentarios. La descripción me saca una sonrisa: rough but just enough for @LexVers who took it like a champ in my last video. See the full length version in: onlyfans.com/scruffystockyno. Una descripción genérica, pero funciona. El “took it like a champ” (algo así como “se la bancó como un campeón”) me calienta. Más que el video.
Benny ganó sus buenos dólares por la publicación; el otro, no. Lo sé porque me contó que el pibe le pidió participar del video solamente por el morbo que le da aparecer en su Onlyfans y, obviamente, por el aluvión de seguidores que le debe haber llegado por Twitter. Evidentemente, en el mercado sexual de los varones gays, coger con una celebridad de las redes es capital erótico y digital.
Abro el chat con mi amigo, lleno de memes, flyers activistas y recetas de cocina. “Gordo… ¿A vos te calienta ver tu video en la web?". Benny está en línea. Es una persona muy solicitada, pero con él tengo mis privilegios. Me responde enseguida: "Y… un poco sí. Sabés que siempre me gustó el exhibicionismo."
Pienso en su respuesta. Cuando lo conocí, hace ocho años, le dio vergüenza irnos a los besos frente a sus amigas en medio del boliche en el que estábamos. Hasta me pidió que fuéramos a una pared más alejada para comernos la boca. Años después, con el activismo gordo, llegó el modelaje, y su cuerpo casi desnudo pasó a ser moneda corriente en redes sociales.
"¿Y ser un fetiche? ¿Te calienta eso también?" lo pico un poco, porque ya sé lo que me va a responder. "Más que fetiche, me reapropio de poder ser gordo. Es una venganza, amiga. Contra todo el bullying de mi adolescencia".
Activismo, reivindicaciones, compulsión y publicaciones frenéticas. Dólares, dólares, y más dólares. Like y retweet. En un momento Benny tomó un camino que me aterra y seduce por igual. A veces pienso en la presión psicológica que las redes sociales deben ejercer sobre él. Ser una celebridad digital no es para cualquiera. Menos una celebridad que hace poco incursiona en el porno.
“Cada paso es un paso sin vuelta atrás” me dijo, cuando le pregunté qué sintió al grabar ese video teniendo sexo en México. No se trata de un POV, es decir, de una grabación casera, donde los espectadores vemos solamente lo que ve quien está teniendo sexo. Es una producción donde su cuerpo y su cara aparecen por completo. “Como la imagen ya se difundió, no podría construir una carrera bajo del ojo moral social, tipo profesional... como vos, amiga, que sos una chica tan leída...”
Pero mi amigo no es el único. En la curaduría de uno mismo que ofrecen las redes sociales, los varones gays nos empujamos cada vez más a ser emprendedores de nosotros mismos en vistas de conseguir reconocimiento y deseo ajeno. El capital digital y el capital sexual se confunden: ¿por qué no monetarizarlo? Ya otros lo han hecho con su auto, su registro de conducir, o su bicicleta. La uberización del sexo ha llegado. Para ello, fue necesario que los desnudos se hicieran más explícitos en el mercado de la seducción gay virtual, pero también, más breves. Si todos somos ya productos en las redes sociales, con la aparición de Onlyfans un nuevo imperativo invisible mueve las publicaciones de los emprendedores de modelo: mejor no muestres todo el producto, porque lo podés vender.
Pornotopía del siglo XXI
Onlyfans fue creada en Inglaterra en el año 2016. No se dedica exclusivamente al porno pero no existe ninguna restricción al resto de contenidos con público dispuesto a pagar por ellos. La dinámica es sencilla: cualquiera puede abrir su cuenta, incluso usando su perfil de google. Luego, para acceder a contenidos de productores, es necesario pagar el precio que cada usuario le pone a su suscripción.
Hay cuentas de música, repostería, cocina. Pero es innegable que el contenido sexual es el que mueve la mayor parte de los ingresos de la empresa. Prueba de ello fue el “amague” que dio en bajar todo el contenido sexual, que fue interpretado por muchos como una movida publicitaria.
No debería sorprender que, en un mundo arrasado por la pandemia, la industria del porno se haya disparado. En Pornotopía, Paul B. Preciado señala, entre otras cosas, que el teletrabajo fue inventado en la mansión Playboy. Allí nació la idea de producir valor desde la cama, sin salir de casa. Basta una cámara que transmita para esperar que los dólares lleguen.
Este modelo ha ido in crescendo: antes de Onlyfans hubo servicios similares, como CAM4. Pero con la nueva plataforma digital de venta de material audiovisual de tan fácil acceso, y la economía mundial en crisis, hacer porno parece ser una opción cada vez más lógica, especialmente para una generación que naturalizó casi sin darse cuenta el hecho de grabar y compartir contenido sexual.
Una suscripción puede cobrarse entre 3 y 50 dólares por mes. Con una promoción, quizás, se puede hacer un 50% de descuento, con lo cuál el mínimo podría bajar casi a dólar y medio. La página se queda con el 20% del ingreso. Aún así, si un modelo tiene al menos ciento cincuenta personas suscritas al costo mínimo y promocional, ya estaría percibiendo un ingreso casi igual a un salario mínimo argentino.
Esto entendieron Leo y Lucas, una pareja de ositos pampeanos que se dan algunos gustos con lo que ganan filmándose mientras cogen. Cuando me contacté con ellos, me contaron que en Santa Rosa, a lo sumo, hay 10 usuarios en grindr, todos decapitados. Abundan las fotos de torsos y abdominales, pero nadie quiere mostrar su cara en una red social de homosexuales. “Es una ciudad muy conservadora. Nos da miedo a veces, por el trabajo de los dos. Pero estamos edificando y la plata nos viene bien. Por suerte, ningún conocido encontró nuestro twitter todavía”.
En su caso, no hay reivindicaciones identitarias ni corporales, por más de que producen un porno “de nicho”, especial para el mercado bear. Simplemente, un cálculo de interés: “ya mandábamos fotos y videos culeando, y nos calentábamos con eso. ¿Por qué no aprovechar y hacerse unos mangos, ya que estamos?”
Juan, el Doctor
@juanchox007 es médico epidemiólogo y modelo de onlyfans. Le escribí y me invitó a tomar un café a su departamento. Twitter me dejó muy claro que, además de sus conocimientos sobre salud, @juanchox007 tiene una verga de más de veintitrés centímetros. Mientras espero que baje a abrirme, pienso en la cantidad de veces que me calenté viendo videos de la persona que estoy por conocer.
Lo veo venir por el pasillo del edificio. Usa una remera ceñida y un putishort que apenas le cubre por debajo del bulto. Sostengo mi mirada en su cara, lo saludo como todo un profesional. Me presento y le agradezco por su tiempo. El doctor me invita a pasar y en el ascensor dice que jamás lo entrevistaron.
El departamento es amplio, luminoso, y está ubicado en una zona privilegiada de Buenos Aires. Ya en su cocina, y con las dos tazas de café servidas, me explica su concepto de venta. “Lo que calienta de mi es el ambo de médico, y el tamaño de mi verga. Una foto se vende si estoy vestido de médico. En los videos, necesito mostrar la fantasía del consultorio, del paciente, y del examen físico.” No pienso contradecirlo, doctor.
Si @juanchox007 respeta la fantasía que le piden sus fans, sus suscriptores aumentan. Le pregunto cuántos tiene, en promedio. Él duda unos segundos. Después, dice que hace meses sostiene un número de 1.7k. Pienso en el sueldo que logro sumando todos los trabajos que hago, y evito hacer cuentas para no angustiarme.
Pero el dinero no se hace del todo con las suscripciones. Vender videos puede marcar la diferencia del mes. Lo que en Twitter son veinte segundos de sexo explícito, @juanchox007 lo convierte en un video de 5 minutos en su Onlyfans, que aún no es todo el material. “Al que consume porno le gusta la historia completa" que, según dice, puede llegar a cobrarse unos 30 dólares.
Otro tema son las entrevistas personales, un lujo que poca gente puede darse, pero que @juanchox007 sostiene solamente de manera virtual. Saca el teléfono y se para al lado mío. Me muestra sus conversaciones con dos daddies que le mandan selfies y le preguntan How was your day? Le pagan para que les haga compañía por WhatsApp. “Solamente quieren sentirse ennoviados” dice, mientras me muestra las nudes que les manda a sus clientes. La soledad es un mercado ilimitado.
@juanchox007 vende una fantasía, y lo sabe. “De hecho, ni siquiera trabajo en ambo en mi trabajo formal. Es algo que me pongo solamente para filmar”. Lo escucho y recuerdo el señalamiento de Virgine Despentes de que todxs somos prostitutxs del sistema. Me pregunto cuántas veces yo vendí una fantasía como profesor, como escritor, o como investigador, para que las cuentas cierren a fin de mes. Como él, también uso mi lengua, mi energía psicológica y mi imagen para trabajar. Solamente que con ropa puesta. Quizás lo único que nos diferencie sea su cuenta en dólares, que por lo que muestra, no deja de crecer.
Juan y sus pacientes
"¿Y cómo elegís a los pacientes, doctor?" le pregunto, con genuino morbo.
Antes de responderme, @juanchox007 necesita aclarar que lo peor que puede pasar es que el contenido se baje. Es tiempo invertido en producción que necesita ser monetarizado. No se refiere a probar la misma selfie varias veces para que se resalte el perfil que más favorece. Hablamos de horas de establecer contacto con el colaborador, filmar, y editar. Los modelos no son solo modelos: la uberización así lo garantiza. Deben gestionar ellos mismos todo el trabajo intelectual que antecede al video que finalmente se va a vender. En ellos recae las responsabilidades de contacto, producción, edición, idea, guión, y actuación.
@juanchox007 me explica las precauciones para que el material quede en la web. Se piden datos exactos, foto de cara con DNI, pasaporte, nacionalidad. Se hace una encuesta para abrir la página. Tampoco pueden salir animales, porque se considera maltrato. Y hay que tener mucho cuidado con quien se filma. “Es mejor que sea alguien de Onlyfans. Si no lo es, hay que subir documentación que acredite quién es esa persona. Especialmente si parece menor de edad, como sucede en el mundo de los twinks”.
El doctor conoce a sus pacientes mediante grupos de whatsapp. A medida que la página crece se entra en un mundo mucho más complicado, de mucha competitividad. Es necesario estar en los grupos, donde los administradores son actores de medios grandes. Ahí se organiza la publicidad mutua para compartir seguidores, y se tejen las alianzas entre aquéllos que lo juzgan adecuado para su supervivencia.
Lo cierto es que el mundo de los varones gays hace años que se maneja bajo las lógicas de un mercado competitivo. Nuestras redes sociales explotan en búsqueda de capital erótico y digital. A mayor arrobas, mayores likes, mayores follows, mayores fueguitos, mayor sexting. La cosa escaló exponencialmente sin que fuéramos muy conscientes de a dónde estaba yendo. Pero en Onlyfans la competencia ya no consiste en discusiones de corte Lindsey Lohan sobre quién es la más perra o quién tiene el cuerpo más esculpido. Aquí, se juega dinero y la sustentabilidad de las personas. El mejor dato sobre los ingresos de Onlyfans es de Abril de 2020. El bloguero Tomas Holland publicó en su sitio Xrus algunas estimaciones: “El 1% de las cuentas más importantes gana el 33% de todo el dinero. El 10% de las cuentas más importantes gana el 73% de todo el dinero”.
Según mis cálculos, @juanchox007 está dentro de ese 10% que ha salido bien parado en la uberización del mercado sexual. Su éxito se debe a que se viralizó en Twitter una foto vestido de ambo, donde su bulto se marcaba prominentemente. Para el resto de los creadores de contenido, el ingreso promedio está en unos USD 180 mensuales.
Lo único claro es que ante un contexto de recesión mundial, la generación condenada al monotributo y el trabajo pobremente remunerado nos dirigimos a monetarizar cualquier cosa para sobrevivir, incluso el capital erótico que produjimos de forma no remunerada. Un “devenir-porno” generacional, como había predicho Preciado. @juanchox007 es consciente de ello: “El sistema no valora el trabajo como ser profesor, o abogado, pero si cochinadas como el porno. Gano más haciéndome la paja que elaborando diagnósticos médicos. Si lo hubiera sabido, no hubiera estudiado.”
“¿Y de qué tuviste que hacerte cargo vos?” me mira extrañado por la pregunta, como si no me hubiera entendido. “Claro, si un conductor de rappi necesita gestionarse la bicicleta, y en uber, el auto… ¿vos que tuviste que gestionar?”
Piensa unos segundos. “El dinero va entrando, y hay que invertirlo todo al comienzo. Cámara, outfit, luces, trípode”. “Hoy en día, con otros dos modelos alquilamos un monoambiente donde trabajar. En una esquina, yo tengo montado mi consultorio médico, y en la otra, mi amigo se armó su consultorio de psicólogo”.
Le pregunto por otros modelos, aquellos que no están en el spotlight de las redes sociales. Según el doctor, aunque no se sea parte del 10% del grupo selecto, Onlyfans sigue siendo una opción para muchísimas personas en el contexto de austeridad que nos deja la pandemia. Si el sexting y el levante virtual ya eran parte de nuestras vidas, lo cierto es que, ante las restricciones, se volvieron una pieza fundamental de nuestro divertimento diario. Hoy en día, Onlyfans cuenta con 70 millones de usuarios registrados. En 2019, aseguraba tener 7 millones. Es decir, el público se multiplicó por diez durante el aislamiento.
Le comento el dato al doctor, y él responde, efusivo: “Hay gente que está en contra de OnlyFans, sencillamente porque sacó de la calle a muchas personas. Especialmente mujeres y chicas trans. Y más en pandemia. ¿Para qué arriesgarse en la calle por mil dólares por mes, si en Onlyfans puede hacer diez mil dólares?”. Yo lo miro, sorprendido. No esperaba esta sensibilidad social de su parte. @juanchox007 termina su café y agrega: “¿Quién va contra onlyfans? ¿Las chicas trans, o el hijo de puta que las manejaba?”
Me entusiasmo con la acusación, y doy por terminada la entrevista. Después de escucharlo, el mundo del porno casero me sigue pareciendo tan aterrador como seductor. Un nuevo rostro del capitalismo digital del cuál todxs ya participamos con frenesí compulsivo, nos guste o no. Miro al doctor, le agradezco por su tiempo, y cuando apago el grabador, él se pasa ligeramente la mano por el short.
CABLES
La expansión de internet depende de las aparentemente invisibles conexiones que hacen posible que los datos circulen a través del mundo. The Wall Street Journal publicó una investigación que da cuenta de que cuatro compañías estadounidenses se convirtieron en los usuarios dominantes de la capacidad de cables submarinos en menos de una década. Google, Amazon, Meta y Microsoft aumentaron su cuota de mercado de cables transcontientales submarinos hasta el 66 por ciento. Hasta 2012 poseían menos del 10 por ciento. La concentración invisible a los ojos.
Todo es virtual
Si hay algo que vino a “cerrar la cuadratura del círculo” es la aparición e irrupción de los universos virtuales del cual el “metaverso” pareciera surgir como la evolución mas lograda.
Desde muy joven tuve la sensación, que fui confirmando en múltiples ocasiones, que todo acto creativo humano no es ni tan creativo ni tan humano, en tanto surge de símbolos, íconos, imágenes mentales que van tomando formas hasta plasmarse en eso que en la realidad no se verifica pero que “¡Podemos hacerlo realidad!”.
Si vamos a ponernos minuciosos, el acto “creativo” humano no es “creacionista” sino mas bien innovador. ¿Cual es la diferencia? La creación no se produce de la nada por mera voluntad del creador. Son procesos que llevan tiempo y en ese tiempo lo que en verdad sucede es que la persona o los grupos que creen estar creando algo nuevo, lo único que en verdad hacen es ordenar partes de otras formas. Lo que cambia es la forma de pensar lo que ya está creado y significarlo de otras formas. Agregar un poquito de esto, quitarle mas de aquello, poner esto otro, cambiar esto por esto …
La innovación siempre fue virtual. El acto creativo siempre fue primero un acto de innovación de ordenar de otras formas, de estructurar con otros sentidos. Como bien sostuvo Derridá, de “deconstruir”.
Mucho se ha hablado/escrito de lo hablado/escrito por Jaques Derridá respecto al concepto que logró introducir a los debates allá hacia fines de los años 60, en casi todas las ramas de las ciencias humanas en las que sus obras impactaron.
Sin ahondar o pretender “creatividad” alguna al respecto, quiero hacer mención a los fines de esta invitación a que pensemos juntos, a la idea de “representación”. Derridá la desarrolla en varios de sus discursos y textos.
Citó de “ENVÍO” Jacques Derrida. Discurso inaugural del XVIII congreso de la Sociedad francesa de filosofía sobre el tema «la representación». Trad. de Patricio Peñalver.
“La hipótesis de la lengua muerta me sirve solamente de revelador. Aquélla exhibe una situación en la que un contexto no llega nunca a ser saturable para la determinación o la identificación de un sentido. Ahora bien, a este respecto la llamada lengua viva está estructuralmente en la misma situación. Si hay dos condiciones para fijar el sentido de una palabra o para dominar la polisemia de un vocablo, a saber, la existencia de un invariante bajo la diversidad de las transformaciones semánticas por una parte, y la posibilidad de determinar un contexto de forma saturante por otra parte, esas dos condiciones me parecen en todo caso tan problemáticas para una lengua viva como para una lengua muerta.”
Las palabras como representación sugieren, entre lo vivo y lo muerto, la idea de un desplazamiento temporal y/o espacial o de “sentido” (Hacia algún lado o lugar. Hacia una otra dirección). En este sentido simple utilizaré la mucho mas compleja y rica expresión de Derridá respecto a la “deconstrucción” en tanto, y solo para estimular el pensamiento, no hace falta profundizar mas para confirmar que, efectivamente, la deconstrucción ofrece la posibilidad de producir un desplazamiento ¿Creativo?, mas bien innovador, en el lenguaje, de aquellos elementos pasibles de ser distinguidos en la conciencia, ya como objetos de la realidad o del propio pensamiento, moverlos a otros en otro orden o sistema de relación que implique “lo nuevo”.
Por ejemplo, si tenemos una realidad expresada en “Buenos” y “malos”, de algún modo hemos fijado posición. “deconstruir” a “buenos” y “malos” implica moverlos de su lugar de “bueno/malo”. Una inversión no sería deconstrucción en tanto seguimos manejando los mismos conceptos. Diluirlos o mestizarlos “no tan buenos” ”no tan malos” implicaría una “gradación de lo mismo” en un función de alguna medida o cualidad que utilizariamos como patrón. Habría leves movimientos pero dentro de la misma construcción. El movimiento tampoco implica deconstruir. La deconstrucción propone algo diferente. Aquello que agrupamos como bueno y aquello que agrupamos como malo deben perder su condición de “Bueno/malo” para situarse en otro orden. Por ejemplo, situar lo bueno como “lo bello” (Agradable a los sentidos) y lo malo (Desagradable a las percepciones sensibles). Este movimiento si deconstructivo es uno de los que mejor ha logrado instalar el neoliberalismo. En tanto situar la reflexión en torno de la realidad, en el espacio/tiempo de la percepción individual y deconstruir conceptos a la luz de lo que percibo individualmente que, ya creencia, desplaza al conocimiento racional sobre la realidad a un sitial que depende de percibirlo cierto primero, aunque esto pueda demostrarse incorrecto. Obviamente nada de esto en la intencionalidad y en el trabajo reflexivo e investigativo de Derridá. Sino en su uso posmoderno.
La deconstrucción bien entendida sin embargo, respeta otro elemento que lo hace particularmente rico para alimentar la posibilidad de “otros puntos de vista posible” respecto de los asuntos humanos. El de las relaciones. El sentido (Es decir el movimiento) depende de como la deconstrucción de los elementos transforma las formas de percibir las relaciones. Este movimiento eminentemente virtual, determinará como situarse innovadoramente en una realidad dada. Si relacionamos “Buenos/malos” obtendremos una mirada diferente a si relacionamos “Bello/horrible” o “Lindo/feo”. Obtendremos otra mirada diferente si relacionamos “Se constata en la realidad/No se confirma en la realidad”. He aquí que lo que para algunos resulta feo para otros no y a la inversa. En las percepciones fulanito es una buena persona para alguien y una muy mala persona para otro. El asunto aquí es que, en las percepciones, los antagonismos y las contradicciones son parte de la realidad.
En la lógica racional, como comentaba hace unos días, En términos generales, para considerar a un sistema como lógico, deben cumplir tres criterios:
Consistencia (no hay contradicción entre los teoremas que componen el sistema)
Solidez (los sistemas de prueba no incluyen falsas inferencias)
Completud (todas las oraciones verdaderas deben poder probarse)
La deconstrucción propuesta por Derridá nunca renegó de la lógica. Esto demuestra que la manipulación neoliberal suponiéndola dentro de la subjetividad, renegando de la lógica y del pensamiento critico, es un diseño mas de las elites para evitar la reflexión inteligente.
No hay Bien o Mal.
El “bien” como entidad o verdad universal, no tiene mas realidad que la que los sistemas de creencias sociales le confieren en un contexto de época determinado. Es en este sentido que todo decálogo ético o moral es útil para determinado contexto, época o sistema de valores o civilizatorios de un momento, pero que no se expresan en la realidad en otros. El ser humano en el caos, muere. Por esto mismo le es imprescindible un orden, un sistema de relaciones que de sentidos a sus razonamientos, decisiones, pensares, haceres y decires. Del mismo modo “el mal” sin el cual el bien no tendría como distinguirse. En un sistema de relaciones se pueden modificar los conceptos “Bien”, “mal”, por el de relaciones positivas o relaciones negativas. En una dinámica mas compleja, lo que es bueno para mi como individuo puede no serlo en una relación con otro. Lo humano no sobrevive individualmente. Solo en el movimiento de relaciones humanas lo humano adquiere su condición. Nadie se salva solo. Mucho menos “así mismo”. Que cada quién haga la parte que le corresponde.
Daniel Roberto Távora Mac Cormack
Comentarios
Publicar un comentario